志強 發問時間: 運動桌球與撞球 · 1 0 年前

撞球球評常富寧

請問一下大家有在看espn的常富寧播報撞球嗎??

我真的不知道要說什麼耶~~....

難道沒錢請專業球評嗎??為什麼要請一個還蠻明顯不懂撞球的人來當球評....

沒有針對他的意思!!今天換了別人我也會有這種疑問~~

以前斯諾克或九號球都會請專業球評~~最近幾個月很多時候都只有常富寧一個人在講~~

而且....說直一點~~他不懂撞球吧....轉播的還蠻漏洞百出的....常常聽他講了一下就開始不想看~~就轉掉了...

有時候我還會生起氣來...就想說\"在亂講什麼阿!!\"~~ㄏㄏ~~(可能我太入戲了)

大家的意見呢??有人有看過嗎??

10 個解答

評分
  • 1 0 年前
    最佳解答

    我同意樓上的看法。

    常富寧的專業領域在棒球,所以撞球轉播的確有點"膚淺"。

    但是如果你有長時間的收看比賽,你就會發現他真的很努力在工作。

    不論是有沒有搭配專業的球評,他很盡責並且也很謙虛的在轉播比賽。

    更何況;他真的是進步很多了!

    前兩年常常看他與張文炳一起講評司諾克的比賽,搭配的真是好啊!

    常主播他並不會去搶球評的專業見解,也不會亂搭腔;

    更可貴的是,他也會以一個普通的觀眾角色來設想,去問球評問題。

    何辛就不是了,半瓶水響叮噹!

    常常自以為是的見解去評講球,甚至還在專業球評面前搶話。

    雖說術業有專攻,但是他的多話實在是讓我為專業球評抱不平。

    好!多話也就罷了,還要對觀眾亂講球路,亂報杆法。

    說到他真的是讓我滿肚子怒火,尤其這一陣子ESPN沒有專業的講評。

    單槍上陣的他真的是原形畢露,醜態盡現。

    不說他了,息怒、息怒。

    樓上的大大有提到緯來的黃英哲,的確,他也是太多自以為是的見解。

    但是黃英哲他也是從幾年前的一竅不通,慢慢從轉播中學到的這些知識。

    我個人認為,他滿聒噪的,不過我也看見他的努力。

    另外題外話一點,緯來之前要轉播司諾克巡迴賽的時候廣告打的很兇,

    不過結果卻讓我很失望。

    我很尊敬張民雄教練,我認為他與羅穗兩人都是評講球的執牛耳者。

    不過也許是長時間在講評花球吧,在司諾克的這個領域上,明顯不足張文炳。

    再加上黃英哲的吵鬧聲,讓我對這次的巡迴賽抱有那麼一點遺憾。

    還有一點想請教,張文炳後來都不再擔任司諾克比賽的球評了。

    本來他消失了一段時間,(聽說被封殺 = =a)

    不過前一陣子有看見他講評生力亞洲盃的賽事,他還會回司諾克講評臺嗎?

    參考資料: 電視
  • 匿名使用者
    7 年前

    【亞洲36588合法彩券公司直營 官網: A36588.NET 】

    【 最新活動→迎接新會員,首存狂送20% 】

    【運動→電子→對戰→現場→彩球 】

    【免費服務 →電影區、討論區、KTV歡唱、運動轉播、即時比分、24H客服 】

    【亞洲36588合法彩券公司直營 官網: A36588.NET 】

  • 1 0 年前

    何辛呀....

    每次看他播的賽車節目

    同一句話就可以講好幾次

    看到快昏倒了

    特別是美式賽車(Champ Car)

    今年可能會在台灣播

    偏偏.....台灣對美式賽車的認知

    都很糟@@"

    寧願聽英文的~~也不想聽他們的

    (Robin其實比較OK,但是他有很多節目要主持,不方便請他)

  • 1 0 年前

    我覺得常先生長的有點像演末代皇帝那個吳國良.......

  • 您覺得這個回答如何?您可以登入為回答投票。
  • 寶爺
    Lv 7
    1 0 年前

    這也是沒辦法的....

    專業領域不同...

    上的了主撥台的對某些專業的東西還是會欠缺的~

    有專業能力的人卻不見的有當主撥的能力...

    況且~

    觀眾的胃口不見的都相同呀~

    期待他更深入這個領域吧...

    或者來個更專業的人士...也不錯呀~

    參考資料: 發現不光是撞球運動主撥能力不夠的我~
  • 1 0 年前

    常主播就如其他人說的,他確實不太懂撞球,不過寧願看常主播轉播,我也不想聽到何欣的聲音,聒噪又自以為很懂,還常常講錯

  • 1 0 年前

    常富寧轉播棒球才是他的主項

    他講話很有趣喔

    例:最近的18個打數....

    "他老兄"被3振了10次之多...

  • 1 0 年前

    只能說環境不同,台灣找不到適合的組合來播報司諾克,

    常富寧的工作不是講球技的部分,可是ESPN公司卻放他一個人在那邊講比賽,他也不能不講,只好照他自己的能力"講球"了,這方面我有寫一篇文章給常主播,他似乎也很無奈

    至於今年播報超級司諾克巡迴賽的緯來,我覺得也是不及格,

    他們講球的重點都在"準"(羅穗還不錯),

    其實投入過司諾克的人都知道,準度大家都有,這根本沒什麼好強調的,

    整場比賽就聽主播跟球評在那邊稱讚選手有多準,聽了很膩

    我倒希望用英國那邊的電視台的講評,雖然可能不會聽得完全懂,

    可是你可以慢慢的從他們的對話取得司諾克的精髓

    參考資料: 幾年的司諾克國手經歷...
  • 1 0 年前

    說真的 有上去官方網站的 都很支持常富寧

    因為他雖然不是球專業 但是只要大家對撞球有的需求 他都會轉達給ESPN

    而且為人又謙虛 給他建議都會改進

    他其實進步非常多了

    其實我最討厭的是黃英哲 因為懂了一點撞球 反而常搶球評的話

    張文炳好像不轉播了 聽說在來的是林申勇

    我個人還比較喜歡趙豐幫的轉播 雖然他沒當過幾場球評

    但是他對路線的理解 我還記得那時的女子

    有一場是他當球評的 他就光一顆球 就講了四個路線

    但是 女生一下去就打了 又自吊

    趙豐幫又解釋了 該怎樣解 有幾條路線

    反正那場的女生打超快的 趙豐幫都還沒講完 他就打了

    但是真的路線畫了超多

    而且會解析 為何要選這條路線 他不是說出幾條路就算了 還會分析哪條路線的優缺點

    台灣其實一堆人可以去當球評的 像一些退下來的甲組

    台灣感覺上 啥不多 甲組特別多- -a

    其實我個人最討厭的是緯來的轉播 他都是照從上往下的

    我有時會去研究選手動作 那個鏡頭 啥都看不到>"<~

    沒事 單純閒聊^^~

  • 1 0 年前

    哈哈...有一個叫=和新=<<<<我不會打正確名字 他比較猛八

    他的話永遠是廢話,又操一個怪怪的口音,每次開口不是等選手打完球說選手把哪個球打進哪個袋,就是說:接下來我們看到,x號球打進,下一個目標球就是x+1號....哇賽 他把觀眾都當盲人咩

    相較之下..

    我覺得常富寧比較正常一點...

還有問題?馬上發問,尋求解答。