Max 發問時間: 科學工程學 · 1 0 年前

鋼筋水泥與紅磚所建成的建築物,優缺各是什麼?

想請教用鋼筋水泥或傳統紅磚所建成的建築物,分別有哪些優點與缺點?

已更新項目:

長輩說~~傳統紅磚比較能散熱,是否為真?

5 個解答

評分
  • yame
    Lv 5
    1 0 年前
    最佳解答

    只說你問的重點才不會讓你眼花

    你說的鋼筋水泥正確應稱鋼筋混凝土,就是俗稱的RC

    優點:

    強度硬度都應經結構技師計算(可做嚴格確實品管),抗震抗壓力高,施工快速(比磚造),阻隔係數較高,可應需求設計高大建物,造型可朔性高,壽命長,目前最廣範應用。

    缺點:

    造價較高,工法技術較複雜(要經建築師土木技師簽證),日後拆除或要修改較難。

    磚造可分一般磚造與加牆磚造

    優點:

    造價較低,技術工法較簡單。

    缺點:

    抗震耐壓差,紅磚吸水率高,無法設計高樓或巨型建物(一般只用在室內隔間,但現在新建物已漸由輕隔間建材替代,因紅磚隔間只會增加建物載重,並無結構意義),紅磚已過時建材(有太多可替代品)所以台灣磚窯也關的差不多,只能砌立面,還得搭其它建材。

    紅磚是比較易散熱但相對也較易吸熱

    基本上是看你的用途與設計去使用所需建材,造價無法是第一考量點

    無論是何種建材都會有一定的盲點或負作用或後遺症,無法類數,只能告訴你這初淺的認知

    參考資料: 我是工地主任
  • 匿名
    Lv 5
    1 0 年前

    嗯...是鋼筋混凝土   光是水泥還不夠逹成其所需之強度鋼筋混凝土:混凝土主要可撐受結構物之自重以及結構內其他具有相當重量的器具或是人等等的活載重,還可保護鋼筋較不易被鏽蝕鋼筋主要是在結構物變位時產生相對的拉力,使混凝土較不易開裂造成結構物破壞在設計方面當然是希望使鋼筋先行降伏慢慢破壞後再輪到混凝土破壞,使有逃生時間。(鋼筋要拉到破壞真的很久,依照規範速率去壓或拉,拉一根#4鋼筋的時間大概可以壓9顆標準圓柱試體)磚造的話。。。要倒還挺容易的痾。。以上應該不是你要知道的...抱歉基本上鋼筋混凝土強度比磚造強很多可以蓋較大面積或較高之結構物以材料來說紅磚的確比較容易散熱同時.....吸熱也快而且磚的透水性較高,承載力也不夠無法承受自重重的屋頂所以一般都是看到瓦片或是薄薄的鐵皮磚造房屋要做窗戶之類開口的動作也挺費功夫哎唷。。。。好像還有很多。。忘光了

    2006-09-04 23:58:29 補充:

    唷。。補充爆龍大大的說法磚造隔間牆並不耐震,且易因溫度~溼度甚至周遭環境而容易造成龜裂,或是滲水砌磚要砌的好並不容易,要看師仔的功夫如何工作時間必不比混凝土短混凝土只要有預拌車或是現拌場灌漿搗實七天整層樓牆面,梁側模就可拆除,但支撐不能而且灌完後一~兩天就可在上一樓層施工灌的時間絕對比砌磚的時間短

    參考資料: 只會做!理論東西忘光光啦!!
  • 爆龍
    Lv 4
    1 0 年前

    一般房屋結構的是RC結構(鋼筋混凝土),因為鋼筋水泥土能夠提供防震的強度,而傳統紅磚一般只是拿來利用做隔間用。不過我如此說,並非指傳統紅磚沒有任何強度,只是強度有限。舉個例子來說,921大地震後,學校某科系的教授跑來我們系上(土木系),請系上老師過去查看一下,因為他們的牆壁龜裂了,深怕會有危險,我們老師反問了他一句話,當初整個結構(骨架)建好後,有這面牆嗎?某科系教授就懂了~~~既然本來沒有這面牆,建物不會倒,那龜裂的牆敲掉重砌就好啦...同樣是921大地震,也有案例是,同期建商蓋的一排房子,其中一間因為隔了較多房間,因此其他鄰居都倒了,那間卻沒倒~~強度:鋼筋水泥>傳統紅磚價錢:鋼筋水泥>傳統紅磚工作容易度:傳統紅磚>鋼筋水泥施工時間:鋼筋水泥>傳統紅磚(鋼筋混凝土終凝要28天)簡單講,若無耐震需求考量,當然是用傳統紅磚即可

    2006-09-06 18:43:48 補充:

    應該講,混凝土要達到穩定高強度需要28天.....而不是終凝

    參考資料: 我是唸土木的
  • 1 0 年前

    RC跟紅磚建材差別各有出色.但是用材之處也是看你所用之處.主體構造當然是以RC為主流.紅磚隔間還是各建築公司隔間主要採用.RC抗震佳.但是學者專家也指出紅磚隔間能吸取RC所受的震波.能夠分攤RC所受的震波.所以室內隔間還是不要隨便拆掉唷

  • 您覺得這個回答如何?您可以登入為回答投票。
  • 1 0 年前

    凝土終凝要28天??? 誰說的

還有問題?馬上發問,尋求解答。