YAP! 發問時間: 政治與政府政治 · 1 0 年前

請問蔣介石,對於台灣,是功大於過,還是過大於功?

蔣介石

一直是爭議性極大的歷史人物

且先不論他葬送掉多少中華民國領土

單論他在台灣的政績

他對台灣有建設

但是卻也壓迫了人民自由

殺害許多無辜的人

功過相抵

各位覺得

他對台灣 是好是壞 可有還是可無?

已更新項目:

各位的回答都很有道理

現今台灣如此混亂

到底是需要像蔣一樣強而有力的獨裁者?

2 個已更新項目:

----- ( 專家 1 級 )

回答的很不錯

但是對於歷史是否有扭曲?

現今國高中歷史教材

並沒有提到這一段

難道是被無能政府刪除了?

18 個解答

評分
  • mocear
    Lv 5
    1 0 年前
    最佳解答

    一個「人」的作為要怎麼判定與抵銷,這是非常困難的事情。不管這個人存在於什麼世代。蔣中正(或者任何人)的功過只能一樣樣拿出來檢視,確定它是功是過,至於功過之間是否能夠拿來抵銷就已經是個很大的問題了,更別說拿來計算「加減」後的結果是正是負。蔣中正對台灣的貢獻在於軍事與經濟,前者簡單的說就是成功「留下」台灣沒被阿共吃掉,後者則是四萬換一元、土地改革等。這些工作成為後來蔣經國時代經濟成長的基礎,不過卻也讓當時的大地主不爽到今天(尤其是「沒賺到錢」的大地主)。在這方面,蔣中正是必須的人物,至少台灣當時必須有個強力的領導者改變「大地主 VS. 佃農」的經濟模式,之後才有人有多餘的錢去搞工業。蔣中正的過其實也很簡單,就是「獨裁」,他這一輩子大概也只壞在這裡--雖然這兩個字底下死的人可能很多。就「國家存續」的觀點來看,蔣中正的獨裁很可能是必須的,而在這觀點下他的功自然大於過(因為「過」被「國家安全」的大帽子蓋掉了)。但若以「民主國家」的觀點來看,讓阿共打不過來和民主並沒有絕對性的拮抗,也就是說他搞獨裁並沒有正當性,此時他的過就不能用國家安全混過去了。

    2006-09-09 12:13:47 補充:

    底下那個專家一級的說辭裡面有一個錯很大的地方,就是「所得乘四萬」。蔣中正那個「四萬換一元」之後的結果是幣值放大四萬倍,原本一顆兩萬的橘子變成五毛,實際上的物價沒有改變,當然國民生產毛額算的是「美金」,就算沒有四萬換一元,兌換成美金的數字也不會改變,有改變的只是台幣帳面上好看而已。如果要這個「好看」,叫國家再搞一次「一元換四萬」不就得了,頂多你出門買麥當勞要改帶「四百萬」而已。

    2006-09-09 12:20:36 補充:

    同時,在日本被打趴、撤出台灣之後,中國部隊還沒來之前,台灣這邊就已經在慶祝「回歸祖國」,如果你要聲稱這是「國民黨的扭曲」,那最好先解釋一下當時台灣人的舉動。「拖時間」也是一種戰爭策略,尤其是大國對小國的時候,資源的多寡是消耗戰的最後決勝關鍵,而在這方面中國遠勝日本,如果真的打不贏,跑也是一種戰爭手法。

    2006-09-11 16:55:28 補充:

    所以到處跑是麥克阿瑟的問題,不是老蔣。

    你恍神了「基礎」。

    沒有耕者有其田你現在有錢打電腦上網?如果可以,那你家八成是大地主吧,這就難怪會那麼討厭老蔣了。

    2006-09-11 17:03:16 補充:

    戰前比中國還要落後的德國?

    最好開戰的時候德國比中國落後啦~

    U潛和V2可能都是從中國偷過去的吧。

    戰後德國還只剩下一半咧...- -

    最好戰爭之後會更有錢啦~

  • 6 年前

    到下面的網址看看吧

    ▶▶http://*****

  • GTA-SA
    Lv 4
    1 0 年前

    灌票啦

    那個專家一級

    卑鄙!

  • 1 0 年前

    蔣中正絕對不是無能的將顉,不然當年被管的台灣人不是更沒用,因為就是沒用才對抗不了。

    對日抗戰一事,當年日本宣稱要三月亡華,大家可曾想過為何日本會有這樣的想法?絕對是日本人做了很多的條件評估之後所得的結論。也就是當年的中國,若不談兵法上的運用、考慮外在的國際因素,光論條件的話只能撐三個月。就好比今天台灣和大陸打戰,如果沒有美援,請問能撐多久?預估是一星期,但如果台灣撐了一個月那就很了不起了!!雖然最後還是輸,但不能因此說才撐一個月就輸了真是無能,當年蔣中正所領導的中國也是如此。要知當時的中國以條件論,最後會打輸日本這是必然的,只能以時間換取空間來待時機的變化。

    2006-09-20 12:16:29 補充:

    有人主張當時應和日本人談和,但日本人志不在此,何況談合是要付出代價的,可能又要簽條、割地、賠款..沒有想像那麼好,跟他談和他就放過你。

    而且若是一直委屈和日本人談和,那日本人更是不費一兵一卒,可是最後還是要再和日本打一仗,那損失更大。日本若是沒野心這麼好說話,他就不會再去偷襲珍珠港,不是嗎?

    至於為何大陸會被中共佔據,那是因為輸在「人性」,老百姓無知看到有錢人的錢想要平分,所以才會被共產黨騙,等到發現被騙又已經太晚了。加上當年的共產黨有蘇聯在支持,剛和日本人打完仗的國民黨拿來那麼多的力氣去和蘇共對抗,當時的美國並不支持在大陸的國民黨。

  • 您覺得這個回答如何?您可以登入為回答投票。
  • 1 0 年前

    他不是無能的將領

    北伐敵數倍於國民軍的狀況

    他照打贏了.你叫台灣將領打打看

    抗戰更是謬論

    袋狀攻擊聽過沒.讓敵人深入打個大洞

    國軍再把洞口關起來

    關門打狗

    這不叫狂輸.叫戰略.

    美國人的插手.是加速了日本的戰敗沒錯.但你要知道.南京大屠殺搞的全國百姓敵愾同仇.就算重慶被攻陷了.以蔣介石個性到了西藏也要跟你打下去

    日本人戰線不能托長.所以縱使美國不援助.中國打個十年二十年.照樣能贏.

    依照政客們或清室.賠個款割個地了事

    喪全辱國的是.蔣介石沒做

  • 1 0 年前

    很多人都以為是蔣介石抗日成功,而在對抗共匪侵台發揮很大的功勞。我只能用很悲哀的心情來說, 這是勝者為王的歷史解釋下不得已的結果。其實蔣介石在軍事上可以說是根本是個極度愚蠢的指揮者, 白白犧牲很多優秀的軍事將領, 其目的只是在為了鞏固自己的特權地位罷了。以蔣介石在日本所受的軍事教育程度,他只是約當士官等級的資格罷了。許多在民初的優秀的政治觀察者,早就洞悉日本的許多陰謀,但是鑑於中國國力的虛弱, 像汪精衛這類的優秀份子是主張和日本談和, 不要正面衝突。而蔣中正自己的立場搖擺不定, 一方面又不願把政治舞台拱手讓人主導, 一方面又**不敢和日本宣戰。最後還是共產黨搧動張學良去綁架蔣中正, 強迫他去開戰, 其實8年抗戰正是中國禍國殃民的開始。如果不是因為中國土地夠大, 其實依照中國的兵力,真的是無力逃竄;若不是美軍加入, 其實就算國軍躲到重慶混吃等死, 日本也遲早可以把四川拿下, 只是日本人太貪心在擴大戰事太快。命運也許就是這麼巧合, 無能的蔣中正,憑著宋美齡流利英語外交上出繫, 贏得英美法的援助, 在戰事上獲得援助,可以再硬撐下去(時間大約有2年到3年多),但是縱然如此,美軍增援都還不足以打敗反敗為勝打敗日軍,而是要等到美國用了2顆原子彈才扼止日軍的"神風"式的死鬥(就算敗也要和你同歸於盡)自以為是的蔣介石在世界大戰取得勝利後,在中國卻沒有什麼好美名,反而背著貪污、腐敗的臭名, 先是用搜刮民膏民脂,強制徵收中國百姓的黃金,發行金圓券, 接下來又把金圓券弄成一張張的廢紙, 通貨膨脹,民不聊生。而共產黨的叛亂,國軍明明有較優勢的軍力,卻一一不必花太多心思陣前倒戈降共, 歷史課本宣稱那是因為共匪拿了俄國的武器,又徵收了日軍的武器沒有繳回,造成國軍的軍力太爛, 其實根本是藉口。無能的蔣介石在中國戰事節節敗退, 但是身在大陸有些將領,曾經成功擊敗匪軍光復若干失地, 但卻因為蔣介石一念之間,沒有增援,或是下令放棄, 讓這些將領氣得要死! 而優秀的將領對蔣中正根本就是如背有刀芒般的威脅, 有些將軍(如孫立人)就莫名奇妙被監禁或軟禁。戰後接管台灣,蔣介石是受命於最高統帥麥克阿瑟軍令代為接收台灣,當時是以聯軍身份接管,而非國軍身份接管,但是歷史硬是被國民黨扭曲造假,宣稱是光復台灣。敗逃到台灣後,由於當時台灣仍不屬於中國, 加上共匪當時並無海軍的能耐, 得以暫保安全。然而就算如此, 共匪還是想要消滅蔣介石的黨羽。八二三砲戰,由於美國適時的增援軍武,和日後的協防才得以保住台灣的安全美國當時礙於一些政治上的考量,因為美蘇是對立的,而共匪和蘇俄是同夥人,所以蔣政權得以在那時因為美蘇上的敵對,而在美國戰略上的考量,力挺這個無能軍人,並且曾經有想過利用韓戰機會反攻大陸, 不過由於美國總統杜魯門就是不爽蔣介石,不核准麥帥動用軍力協助蔣介石反攻。在台灣有政績嗎? 很多人以為三七五減租、公地放領,耕者有其田是德政,其實是大錯特錯。當時的減租,或許算是減輕佃農的負擔,但卻是剝奪地主的權益,已經是一種強盜行為,藉由這個減租,是逼地主被課更多稅金; 而在日後更是強制徵收地主土地, 用低價買入地主的地, 再用高價加上貸款賣給佃農,一方面賺轉手差價,還賺佃農的利息...這種無本生意,國民黨強制民膏民脂的剝削。再加上操縱股市、匯市及各種經濟命脈。曾經無能揮霍導制老台幣的惡性通膨, 又如金圓券的惡夢,後來只好印新鈔票, 來解決這種經濟黑洞。只不過在老蔣的晚年,因為已經快完蛋了,安排蔣經國當接班人,政治大權其實早就已經大多在小蔣手中在控制,在小蔣當上行政院長後,所謂10大建設及一些國內上的建設才慢慢開始動工。所以你說老蔣對台灣有什麼貢獻,其實是沒有任何貢獻, 就算有也是他快要葛屁的前幾年,小蔣即將扶正時,介入一些投入建設工作,但那已經不是算老蔣的功勞,而是那時他在掛名當總統沾的光。老蔣更大的一件錯事,就是被轟出聯合國,由於中國已被共匪全面控制, 在法理情上,承認中共為中國的合法政府是絕對合情合理,但無奈老頑固死腦筋,美國及荷蘭等友邦曾提護保留我們席次(但是不能再代表中國了),最後被全體會國吐槽,最後人家覺得你真是不可理諭,請你滾出去聯合國吧...。

    2006-09-09 01:15:37 補充:

    在世界大戰中, 選擇向德國投降的荷蘭、奧地利等歐洲各國,今天他們由於當年不和德國正面衝突, 而選擇不讓百姓遭受戰火,而向德國投降, 反而促成現在的經濟繁榮, 在戰後也很快復甦。而捲入戰爭的中美英法俄日德義這幾國,唯獨只有中國到今天為止還是只有所得900元, 其他各國都是經濟實力勝過中國。明明軍事實力輸人一大截還要硬參戰,才是換來丟光大陸的代價。

    2006-09-09 01:28:17 補充:

    回想一下,若無蔣禍國殃民....如沒2次惡質通膨, 所得要乘4萬倍

    2006-09-09 22:56:53 補充:

    阿丹的意見,個人不以為然

    若不是無能的國民黨在貪污的執政

    在接管已經被日本建設50年的台灣,省下50年建設的時間,依照國民黨的執政能耐還輸給日本10年的等級。而如果還是日本統治的台灣,就不止是今天這種成就了。

    不要老是和中共相比啊! 若沒有美援的國民黨,在那時根本無法起飛

    2006-09-09 23:01:46 補充:

    學會電腦居然要和蔣經國牽拖,未免太牽強了吧?中國人一樣會電腦,又和蔣經國有關嗎?他們程度還不輸給我們哩,這要拜毛澤東所賜嗎?

    2006-09-11 09:29:31 補充:

    中國戰區司令和聯軍總司令是不同等級的,麻煩值星官自己搞懂歷史,OK?

    軍歸軍, 國歸國, 打仗的時候不會因為你是5星上將就等於同級, 麥克阿瑟的等級是"聯軍總司令"兼"太平洋戰區司令"

    2006-09-11 09:43:18 補充:

    若不是蔣家執攻,讓台灣從領先中國50年降為只領先20年;所得提高58倍? 你要先問問, 通膨40000倍的國民黨**好事,如果不是他們亂貪亂搞,台灣的成就並不是如此。要比就比戰前比你還要落後的德國,外債高舉,人家還是戰敗國,你是戰勝國,卻是比戰敗國的進步還鳥,而且還比所有戰勝國的進步還差。你拿和中國比進步58倍,但是台灣被國民黨接收時是退步100倍...。

    2006-09-11 09:47:32 補充:

    蔣中正活著的時候,台灣人根本沒幾個人會電腦,oK? 蔣經國的功勞和蔣介石的功勞要切開處理, 你們怎麼可以把蔣經國的功勞算在蔣中正身上呢?

    如果你連這種電腦這回事都可以牽托在老蔣身上,其實老蔣死以前,PC都還沒問世,連Apple I都還在打問號。更何況電腦流行是從Apple II開始的,干蔣介石什麼功勞啊?

    2006-09-11 13:18:22 補充:

    To:班代

    你的歷史真是差勁到極點了

    中國戰區沒有總司令的一職

    只有中國戰區司令

    並且中國戰區必須聽從聯軍總司令的指揮

    麥克阿瑟是聯軍總司令兼太平洋戰區總司令

    中國戰區只是太平洋戰區內的區分戰區,不是獨立出來的一個戰區,聯軍作戰是全球性的, 中國戰區只是眾多戰區之一而已。

    所以,蔣中正必須聽命於麥帥的命令是天經地義的,不信可以去翻戰史看看

    2006-09-11 13:20:13 補充:

    蔣家讓大家有錢?非也, 題目問的是蔣介石,你卻要把蔣經國扯入。蔣中正在位時,不管是在大陸或是台灣都是讓國人變窮沒有變有錢。

    2006-09-12 19:18:43 補充:

    1. 世界史並不把民國26-30年的中日戰爭列入第二次世界大戰之內

    2. 聯軍最高統帥是麥克阿瑟,你別懷疑。是的,包括艾森豪等上將也一樣要聽命他的指揮,這是無庸罝疑的。

    參考資料: 中華民國歷史
  • 1 0 年前

    這讓我想到一點

    當初 國軍打贏日本

    台灣人脫離日本統治

    台灣人以為有好日子過了

    萬萬沒想到國軍來台之後

    採取高壓統治 戒嚴

    結果呢? 還是很痛苦

  • 1 0 年前

    是阿沒貪污~蔣宋美齡扛了多少到美國享受?

  • 1 0 年前

    蔣中正的功:

    1. 實施土地改革、375減租、耕者有其田,消除大地主壟斷土地的狀況,

    2. 改革幣制,將舊台幣換成新台幣,為日後台灣經濟奠下基礎

    3. 運送大量黃金來台灣,成為日後台灣發展的根基

    4. 運送大量國寶來台灣,免於受到文革時的破壞

    5. 守住台灣島,讓台灣免於赤化,逃過日後文革的浩劫

    6. 實行戒嚴,穩定台灣社會,治安轉為良好

    7. 撤退來台,帶來了大批的菁英以及流亡學生,是台灣後來發展經濟的重要人才

    蔣中正的過:

    1. 退出聯合國,讓台灣在國際上受到打壓

    2. 實行威權體制,成為激進份子反政府、號召百姓的最佳理由,進而造成台灣動亂

    3. 未能妥善處理228事後的處理,成為民進黨日後的萬年擋箭牌

    我個人認為蔣中正的功是大於過。

    沒有他,台灣今天已經是中國的一部份,

    民進黨? 台聯? 台獨人士? 抱歉喔,早在黨外時代就被消滅了。

    李登輝崛起? 別說笑了,等上一百萬年也輪不到他。

    台灣經濟奇蹟? 台灣電腦產業的興起? 亞洲四小龍?

    這些都將不會發生,因為那一票外省精英沒有來台灣。

    台灣的經濟會繼續停留在日據時代,你說大陸會建設台灣?

    排隊吧! 大陸沿海都還沒建設完,哪輪的到台灣?

    台獨人士最討厭的大陸人,將會滿街滿街跑,因為兩岸早就三通了!!

    單就這一點,民進黨跟台獨人士是應該好好感謝蔣中正的。

    台灣現階段最需要的,就是做好教育,

    我們這一代已經沒戲唱了,把希望寄望在下一代身上吧。

    2006-09-09 14:31:30 補充:

    To 阿丹

    文革並未對大陸帶來任何實質上的進步

    跟現在大陸進不進步一點關係都沒有

    大陸的進步主要原因是因為鄧小平的改革開放政策

    2006-09-10 02:22:01 補充:

    To ----- ( 專家 1 級 )

    沒有蔣家幫台灣人增加58倍的財富

    你會有錢買電腦?

    沒有台灣的經濟奇蹟所帶來的財富

    台灣網路會如此普及?

    沒有外省精英來台發展電腦產業

    你會買的到廉價的電腦?

    你說靠台灣人自己闖出一片天?

    抱歉喔,因為日據時代的愚民教育,

    台灣的菁英也就只會看病和種田而已。

    你說大陸會幫台灣發展?

    還是那句老話,沿海都還沒發展,台灣慢慢排隊吧。

    2006-09-10 02:22:11 補充:

    你以為海南島現在有多進步?

    如果沒有蔣家,台灣的地位在大陸眼中就跟海南島差不多。

    集合以上幾點,你能在這邊上網打嘴跑,是應該好好感激蔣家。

    PS.

    大陸人能用電腦不是感激毛澤東,

    而是感激鄧小平的改革開放。

    真懷疑你的專家1級怎來的....

    2006-09-11 12:10:52 補充:

    這是前因後果,沒有蔣家讓大家有錢,哪來後來錢買電腦?

    跟電腦當時有沒有發明出來根本一點關連也沒有。

    台灣會通貨膨脹如此嚴重,最根本的原因還是因為被美軍轟炸過,

    島內民生物之缺乏所致,

    追根究底,最該怪的就是日本開啟了戰端。

    2006-09-11 12:11:02 補充:

    而且台灣領中國58倍,在美軍轟炸後、在大戰後、在日本撤退之後,

    還會剩下什麼嗎?

    中國戰區總司令是盟軍封的喔,跟麥克阿瑟是同等級的。

    真是一個腦袋打結的專家一級..

    拜託綠腦袋多唸點歷史再來這邊嗆好不好?

    2006-09-11 18:18:18 補充:

    中國戰區早在1937就開打了

    而太平洋戰區要等到1941年,日本偷襲珍珠港後,美國對日本宣戰才開始

    中國戰區就負責中國本土的戰場

    太平洋戰區就負責太平洋諸島的戰場

    中國軍隊從未打過太平洋戰場

    美國軍隊也從未打過中國戰場

    兩個根本就是指不同的戰區

    還要硬把他們湊在一起?

    不說了、不說了!!

    跟對牛彈琴一樣!!

    參考資料: 綠腦袋不會理解我在說什麼的,因為他們歷史都不太好。
  • 雖然他可能做錯事!但是至少他做的不錯~這是我個人絕得啦

還有問題?馬上發問,尋求解答。