.
Lv 4
. 發問時間: 運動武術 · 1 0 年前

k-1為何幾乎都是練泰拳 空手道極真派 拳擊 的選手

我看了k-1滿長一段時間了

我發現幾乎都是泰拳 空手道 拳擊底子的選手上擂台

只有極少數其他武術底的選手

每次不用看介紹

一擺出格鬥姿勢就知道他是什麼底子的

上述三種武術連格鬥姿勢都差那麼多

是有什麼共同的優點導致在k-1獨占鰲頭

是因為有練抗打嗎

我不是要筆戰

為什麼沒有人使用中國武術打k-1

很多中國武術也強調實戰不是嗎

k-1 gp 你說中國人體型不夠壯還通(中國人也是有體型高大的)

但是k-1 max 亞洲也都是日本人泰國人跟韓國人

只是想請教一下其他大大對這件事的看法

請保持理性討論

用科學精神分析

已更新項目:

我主要是想聽聽大家的意見

分析一下這幾種武術在k1中維持主流的原因

以及其他武術如果想上k1有沒有什麼方法

畢竟k1也是世界公認立技的最高殿堂

11 個解答

評分
  • 1 0 年前

    上靶台不用6個月,半個月就可上了,現在當兵新訓不用半個月就帶你上靶場了。

    話說回來,槍法算武術嗎?

  • 水鏡
    Lv 5
    1 0 年前

    哪種武術學6個月就可以上台啊,上哪個台

  • 一種學6個月就可上台,另一種要學三年才可上台,還不一定會贏,你選那一種。

  • IKAI
    Lv 6
    1 0 年前

    想上台的沒認真練;

    認真練的不想上台。

    那種格鬥的規則已經很自由了,

    當初李小龍也打過拳擊,成績也不差。

    另一種可能,

    是中國籍的選手被打壓?

  • 您覺得這個回答如何?您可以登入為回答投票。
  • 1 0 年前

    前言:

    我們知道武術的流派很多,很充斥很多相反的理論、相同的理論。如果真的要比高下,雖然不是一定十拿九穩能証明哪個流派比較強,但是至少能証明哪些是比較在實戰上用的到的。不同的流派當然不一定就能單憑幾個零星對對打就說誰比較強,因為比賽考慮的變因除了選手的訓練流派,還有選手本身的素質和比賽的規則這兩個關鍵。比如像拳擊比賽是不能用推人撞人,這時拳擊手用k1的規則來比賽就吃虧,這不難理解,不同的規則會造成不同的結果。

    為什麼泰拳、拳擊、空手道等在k1裏獨占鰲頭…?

    原因肯定不是他們有練抗打。k1是激烈的高強度的比賽,只有抗打不打人是沒有辦法存活的,抗打再怎麼練一直挨打也不是辦法,對不對。可見這個不是理由。事實上像k!或是ufc這種『真實』的對戰裏,招式都是要求實用、見效的,華麗的、好看的、炫麗的都不適合真實對打。有哪些是華麗、好看、作秀的武術呢?像國術裏很多東西就屬這類。比方像什麼螳螂拳、太極拳這些,還有武俠電影裏那些高手翻來翻去跟本就是不必要,不但打不到對手還浪費體力,所以說當一個少林寺的武僧空中飛踢後再臥地坐一個漂亮的動作,這充其量只是武術的體操,真正的對打不會像李連杰或是成龍的電影那樣每個動作有頓點,或是一個人一個動作,你出一拳我就擋下來,完全不考慮力道punch等。

    中國的武術很多套路根本在對打裏是用不上的,當然對於健身是很有幫助。k!和ufc裏對打的武術都很實際,像你要擊中對方就是用拳擊的方式,而不會有人以黃飛鴻的馬步去迎敵,再者在少林功夫裏我們看不到地板戰,然而像ufc、k1這種你光是拳擊根本也無法克敵,因為兩個人對打不只是站著打,也會在地上打,只拳擊也是不夠,還要學會擒抱、柔道、摔角、地板等等技巧。這些東西都講求出招時的效果、每一個動作的風險,用中國功夫的螳螂拳和拳擊的jab打看看,一定很能理解手指吃羅蔔干的會是哪一方。

    至於說體型的問題那並不重要,因為比賽都會分量級,輕量就比輕量,要是中國的武學家都是較矮小自然比賽的對手也矮小,所以這不成理由。武術的流派很多,但是關於實戰能用的,就要考慮招式的效率了。不謹是中國傳統武術,像日本空手道一手出拳一手還要拉回來,在拳擊的觀點看根本就不必要,並且因為雙手放腰際還會讓自己有被攻擊的危險。

    2006-09-11 10:06:13 補充:

    樓下小威說到:「中國的民族性跟外國比起來 算是很溫和的 欺負弱小比較厲害 看大陸的飛彈瞄準台灣就知道了」 這真是不公道的說法。大欺小是人類社會正常的自然現象,中國飛彈對台是因為他覺得你是他的領土但是要搞分列,但是你同不同意台灣是不是他的一部分這不是討論的範圍,不然他飛彈怎麼不對自己的北京對自己的浙江對自己的廣東?因為這些地方不會分列。 所以不能解釋欺負你。話說回來,你怎麼知道中共沒有把飛彈對準美國; 日本北韓呢?對不對,只是人家對你你會關心,人家對別人你不關心,不關心不代表沒有,不能說人家欺負你沒有欺負別人。

    2006-09-11 10:06:37 補充:

    再者,現在是誰欺負誰?大陸獎礪台商投資只要你不獨給你盡好處,但是日本每年扣我們漁船,這又是誰欺負誰了?

    參考資料: 拳手
  • 同意!規則造就打法!只能用立技的比賽跟可以用寢技的比賽相比,選手的架式又會有不同!

  • 1 0 年前

    重點是比賽形式吧 因為這幾種格鬥技都是強調擂台性質 中國大概就是散打選手了

    參考資料: 我吧
  • 1 0 年前

    比賽~要有規則~

    規則會造就適合的訓練模式~

    訓練模式下的選手在補強比賽造成可看性~

    這個是必然的~

    你把這邊的空手道比賽選手放回傳統空手道比賽場上~

    又變得無法順暢發揮~

    這點就向相同都是跑步~

    短跑與長跑要求的訓練模式與造成的結果是不同的~

    K-1從開始到現在若仔細觀察比賽~

    選手也因為中間規則與訓練法的改變~

    產生了不同的變化與打法~

  • .
    Lv 4
    1 0 年前

    我知道散打有打進k-1

    但是也是少數

    而且一般散打不認為是傳統的中國武術

    以馬沙亞大大的意見

    k-1擂台佔多數的武術

    是因為其自身規則類似所以佔便宜嗎

  • 1 0 年前

    沒有什麼好疑惑的

    K-1的GP和MAX都有過中國的散打選手

    規則的適應性與選手本身素質差異才是關鍵

    另外~

    除了泰拳`全接觸式空手道`拳擊`散打之外....

    還有什麼武術運動是完全強調立技全接觸技擊層面的嗎??

    還能找出什麼東西適合這個擂台??

    註:

    全接觸:可連續直接打擊

    半接觸:直接打擊,得分後停止

還有問題?馬上發問,尋求解答。