匿名使用者
匿名使用者 發問時間: 政治與政府政治 · 1 0 年前

世界的統治方式

其實現在的政治世界這麼亂, 國家與國家之間有很多的利益鬥爭.根本就是很難令地球的人正視世界的自然危機和停止戰爭.

那麼你認為地球應該有必要存在著很多個獨立的國家, 還是須要一個地球完全統一的大國呢?

如果是完全統一的話, 那麼就可以是地球的人正視著地球的問題, 而不是國家的鬥爭了.

請問你會選擇那一個呢? (請加上你的原因)

2 個解答

評分
  • 1 0 年前
    最佳解答

    你的問題,人類打從有文明開始,就有一堆人在努力實現這個夢想了,但是你用『統一全世界』這種理想,能夠搞到水準,頂多是建立一個大帝國罷了,而且都是遲早被人消滅掉。為什麼呢? 因為人本身就是一個不夠格的統治者, 你要高高在上凌駕別人的想法, 那麼你如果做不到讓大家滿意的話, 就有另一票人會想辦法會打擊你, 所以不如還是尊從老子的想法, 寡民小國才能真正的和平相處, 因為小國家資源少, 才會懂得和鄰國合作, 因為你小, 你必須競爭,你才會進步, 又多多競爭, 才能多多進步。看看歷史上,古今中外都有些征伐異族併吞鄰國的大帝國的強人者, 雖然人家在歷史上看似歌功頌德, 但是苦命的卻是他的子孫在日後被人討伐和亡滅他的帝國, 中國有秦帝國、漢帝國、唐帝國, 蒙古人有元帝國, 滿洲人有大清帝國, 歐洲有羅馬帝國, 東羅馬帝國、西羅馬帝國, 神聖羅馬帝國,  法蘭西帝國...在第一次世界大戰的禍端根本就是英法兩個狼狽為奸的帝國, 硬要吃下整個歐洲, 被德國打敗後找美國討救兵。第二次世界大戰, 德日義三國妄想要統一全世界。這些人想要控制全世界,最後都被人打敗。美國也一樣, 包裹著民主的正義, 事實上只是為了美國自己的國家利益, 雖然大部份也符合其他國利益, 但是還是會或多或少平擾了很多國家利益、民族利益、文化利益。有些阿拉伯人就賭爛美國人的這種自以為是的大條大牌流氓個性, 就是用恐怖主義在反抗美國人的自大自狂。真正的和平要來自於放棄自我成見。如果要世界和平, 就要懂得尊重別人的想法。你不想尊重別人,引起的鬥爭,再所難免,也許你起來反抗(或壓制),獲得一時勝利,但是最後還是會不斷另起紛爭,最重要的是心靈改革。如果你沒有愛護別人的心情,只有愛護自己心情,雖然你口口聲聲在那裏自貼標籤說你愛台灣、愛民主, 但你的行為就讓人看穿在出賣自己的口號。講得義憤填膺,但卻是喪失心智,自己失去是非還要去講人是非。你要讓人都能臣服於同一標準並不容易,還要有一定的公權利, 現在美國自認自己是公權力的代表, 凌駕聯合國之上。但是卻沒有任何一國能制裁美國, 才是令很多恐怖份子掘起。其實美國那種統一並不是統一,而反而是一種獨立;歐洲聯盟也是一種各國獨立,在維繫大多人數人的共識建立的統一才是真統一。

  • 1 0 年前

    遲早會統一

    但統一之後呢

    會在分裂嗎

    還是有外星人來

    要跟你統一

    但統一之後呢

還有問題?馬上發問,尋求解答。