發問時間: 政治與政府法律與道德 · 1 0 年前

交通事故當事人是否為現行犯..急

最近要寫一篇報告”交通事故發生時,當事人是否為現行犯”

如果發生交通事故,雙方都沒有受傷的情況下,對方跑掉該算現行犯嗎?

如果發生交通事故,某一方受了傷,而對方又沒跑掉,這算現行犯嗎?

我不知道該從何寫起?能否請各位提供一些想法。謝謝!!

2 個解答

評分
  • 淑貞
    Lv 4
    1 0 年前
    最佳解答

    你想問的是,能不能逕行逮捕吧?

    刑事訴訟法 第八十八條 第一項

    現行犯,不問何人得逕行逮捕之。

    請看一個很誇張的判例:

    【判例字號】28 年 上 字第 2974 號 【裁判日期】28/01/01

    某氏當眾辱罵某甲,不得謂非公然侮辱人之現行犯,無論何人皆有逮捕之權。則上訴人徇某甲之請,當場將其逮捕,本為法令所許,除於逮捕後不即送官究辦,另有單純私禁之故意外,要不成立妨害自由罪。

    ---------------

    公然侮辱是300元以下專科罰金之罪。居然可以用拘束人身自由之手段,【扭送】警局,太誇張了吧。當然是違反憲法的比例原則。但是判例仍然存在,並未【不再援用】。也就是說,任何犯罪,不論是多麼輕的罪,都可以逕行逮捕。

    ------------------------

    如果發生交通事故,雙方都沒有受傷的情況下,對方跑掉該算現行犯嗎?

    → 毀損器物之罪,須有毀損之意圖。如果是意外,只是民事損害賠償問題,不論肇事者跑不跑,都不能成罪。所以不能以現行犯的理由抓。

    但是,民法也有自助行為的規定。如果讓他跑了會讓你難以求償,又來不及叫警察。仍然可以拘束他的自由,【扭送警局】。

    --------------------------

    如果發生交通事故,某一方受了傷,而對方又沒跑掉,這算現行犯嗎?

    →不跑,傷害或過失傷害,都是罪。跑掉,肇事逃逸,也是罪,輕重而已。

    --------------------------

    如果你是因為很輕的罪被【扭送警局】的一方。應該可以聲請釋憲,廢除這可怕的判例。讓人民免於被惡意【扭送】的恐懼吧。因為,【扭送警局】的結果,被【扭送】者,恐怕難免手腳瘀紫疼痛,甚或鼻青臉腫,更別提丟臉了。

  • 5 年前

    第一次遭遇事故真的是一點頭緒都沒有

    看了很多諮詢網站最後還是懵懵懂懂

    後來在親友的介紹下認識

    TW119台灣交通事故諮詢有限公司的律師

    聽我口述事件的經過跟目前處理的情況

    幫我擬定了和解書的內容,並協助我幫理保險的理賠金

    而且保險金很快就拿到了

    真的很方便不用自己在那搞半天還漏東漏西的

    而且還依據我的問題幫我追加許多應有的賠償

    例如精神賠償等等…

    原來有專業人士的協助處理車禍是這麼簡單的一件事

    和解賠償都能順利達成目標跟期待

    http://migre.me/qCszp?k

還有問題?馬上發問,尋求解答。