? 發問時間: 社會與文化語言 · 1 0 年前

再求救一個英文翻譯~~有關政治學和公共政策的

英文程度實在太差了,用了翻譯軟體還是看不懂~

請各位幫忙囉~~^^

第一句:

Thompson (1967) assumed that for pooled interdependency, in which each part makes its own contribution to the network, coordination on the basis of standardization is the most appropriate.

第二句:

Aldrich stated that 'Values and sentiments are treated as either resulting from a pattern of resource flows already established or created to justify such a pattern' (Aldrich, 1979: 269).

第三句:

It is debatable whether the analysis of interorganizational relations is greatly enriched by such typologies.

拜託一下了~~謝謝~~

3 個解答

評分
  • 小乖
    Lv 6
    1 0 年前
    最佳解答

    湯普森指出,由於系統中各成員透過互動彼此合作,如成員透過標準作業程序合作,其效益最大。

    Aldrich指出。「所謂的組織價值和情感,如不是組織內既有要素所組成的一種固定型態,就是後來出現修正該型態之另一種固定型態。」(Aldrich 1979 年: 269).

    類型研究取向是否適用於分析組織間之關係,仍有疑義。

    參考資料: 自己
    • Commenter avatar登入以對解答發表意見
  • 1 0 年前

    1.湯普森(1967)假設在標準化的基礎上,網絡中各部分所共同承擔的互賴與協調會是最適當的。

    2..Aldrich表示「價值和感受不是被當成來自於既有的資源流模式,就是被創造來證明這種模式。」(Aldrich 1979 年: 269).

    3.組織間關係的分析是否因分類而強化是具有爭議性的。

    參考資料: 本人
    • Commenter avatar登入以對解答發表意見
  • 1 0 年前

    1.湯普森(1967) 承擔了那為合併的相互依賴性, 各部份做它對網路的自己的貢獻, 協調根據標準化是最適當的。

    2.Aldrich 闡明, ' 價值和情緒或者起因於資源的樣式流動已經建立或創造辯解這樣樣式' 對待(Aldrich 1979 年: 269).

    3.它是無定論的是否對interorganizational 聯繫的分析由這樣預兆很大地豐富。

    • Commenter avatar登入以對解答發表意見
還有問題?馬上發問,尋求解答。