發問時間: 運動籃球 · 1 0 年前

D.Wade&K.Bryant的鞋子問題

請問D.Wade 有打在啥ㄇ系統...還是只有樣子帥而已??

如果有ㄉ話...是啥ㄇ系統..有啥ㄇ功能

請問K.Bryantㄉ鞋子(ZOOM KOBE 2)啥ㄇ時候會出 是幾月幾號

已更新項目:

請問 Air Force 25 和Air Force 25 AP 有啥ㄇ差別

3 個解答

評分
  • 1 0 年前
    最佳解答

    首先先說WADE PLAYOFF..它穿起來非常的輕..也非常的軟!!

    雖然我只有穿 Wade Palyoff 打過室內球場 , 無法提供室外球場上抓地力的表現 ,不過我認為室內木板地在測試抓地力上會比室外來的準確 , 因為室外地板的阻力會比室內球場的木板來的大 ; 而室內球場最大的敵人就是灰塵 . 因為去打球的人並不一定都會準備一雙室內用鞋去打 , 所以多多少少都還是會有一點灰塵 . 但這不影響 Wade Playoff 在抓地力上的表現 .

    我想這是因為鞋底 寬度加大及有高低性的特殊魚骨紋 的設計帶來的作用 . 通常一雙鞋在 run 過 一兩 場之後抓地力會稍微減弱 , 通常打一下子就要開始用手抹掉腳底上的灰塵 , 不過 Wade Playoff 穿到現在 , 我還沒有這樣的動作出現 , 表示這雙鞋的抓地力在持久上已遠遠超過市面上很多你所能買到的籃球鞋 . 加上我在切入及快攻時 , Wade Playoff 的抓地力及其包覆性提供雙腳絕佳的控制感 , 以及其中段穩定片也會提供些許的支撐感 , 這點真的讓我印象深刻 ..

    Wade Playoff 的包覆性是讓我對 CONVERSE 改觀的其中一項強項 . Wade Playoff 鞋內的結構是由一層內靴 (Inner bootie) 為主體結合成的 . 厚度恰到好處的設計就是提供這雙 Wade Playoff 舒適的主要原因 , 有些鞋子雖然也有做內靴 , 但是有些太厚反而會有卡卡的感覺及悶熱感 , 太薄卻又覺得包的不夠緊 , 所以 Wade Playoff 在這方面算是有注意到了這個設計的重要性 .

    而鞋身層次結構上的車縫線剛好又給了整雙鞋剛剛好的支撐性 , 這兩項的結合在腳踏進去鞋子的那一剎那就能感覺的到其設計帶來的舒適感及恰到好處的包覆感 , 鞋子高度的設計對於一個後衛來說也是恰到好處 , 有些鞋子包覆性很好 , 但是有點過高的設計在快速移動中會覺得有點阻礙感 ; Wade Playof 在包覆性唯一美中不足的是後腳跟那一塊盾型塑膠穩定片 ; 因為跟內靴比起來感覺算是有點過硬 , 所以整雙鞋的包覆性會感覺到在後腳跟會變的稍微不明顯一點 .

    Wade Playoff 的避震系統我認為是個很難去下評語的部分 . 因為 Wade Playoff 並未搭載任何特別的避震科技 , 只是單純的中底泡棉材質 (CMEVA), 這個避震材質跟現在市面上大部分籃球鞋所用的避震科技來比是稍嫌遜色 , 只能提供基本的避震功能 , 不過卻因此帶來讓人驚訝的貼地感 . 所以這點真的是讓我又愛又恨 . 又因為有一次我穿 Wade 打了大約三個多小時的球 , 腳底板有些疼痛感 , 所以我對 CMEVA 的耐久程度有一些懷疑的程度 , 不過這在我多加了一層鞋墊之後問題隨即消失 .

    個人建議:我認為 Wade Playoff 是一雙籃球史上的經典 , 不僅是因為 Wade 個人的魅力帶來的影響 , 鞋子本身的設計也是一個讓人看了會很難忘的設計 . 加上水準之上包覆性及貼地感對大部分後衛來說又是很重要的一環 . 所以也就是這樣 , 我八月又多預購了一雙

    不過鞋就跟人一樣都有其個性及其優缺點 , 我覺得後腳跟的盾型穩定片如果能再低一點或修的圓滑一點 , 減少很多人會刮後腳跟的隱憂 , 以及在避震上再多下一點點功夫

    至於ZOOM KOBE 2我只有看過他穿,正式上市日期我還不是很清楚

    參考資料: 知識+
  • 匿名使用者
    7 年前

    還是要去 http://aaashops.com/ 品質不錯,老婆很喜歡!

    唐勣勗唜

  • 1 0 年前

    WADE 的 避震科技比較不好 只是一般中底泡棉

    但整體很輕 包覆感很讚 抓地力也很讚

    但不耐磨

    ZOOM KOBE 2 出的時間比較沒有消息嚕

    不過快了 好像是明星賽那時 而且聖誕節那天的比賽他就有穿了ㄚ

    參考資料: 自己 雜誌
還有問題?馬上發問,尋求解答。