? 發問時間: 社會與文化語言 · 1 0 年前

<英文>可以幫我翻成中文嗎??15點..急...

Mr. and Mrs. Dale were in their eighties. Their 22-year-old

grandson lived in their house, and without telling his grandparents,

he kept marijuana in his room. After he was arrested for drug

possession, his grandparents got a terrible surprise. The federal

prosecutor in their area decided to take away their house because

it had been used in connection with a drug crime. The state

forced them out of the house they had owned for more than 40 years.

The Dales had not been convicted of any crime. They had not

even been accused of one. Nonetheless, they faced a very

serious punishment. These unfortunate old people had become

victims of &ldquo;asset forfeiture.&rdquo; A system in which citizens have to

give up property that the government suspects has been connected with a crime.

Forfeiture is controversial because it goes against an important

legal principle, the &ldquo;presumption of innocence.&rdquo; Most people

assume the government cannot seize property unless a court has

judged the owner guilty of a crime and has assessed a fine. In

situations covered by forfeiture laws, however, this is not true.

The government does not have to prove guilty before taking

someone&rsquo;s property. In fact, the burden of proof falls on the

property owner. After a forfeiture, the owner must prove that the

government acted improperly. If the owner cannot do so, the

government can keep the property, sell it, and use the money as it

pleases.

6 個解答

評分
  • 1 0 年前
    最佳解答

    戴爾夫婦皆已八十多歲高齡。同住的二十二歲孫子瞞著他們,在自己房內私藏大麻。當他因持有毒品而被捕時,他的祖父母甚為震驚。由於該址與一起毒品犯罪中有關,當地的聯邦檢察官決定將房子沒收。於是,州政府勒令這對夫婦離開這間他們擁有了四十多年的房子。

    戴爾夫婦並未犯下任何罪行,也未遭指控。然而,他們卻受到了嚴厲的制裁。這對倒楣的老夫婦成為「資產沒收制度」的受害者。在該制度之下,當政府司法單位懷疑某項資產與犯罪有關時,其資產所有人必須放棄該項資產。

    沒收制度所以具爭議性,是因為它違反了一項重要的法律原則,那就是「無罪假設」。多數人以為,除非法庭判決資產所有人有罪並課以罰鍰,否則政府無法沒收資產。然而,在沒收法的適用範圍內,情況並非如此。政府無須證明犯罪事實,即可沒收某人的資產。事實上,證明的責任落在資產所有人的身上。一旦資產被沒收,其所有人必須證明政府處置不當。假如所有人無法提出有效證明,那麼政府就可以保有該資產、將其出售,並自由運用其出售所得。

    (以上譯文未經同意,請勿任意發表轉載)

    2007-01-06 12:23:33 補充:

    感謝!

    參考資料: 自己、字典、網路
  • 1 0 年前

    請問他的下半部在哪啊?

    因為我們也要考....

    XD我們是6班的

    您好我們住二舍229有空來喝茶

  • 1 0 年前

    quite good, however, 無罪假設, 應為無罪推斷較為普遍

  • 1 0 年前

    先生和Dale 夫人到在他們的80 之內。他們的22 歲的孫子居住在他們的房子裡, 並且沒有告訴他的祖父母, 他保留大麻在他的室。在他被拘捕了為藏匿毒品之後, 他的祖父母得到了可怕的驚奇。聯邦檢察官在他們的區域決定拿走他們的房子因為它被使用了於藥物罪行相聯。狀態迫使他們在房子外面他們擁有了超過40 年。

    山谷未被判罪任何罪行。他們甚而未被指責一。仍然, 他們面對了一項非常嚴肅的處罰。這位不幸的老人有&ldquo;asset 的成為的受害者forfeiture.&rdquo; 公民必須放棄物產政府嫌疑犯用罪行被連接了的系統。

    沒收是有爭議的因為它去反對一項重要法律原則, innocence.&rdquo 的&ldquo;presumption; 多數人民假設政府無法沒收財產除非法院判斷了所有者有罪在罪行上和估計了罰款。在情況由沒收法律包括, 然而, 這不是真實的。政府不必須證明有罪在採取someone&rsquo;s 物產之前。實際上, 提供證據的責任跌倒財產所有人。在沒收以後, 所有者必須證明, 政府不正當地行動了。如果所有者無法做如此, 政府可能保留物產, 賣它, 和使用金錢當它喜歡。

    參考資料: 自己查滴
  • 您覺得這個回答如何?您可以登入為回答投票。
  • 林子
    Lv 5
    1 0 年前

    他們的22 歲的孫子居住在他們的房子裡, 並且沒有告訴他的祖父母, 他保留大麻在他的室。在他被拘捕了為藏匿毒品之後, 他的祖父母得到了可怕的驚奇。聯邦檢察官在他們的區域決定拿走他們的房子因為它被使用了於藥物罪行相聯。狀態迫使他們在房子外面他們擁有了超過40 年。

    山谷未被判罪任何罪行。他們甚而未被指責一。仍然, 他們面對了一項非常嚴肅的處罰。這位不幸的老人有&ldquo;asset 的成為的受害者forfeiture.&rdquo; 公民必須放棄物產政府嫌疑犯用罪行被連接了的系統。

    沒收是有爭議的因為它去反對一項重要法律原則, innocence.&rdquo 的&ldquo;presumption; 多數人民假設政府無法沒收財產除非法院判斷了所有者有罪在罪行上和估計了罰款。在情況由沒收法律包括, 然而, 這不是真實的。政府不必須證明有罪在採取someone&rsquo;s 物產之前。實際上, 提供證據的責任跌倒財產所有人。在沒收以後, 所有者必須證明, 政府不正當地行動了。如果所有者無法做如此, 政府可能保留物產, 賣它, 和使用金錢當它喜歡。

  • 1 0 年前

    他們的22 歲的孫子居住在他們的房子裡, 並且沒有告訴他的祖父母, 他保留大麻在他的室。在他被拘捕了為藏匿毒品之後, 他的祖父母得到了可怕的驚奇。聯邦檢察官在他們的區域決定拿走他們的房子因為它被使用了於藥物罪行相聯。狀態迫使他們在房子外面他們擁有了超過40 年。

    山谷未被判罪任何罪行。他們甚而未被指責一。仍然, 他們面對了一項非常嚴肅的處罰。這位不幸的老人有&ldquo;asset 的成為的受害者forfeiture.&rdquo; 公民必須放棄物產政府嫌疑犯用罪行被連接了的系統。

    沒收是有爭議的因為它去反對一項重要法律原則, innocence.&rdquo 的&ldquo;presumption; 多數人民假設政府無法沒收財產除非法院判斷了所有者有罪在罪行上和估計了罰款。在情況由沒收法律包括, 然而, 這不是真實的。政府不必須證明有罪在採取someone&rsquo;s 物產之前。實際上, 提供證據的責任跌倒財產所有人。在沒收以後, 所有者必須證明, 政府不正當地行動了。如果所有者無法做如此, 政府可能保留物產, 賣它, 和使用金錢當它喜歡。

    參考資料: 海鷗百寶箱
還有問題?馬上發問,尋求解答。