我最近要辯論耶><
題目是:我國應降低機車考照年齡至16歲??
我是反方!!!
可以大至教我應該要怎麼說嘛 ????
拜託~~
反方最主要立論就在於安全與責任問題
16歲在法律上為未成年人
強調在交通安全及相關刑責上是不能負完全責任的
辯論跟討論不同的地方在於
沒有協調
沒有折衷
你說的就是對的
對方的論點永遠有瑕疵
這個題目
對方或許會針對方便性或國外案例
所以你要準備
在方便性部分提出替代方案駁斥降低年齡限制的必要性
以及本國文化及交通特性並不適用國外規定等等
祝你好運
1.身心發展尚未健全
2.現行18歲也過早的論點也很有用
3.監護人加重責任國家願意負嗎
等等.....
