Andrew, Wu 發問時間: 汽車與交通航空器 · 1 0 年前

777到底好在哪呢 附加問題

777到底好在哪呢?

為什麼有那麼多航空公司要買它

然後淘汰747?

請問波音和空中巴士中

長程和短程的飛機中

較受航空公司喜愛的機種是什麼??

原因?

已更新項目:

請問燃料方面~777比較省嗎?

2 個解答

評分
  • 1 0 年前
    最佳解答

    1.維修成本降低:因為777是利用電腦系統輔助設計出來的飛機,因此很多問題都可以利用電腦預先裝配的能力找出來。再者是777只有兩具發動機 所以比四具發動機的747相比成本要低的多

    2.燃油成本降低

    3.座位里程數提高

    波音

    長程:777 series, 747-400

    短程:737、737NG

    空巴

    長程:340 series, 380(?)

    短程:320 series

    航空公司選飛機的時候不外乎是成本因素跟政治考量

    從這兩個方面去想就對了

    把自己想成是公司的老闆 你會怎麼選

    空巴佔優勢的地方是他們的駕駛艙都設計的一樣 除了多發動機的機型有多出相對應的發動機相關儀表外 剩下的組員在做機型轉換的時候不用像傳統的飛機可能要一兩個月 空巴的機型轉換只要不到一個禮拜 飛行員就可以上線 降低航空公司的人力成本

    再來就是空巴的飛機由於同系列的都長的很像 所以很多零件可以互換 或是只需做小部分修改 因此維修和零件成本都比波音的飛機低了許多 這也是為什麼空巴在短短幾年銷售量就幹掉波音的原因

    不過就個人而言 還是喜歡飛波音的飛機 感覺那才叫做飛行 你可以透過操縱桿去直接的感受飛機

    不像空巴 多了一層電腦 飛起來礙手礙腳的

    A320第一架失事就是因為飛行員想要重飛但是電腦不允許 一往一來之間 飛機就摔掉了

    燃料方面

    777由於搭載了新一代的發動機和燃油系統

    所以燃燒效率會比老一代的飛機還要高

    若是和747相比的話

    一架是四個上了年紀的發動機

    一架是兩個新世代的發動機

    當然比較省嘍

    參考資料: 我的經驗
  • 聖坤
    Lv 6
    1 0 年前

    1.777的好處是他的載客能力和747相比差不了多少,但雙發機的營運成本比起較為老舊的747低很多,-再說777的引擎新,比較好維修,再加上777的航續力已經和747不相上下,所以747已經有改裝為貨機的趨勢,這倒和當時波音建造它的理由不謀而合!

    2.長程客機:波音:777;空中巴士:A340

    中程客機:波音:767;空中巴士:A330

    短程客機:波音:737新式代型;空中巴士:A320系列

    原因:好用,好修,旅客喜歡,後勤補給容易。

    參考資料: 最喜歡B744的我;月刊AIR LINE
還有問題?馬上發問,尋求解答。