ken3333 發問時間: 社會與文化語言 · 1 0 年前

spend to V是被接受的用法嗎?

You do not have to spend a lot to be fashionable.

就(現今)的美語用法來看

此句子有錯誤嗎?

已更新項目:

Adam大大,再請問一下

The goverment spent a lot of money to help make this land better.

此句是書中另一句子

跟第一句是一樣的用法嗎?

2 個已更新項目:

主要是此書中說明了(spend to V)

在現今的美語用法中日漸增多

已經被接受了

我從以前學到的用法都是像大大寫的

spend N (in) V-ing

spend N on

我才覺得困惑

2 個解答

評分
  • Adam
    Lv 7
    1 0 年前
    最佳解答

    我想是你是陷入了傳統教 spend 用法的窠臼中:

    spend N (in) V-ing

    spend N on N

    不過這個句子並非此用!

    把位置掉一下你就知道為什麼了:

    (In order) To be fashionable, you don't have to spend a lot.

    to be fashionable 為花錢所要達到的目的,而不是花錢的對象。

    故不定詞片語在這裡不是跟 spend 做搭配使用的。

    2007-03-14 14:03:13 補充:

    是的,一樣是表達"目的"。

    像 spend time doing homework 這樣的寫法跟上述的句子是不同的,從語意上來推敲,do homework並不能算是目的,只能算是花時間所從事的對象罷了。

    參考資料: myself
  • i don't see any problems either in spelling or grammar.

    perhaps you may say:

    you do not have to spend a lot on being fashionable.

    參考資料: my opinion. ^_^
還有問題?馬上發問,尋求解答。