Mr.ERIC 發問時間: 政治與政府法律與道德 · 1 0 年前

法律 錄音是否在法律上有效呢?

若使用錄音筆.錄下對方..是否在法律上有效(證據)呢~??? (有污辱到他人....等)

3 個解答

評分
  • 匿名使用者
    1 0 年前
    最佳解答

    要看當時面對的法律狀況而定喔!

    不知道您是屬於哪一種的?

    有時候是有效的,有時候是無效的,有時候效果不大,甚至會犯罪。

    給您幾個網址參考

    這是可能觸法的案例

    http://www.cyberlawyer.com.tw/alan2-1.html

    這是其他案件

    http://www.rclaw.com.tw/TextSearch.asp?funckd=f01&...

    希望對您有幫助

    2007-03-30 00:15:04 補充:

    刑事訴訟法第一百五十五條規定:

    「證據之證明力,由法院本於確信自由判斷。但不得違背經驗法則及論理法則。無證據能力、未經合法調查之證據,不得作為判斷之依據。」

    2007-03-30 00:16:02 補充:

    依刑事訴訟法第一百六十五條之一第二項之規定:

    「錄音、錄影、電磁紀錄或其他相類之證物可為證據者,審判長應以適當之設備,顯示聲音、影像、符號或資料,使當事人、代理人、辯護人或輔佐人辨認或告以要旨。」

    反面解釋是錄音是可以當證據的,但是須看錄音是否合法及法官是否採信!

    2007-03-30 00:16:33 補充:

    實務面:這要看法官.因為光憑聲音以目前的科技來說.是可以變更.偽造的.所以最好除了錄音之外˙也蒐集一些其他的證據佐證.!根據通訊保障及監察法第廿九條第三款之規定以及最高法院92年台上字第2677號判決,都認為通訊之一方非出於不法目的之錄音,所取得之證據,即無證據排除原則之適用。換言之,只要不是違法取得的錄音,法律上『當然』具有絕對的證據力。但是證據能證明的效果大不大,要看錄音的內容而定。

    參考資料: 網路
  • 1 0 年前

    當然算

    如果有第三人證了話更好 喔

    當然內容是否有損害 法官會判定 大部份在調解庭 就私下和解了

  • 朱爺
    Lv 5
    1 0 年前

    法律是講求人證.物證的,錄音是屬於物證的部份,而受者則是屬於人證的部份,所以它在法律上是為有效之證據.

還有問題?馬上發問,尋求解答。