3 個解答
評分
- 匿名使用者1 0 年前最佳解答
要看當時面對的法律狀況而定喔!
不知道您是屬於哪一種的?
有時候是有效的，有時候是無效的，有時候效果不大，甚至會犯罪。
給您幾個網址參考
這是可能觸法的案例
http://www.cyberlawyer.com.tw/alan2-1.html
這是其他案件
http://www.rclaw.com.tw/TextSearch.asp?funckd=f01&...
希望對您有幫助
2007-03-30 00:15:04 補充：
刑事訴訟法第一百五十五條規定：
「證據之證明力，由法院本於確信自由判斷。但不得違背經驗法則及論理法則。無證據能力、未經合法調查之證據，不得作為判斷之依據。」
2007-03-30 00:16:02 補充：
依刑事訴訟法第一百六十五條之一第二項之規定：
「錄音、錄影、電磁紀錄或其他相類之證物可為證據者，審判長應以適當之設備，顯示聲音、影像、符號或資料，使當事人、代理人、辯護人或輔佐人辨認或告以要旨。」
反面解釋是錄音是可以當證據的，但是須看錄音是否合法及法官是否採信！
2007-03-30 00:16:33 補充：
實務面：這要看法官.因為光憑聲音以目前的科技來說.是可以變更.偽造的.所以最好除了錄音之外˙也蒐集一些其他的證據佐證.！根據通訊保障及監察法第廿九條第三款之規定以及最高法院92年台上字第2677號判決，都認為通訊之一方非出於不法目的之錄音，所取得之證據，即無證據排除原則之適用。換言之，只要不是違法取得的錄音，法律上『當然』具有絕對的證據力。但是證據能證明的效果大不大，要看錄音的內容而定。
參考資料： 網路
還有問題？馬上發問，尋求解答。