上偉
Lv 5
上偉 發問時間: 汽車與交通船舶與航運 · 1 0 年前

水險中 ICC(A) 與 ALL RISKS 的差別?

請問:

水險中 ICC(A) 與 ALL RISKS 的差別?

水險中 ICC(A) 與 ALL RISKS 的差別?

水險中 ICC(A) 與 ALL RISKS 的差別?

3 個解答

評分
  • 1 0 年前
    最佳解答

    ALL RISKS(全險) : 全名 Institute Cargo Clauses,簡稱ICC(AR),屬舊保險條款中的基本險.

    ICC(A):全名Institute Cargo Clauses A 1/1/1982,簡稱ICC(A),屬新保險條款,對於[除外責任]之風險所造成之損害及費用,保險公司均不負責.[除外責任]主要包括: 1.投保人之惡意行為 2.正常性之漏損或自然秅損 3.包裝不良 4.貨物固有之瑕疵或特性 5.戰爭事故/罷工事故.

    自1983年月31日舊保險條款完全停止使用.

    承保範圍比較表:

    1. 火災,爆炸 :均有承保

    2. 承運船舶/駁船擱淺,沈沒:均有承保

    3. 承運船舶/駁船火燒:ICC(A)沒有承保

    4. 承運船舶/駁船觸礁或傾覆:ICC(AR)沒有承保

    5. 承運船舶/駁船與他船碰撞或與水以外之其他物體接觸:均有承保

    6. 避難港之卸貨, 倉儲及轉運:均有承保

    7. 共同海損之犧牲,費用,分攤:均有承保

    8. 救助費用,損害防止費用:均有承保

    9. 全損/推定全損 :均有承保

    10.陸止運送工具傾覆或出軌:ICC(AR)沒有承保

    11.投棄 :ICC(AR)沒有承保

    12.裝卸貨時整件物品之毀損滅失:均有承保

    13.惡劣氣候 :ICC(A)沒有承保

    14.地震,火山爆發或雷擊,沖刷落海:ICC(AR)沒有承保

    15.海水,湖水或河水侵入船艙, 貨櫃等海上劫掠:ICC(AR)沒有承保

    16.其他一切任何意外事故:均有承保

    參考資料: 國際貿易實務與書類-大專用書 /作者:蔡緣
  • L
    Lv 4
    1 0 年前

    一般來說,Institute Cargo Clause 1982 (A)指的就是All Risks,任何

    貨損皆賠,但是有除外條款,有綜合排除條款(自然損耗、包裝

    不良.........)、船隻無適航性或是不適合、戰爭、罷工等排除條款

    不賠。

    你問的All Risks再定義上不太明確,是哪一個年代的All Risks?

    記的早年的All Risks保險範圍較大,但是遇到一個事故出險就

    加一個 排除條款,如今所說的All Risks就是ICC Clause(A)。

    ICC Clause(A)請參考:

    http://www.jus.uio.no/lm/institute.marine.cargo.cl...

    United Nations Marine Cargo Insurance - All Risks Cover: 請參考

    http://www.jus.uio.no/lm/un.marine.cargo.insurance...

    兩者相差不多。

  • 1 0 年前

    ICC(A):

    是全世界產險通用的一種保險條約.

    只有以下三種情形,產險公司才會理賠:

    (1)貨櫃破洞導致貨物水濕.

    (2)貨櫃受外力撞擊導致貨品傾倒受損.

    (3)整個貨櫃掉入海裡@@

    ALL RISKS:這種約好像是所有風險都包括在內.

    只要有貨損就理賠!

    以上有錯,請先進們指教!!!!tks

    參考資料: 道聽塗說+模糊的印象= =
還有問題?馬上發問,尋求解答。