阿國 發問時間: 教育與參考考試 · 1 0 年前

請問台灣各大學歷史研究所的特色

我想請問台灣各大學歷史研究所的特色?

也就是該研究所是著重哪方面的研究

我只知道輔大是西洋史尤其是中古、基督宗教方面,

請問其他學校的又是什麼呢?

請大家幫忙解惑一下喔~~~

5 個解答

評分
  • 育誠
    Lv 4
    1 0 年前
    最佳解答

    台灣大學,號稱是全方位的研究,不過還是以中國史方面為其強項,想考歷史所的不管你想幹麻只要能進台大一定都可以做(除非你想做火星史)。如果想做的西洋史的可以考慮王世宗...不怕被操死的話。

    政治大學,以中國近代史為其特色標榜,配合學校的近代史史料研究中心,想攻讀中國近代史而又考不上台大的人當首選政大。

    師範大學,也是號稱全方位研究,不過老話一句,中國史尤其是上古、中古時代較優,配合擁有全面教育學分的學校特色,畢業後不想研究只想當教師過安定生活者的首選。

    中興大學,以社會經濟史和中外關係史為其特色標榜。

    暨南大學,因為其校名有國際二字,故標榜海外華人史,東南亞史,社會經濟史(尤重華南和台灣),中國近代商業企業史。一值以來在下都認為身為台灣的國立大學中唯一有國際二字者卻設立在深山當中(連機場都沒有),這也堪稱是台灣特色之一呀!。

    中正大學,本系自稱在中國中古史中的政治史、社會史、宗教史、民族史、歷史地理一應俱全,是中國中古史研究的重鎮,又近年來全力發展台灣史研究,又來請大咖學者汪榮祖為(唯一)鎮系之寶,不過地處偏僻,無心修道者慎選。

    成功大學,又一個號稱台灣史、中國史、西洋史全方位研究特色。不過近來該所西洋史期刊停刊可窺見其西洋史欲振乏力。現在台灣史為其主力研究中心,台灣文學史、台灣美術史、台灣文物碑銘、台灣陶器與早期對外關係史等一應俱全。

    清華大學,國內唯一以科學科技史為特色標榜之系所,意欲從事新興之科學史(STS)者清華為首選(有傅大為喔)。另外還有中國史組,社會經濟史組,多元文化與征服王朝史組(遼金元宋)。不過現在該所內部呈現如同遼金元宋同時鼎立角逐中原之勢,不想沾惹太多是非者慎選。

    中央大學,在台灣史研究尚未成為台灣的歷史界全民運動前,中央大學史研所一值堪稱是欲研究台灣史者首選,但無奈現今名牌國立大學紛紛成立台灣史研究所,該校名牌老師紛紛轉任到北部,中央也只能忍氣吞聲。該校以台灣史和中國近代史研究為其主要特色,研究方法尤重社會學方法,該校康豹(俗稱康王爺)老師為其招牌活寶。

    台北大學,今年新成立所,僅收四個名額,疑似搶中央大學的配額來用。沒有特色是他們的特色,特色尚待追尋當中(不過我想憑其師資陣容不是中國史就是台灣史,不過想研究德國史者請密切注意該校伍碧雯老師,上過他的課覺得非常之優)。

    文化大學,該所極端的偏向中國史,西洋史在該系所內不過是拿來點綴學分而已,至於中國史,該所可稱全能,尤以隋唐史為強項,想從是台灣史研究者勿考本所,會被封殺,誰叫本大學名稱叫中國文化呢。

    輔仁大學,雖然是號稱國內研究西洋史之重鎮,不過其地位也已搖搖欲墜。不過還是堅定碩士論文只能寫西洋史題目,硬逼考進來的學生過得比其他碩士班學生要來得痛苦。不過真的有心想從事西洋史研究者,不妨考慮輔大,尤其是基督教宗教史,本所有良好的史料彙整,如果將來要出國者,畢業證書上面的拉丁文是很有用的喔。

    東海大學,強調臺灣史、史學田野調查法、歷史與新聞、歷史與大眾傳播、歷史與電腦應用的方法研究,觀其師資陣容,不是中國史就是台灣史吧。

    淡江大學,該所有台灣史研究室,也是號稱台灣史為其特色的史研所,另外又稱專長為中外關係史之研究。順帶一提,該校林呈蓉老師為歷史學界第一氣質美女(至少是就我看過的),雖然年逾四旬,仍然窈窕優雅,在上她課時真是酒不醉人人自醉,日本史為其專長。

    東吳大學,強調史學與文獻學,當然還是以中國史為主。如果覺得解讀文獻、訓估文字太無聊的人最好不要考。也是新興的研究所,2000年才成立。

    佛光大學,以中國史為主,重近代史,史學史等(看他們師資也只能開這些...),不過該所主任李紀祥為大帥哥一枚,認同英雄不怕出身低者不妨考慮該所。

    綜觀歷史所大勢,台灣史熱潮尚未停歇,但未來勢必出現人才過剩的情況,勸告別一窩瘋的跳入台灣史研究的大坑內(已經有學長說他後悔唸台北某大台史所了),不是要做台灣史研究才能表現你愛台灣喔。而中國上古史人才逐漸凋零,現在能指導學生能做先秦戰國兩漢史的老師已經越來越少,雖然要研究上古史要投入不少精力,但只要能堅定下去,日後一定是你獨家。想研究中國中古史、近代史都不怕找到不好老師指導啦。而西洋史則是普遍衰弱的氣勢,意欲從事西洋史研究者要覺悟該條路為最艱辛難走之路,而且依目前情況一定要出國(就算你是到國外去唸中國史也好),你的西洋史專長才會被學界(有效範圍於台灣)承認,當然還有語言問題,不過現在各大學歷史系都缺西洋史人才,只要你能唸下去,絕對餓不死。

    以上

    2007-03-30 22:51:28 補充:

    如要徹底瞭解該所的特色,盡量還是要自己去各系所的網站上看。不過老實說,有些是誇大不實、花言巧語,所以要看出玄機,還是要從師資陣容去觀察(專任才算 兼任不算),並且還要知道這個老師目前在不在該校,不然

    2007-03-30 22:55:10 補充:

    那其實也可以說,你要親自讀過該所才會知道該所的意義。如果你要知道10所的意義那你就要都讀過才能體會。

    考題則是未必,輔大號稱西洋史研究所,世通、西近的考題卻很簡單。通常指考錄取分數越高的歷史系之歷史所(我不用「好」這個帶有價值判斷的詞),其題目越會困難、刁鑽。而某些所的考試題目卻與其大二轉學考題目差不多。

    參考資料: 自己
  • 6 年前

    ●九州 娛樂 網站 http://ts777.cc/

    ●●●運彩遊戲、真人遊戲、電子遊戲、對戰遊戲、對戰遊戲●●●

    ●新舊會員儲值就送500點

    ● 真人百家樂彩金等你拿

    ●線上影片直播、正妹圖、討論區免費註冊

    歡迎免費體驗交流試玩!

    ●九州 娛樂 網站 http://ts777.cc/

  • 1 0 年前

    "而某些所的考試題目卻與其大二轉學考題目差不多。"

    你舉的這個例子似乎不太恰當~

    個人認為,如果真是如此,也沒什麼好大驚小怪的...

    同樣的題目,答案各有不同,程度也有差異。

    轉學考跟研究所考試的對象(應試學生)程度不同,

    對於同一個問題的判斷、剖析以及探討的深度等也不會是相同的吧?

    再來,用膝蓋想也知道...研究所考試會挑個程度低的學生進入研究所嘛?

    考試是做什麼用的,不是要分出高下嘛?這也是我們一輩子都在做的,不是嘛?

    換句話說,把應試的對象換成國中生跟高中生(不探討例外),拿同樣的題目

    去考驗他們,也是一樣的道理。

    2008-07-30 15:23:39 補充:

    忘了說...

    friedrich先生/小姐,您對於"記者"這職業有興趣嘛?

    您有"記者"的特色跟資質,可以考慮考慮從事這一行業~

  • 1 0 年前

    研究所階段主要還是看自己

    每一間學校都有特色

    不要隨便批評別人的學校

    如果要了解各校的實力

    可以看看各校的生產的論文應該有底了

    個人看法是盡量能念五年五百億入選的大學

    才是真正的王道!!!

  • 您覺得這個回答如何?您可以登入為回答投票。
  • 把考題拿來看看吧,有考過歷史所才知道各所的意義,這位仁兄這樣的回答似乎給考過的人比較多的回憶,真的要了解的人,看看考題吧。

還有問題?馬上發問,尋求解答。