翊安
Lv 5
翊安 發問時間: 藝術與人文歷史 · 1 0 年前

日本二戰投降 日本把台灣歸給誰

日本二次大戰投降 日本把臺灣主權歸讓給誰

請附上 "證據"

0 個解答

評分
  • kai
    Lv 4
    1 0 年前
    最佳解答

    舊金山和平條約第四b條原文是:

    Article 4

    b. Japan recognizes the validity of dispositions of property of Japan and Japanese nationals made by or pursuant to directives of the United States Military Government in any of the areas referred to in Articles 2 and 3.

    b. 日本承認前述 “第 2 條” 與 “第 3 條” 中「美國軍事政府」對日本與日本國民、財產處分的有效性。

    我們都知道根據該合約第二b條規定:「日本放棄對台灣、澎湖的所有權利、名噐與請求權。」因為沒有指定割讓後的「收受國」,所以稱為「懸空割讓」(Limbo cession),戰爭史上有例子可循,一八九九年美國西班牙戰爭後,簽署的巴黎合約第一條:「西班牙放棄古巴的主權」,沒有聲明「收受國」,但因美國是主要戰勝國,所以,就由美國對古巴實施軍事佔領。條約第四b條的「美國軍事政府」是指美國對佔領地區執行政府職權的管理機構,「property」一般是翻譯成「財產」,「日本與日本國民、財產」在這裡就台灣、澎湖而言,是包含「主權」在內,因為「主權」也是「財產」,這裡有兩個實例:

    ●其一:在一八六七年六月二十日,蘇聯以美金七百二十萬元賣阿拉斯加領土(ALASKA TERRITORY)「property」給美國,也就是說阿拉斯加原來是蘇聯的「財產」,換句話說,阿拉斯加領土主權原來是蘇聯擁有,蘇聯把阿拉斯加的「主權」賣給了美國。

    ●其二:在一八零三年十月三十一日,法國以美金一千五百萬美元將路易斯安那領土(LOUISIANA TERRITORY)賣給美國,路易斯安那原來是法國的property財產,也就是說路易斯安那領土的主權原來是法國所有,在這兩個領土買賣割讓合同中,都是將領土以財產(propert)形式表達,阿拉斯加和路易斯安那被以金錢交易方式,割讓出去給美國,說明財產(property)包含「主權」。因此舊金山和平條約第四b條的意思就非常明顯:「美國軍事政府」有對台灣、澎湖的處分支配權。

    依聯合國憲章第77條(b):從敵國(德國、義大利、日本)分離的領土應由聯合國託管。

    依聯合國憲章第76條(b):託管的目的在使自組政府、獨立。聯合國憲章1945年6月26日簽字,同年生效。

    舊金山合約第2條(b):日本放棄台灣、澎湖的一切權利。

    2007-03-31 07:25:35 補充:

    1945年8月15日,日本宣佈投降,但因當時聯合國將接戰地區分成許多-戰區-,而北緯16度以北,包括緬甸、越南、中國大陸等地,統稱為-中國戰區,故日本的投降,並不是向中國投降,而是向-聯合國最高統帥無條件投降,聯合國最高統帥再命令-中國戰區-內,包括-中華民國(東三省除外)、台灣與越南北緯16度以北地區內之日本全部陸海空軍與輔助部隊,應向蔣委員長投降

    2007-03-31 07:26:27 補充:

    9月3日,中國戰區中國陸軍總司令何應欽致日軍岡村寧次第十八號備忘錄中轉頒:奉中國戰區最高統帥蔣委員長命令,派陳儀將軍為臺灣及澎湖列島受降主官

    2007-03-31 07:31:02 補充:

    9月9日,上午九時中國陸軍總司令何應欽在南京陸軍總部大禮堂主持受降典禮,日本中國派遣軍總司令官岡村寧次在日本投降書上簽字。

    2007-04-02 11:12:59 補充:

    台灣是不是自古獨立於中國之外?

    孫文聲明支持台獨

    孫文說:「在台灣的中國同胞被日本壓迫,我們必須鼓吹台灣獨立,和高麗的獨立運動互相聯合」。

    西元1925年「孫中山與台灣」書中轉述。

    毛澤東:「如果朝鮮人民希望掙脫日本帝國主義者的枷鎖,我們熱烈支持他們爭取獨立的戰鬥,這點同樣適用於台灣」。

    證據:「紅星照耀中國」1936年7月1日毛之談話。

    蔣介石:「總理以為,我們必須使高麗、台灣恢復獨立自由,才能鞏固中華民國的國防」。

    證據:1938 年4月蔣介石「抗日戰爭與本黨前途」。

    周恩來:「我們同情民族國家的獨立解放運動,我們不只協助朝鮮與台灣,也同情印度與南亞諸國的民族解放運動」。1941年1月5日。

    2007-04-02 11:15:36 補充:

    台灣自開闢以來,不通中國

    台灣府本古荒裔之地,未隸中國版圖

    台灣孤懸海外,歷漢、唐、宋、元所未聞傳

    台灣遠在東海外,自洪荒迄今,未與中國通一譯之貢者

    台灣本海外荒裔,斷髮文身之俗,從古未入中國

    台灣地方,自古未屬中國

    台灣宋元以前,不登經傳

    台灣僻處重洋,禹跡不至

    台灣,古未隸中國版圖

    台灣,故事多荒咯,其地亦莫可考

    台灣自還古以迄有明,版圖弗屬

    台灣自古荒服之地,不通中國

    台灣之稱,於古無考,鳥語鬼形,殆非人類

    台灣固東番之地

    台始見於隋,其在荒服無可沿考

    台灣,漢、唐開疆以來,皆以海外置之

    台灣,元、明以前率為遁逃藪;故事多荒略

    地最荒遠,社番所居;自古不通中國

    古荒服地,倭與琉球別種

    2007-04-02 11:33:33 補充:

    就算支持統一,也要尊重獨立的聲音,反之亦然.

    統一或獨立,都是人民的選擇,並無所謂對錯,也沒有誰是笨蛋.

    我選擇獨立,或許說我選擇-人民有選擇獨立的權利,而不是所謂終極統一論,也不是政府自行宣佈獨立.我想,被大部份統派劃為台獨的人,真正的想法應該是-人民自決,就像魁北克人民有權投票決定獨立或留在加拿大是一樣的道理.

    sorry,離題了!!!

    參考資料: , 參考網友, 參考網友
還有問題?馬上發問,尋求解答。