台灣法律問題~過失致死

Question

想知道大部分人的觀感:

過失致死~如今天娃娃車輾斃學童!!娃娃車司機有過失致死罪.他爺爺沒罪嗎?又有何罪?請寫出觀感要做作業

Answer 1

最佳解答

1.個人就看新聞的片段，分析如下

2.仔細的看，其實車頭已經轉進來了，車頭轉之前小孩不在車道

　上，車頭轉進來遮住後就但不到，但可推測出是那個時間點才

　發生跌落的意外，因為車頭轉進來前還看得到小孩，車子過了

　之後意外已經發生了，所以可知意外是發生在鏡頭被汽車遮住

　的那個時間點

3.如果個人對事實的描述，經警方堪驗現場也認定如此的話，其

　實司機是完全沒有過失可言（當然如果要採非常嚴格的標準，

　也可以認為司機有過失），小孩並非在行駛路線上，而且車子

　已經過一半了小孩突然跌落到車子的行進路線上以致車禍死亡

　，司機應該是沒有過失的，既然沒有過失，就沒有過失致死的

　問題

4.爺爺部分不願意評論，因為應該是有問題的

5.如果採非常嚴格的標準，當然也可以說司機既然看到小孩在車

　道旁爬機車，應該不能排除其跌落的危險，因此仍要負擔部分

　的過失（但是個人認為這樣把責任的因果關係擴張的太大了）

參考資料： 法律經驗