匿名使用者
匿名使用者 發問時間: 政治與政府法律與道德 · 1 0 年前

關於行政法中的比例原則的問題

集會遊行法第26條規定:「集會遊行之不予許可、限制或命令解散,應公平合理考量人民集會、遊行權利與其它法益間之均衡維護,以適當之方法為之,(丁)"不得逾越所達成目的之必要限度。"」

有個題目問:

(丁)的文字敘述,強調的是下列何項原則?

(A)必要性原則 (B)適當性原則 (C)衡量性原則

答案是A,可是我怎麼想都是C比較正確..

是不是答案有錯? (可能老師報答案我聽錯之類的)

如果答案正確,我很想知道為什麼是A不是C。

2 個解答

評分
  • 振州
    Lv 6
    1 0 年前
    最佳解答

    許宗力大法官的比例原則四層次:

    一、目的正當性

    所欲達成的目的應有合理正當化的依據,禁止恣意。

    二、手段適當性(適當性原則)

    採取的手段應有助於目的的達成,禁止使用完全無益的手 段。

    三、手段必要性(必要性原則)

    有多種可以達成目的之方法時,應採取對人民損害最小者,禁止選 擇損害較大的手段。

    四、限制妥當性(衡量性原則、狹義比例原則)

    採取的手段所造成的損害不得大於所欲達成目的之利益,這 是法益權衡的理念,如果損害大於利益,那麼手段就失其正 當性。

    集會遊行法規定:行政機關對於人民申請集會遊行案件,有不予許可、限制或命令解散的裁量權,而各種手段的裁量應選擇對於人民損害最小者,這是手段必要性原則。

  • Kyle
    Lv 6
    1 0 年前

    集會遊行之不予許可、限制或命令解散。

    →目的正當性(適當性原則)

    應公平合理考量人民集會、遊行權利與其它法益間之均衡維護,以適當之方法為之。

    →限制妥當性(衡量性原則)

    不得逾越所達成目的之必要限度

    →手段必要性(必要性原則)

    請搭配行政程序法第七條之三款規定與本題互為對照。

還有問題?馬上發問,尋求解答。