Johanes 發問時間: 新聞與活動最新活動 · 1 0 年前

youtube 一段台灣警察槍戰的影片

http://www.youtube.com/watch?v=HOo2UyabEbc

Youtube thumbnail

有人知道這是哪一個案子嗎?

有沒有相關新聞~?

另外警察為什麼不破窗把那個人拖出來

只是一直很害怕的在外面開槍

嫌犯如果有槍的話早就射了

圖片參考:http://tw.yimg.com/i/tw/blog/rte/smiley_28.gif

搞到最後嫌犯還是被斃了

那之前還這樣大費周章.......

不少外國人在笑的說

4 個解答

評分
  • 最佳解答

    2006/9/17(星期日)於台北縣市發生的,在當日新聞及隔日9/18(一)各大報都有詳盡的報導,給大大轉貼蘋果日報的報導

    瘋狂 開51槍打死小賊

    出動5警車8機車 24警員追20公里

    【突發中心╱台北報導】家住台北市文山區的男子仲長海,因被警方認為「疑似」持有槍械,又拒絕攔檢,台北縣市警方竟出動五輛警車及八輛警用機車、二十四名警員跨縣市追捕二十公里。仲最後在北市康定路被圍堵,警方隨即狂開三十三槍將他射成蜂窩格斃。警方稍後清查死者座車,結果並無任何槍械。手無寸鐵的仲長海身中六槍,枉死警方手中。

    執勤過當

    包括對空鳴槍,警方這次共開了五十一槍;警方事後指是因獲報仲長海帶槍械又拒捕衝撞警車才會開槍,但仲長海的大姊大罵:「就算是逮捕江洋大盜,也不需要這樣開槍!」

    專家批警辯辭胡扯

    開車族孫小姐看到電視播出警方追捕過程,則是憤怒地說:「這個人只是遇到攔檢不停車,又沒拿槍出來攻擊警察,幹嘛把他活生生打死?連電影都知道會演應該叫人先下車盤查,這些警察難道都不看警匪片嗎?」

    許多警員看了電視畫面後私下表示,當街激烈開槍追捕一名並無明顯犯意的嫌犯,確是過當。警察改革協會發起人馬在勤更是對警方的辯辭痛批:「根本是胡扯!」他說,民眾提供的持槍線索並非警方實際跟監所得,可信度須追查,怎能隨便聽信?「警方有看到仲長海拿槍嗎?」他對警方指死者有衝撞意圖則指「從追逐二十公里看來,死者是要逃開而非要撞警方,就算衝撞也只是幾秒鐘,有必要開這麼多槍嗎?」

    遭警亂槍打死的仲長海(四十二歲,有槍砲、恐嚇、竊盜、搶奪、妨害公務、麻藥等前科)。警方表示,仲長海昨天凌晨零時許持槍到景美街的85度C咖啡店示威,拿槍對著一對外國情侶,又把槍放在桌上,驚嚇到店員和路過民眾,有五、六通報案電話,警方當時即鎖定仲長海的車號。

    死者車上查無槍械

    萬華分局稍後的新聞稿並表示,昨早八時許,仲長海又在景美街一家寢具店偷竊竹製床墊,「案經被害人撥打一一○向警方報案仲嫌疑似持有槍械」,警方立即通報加強攔截圍捕,但仲長海卻在興隆路與景明街口不理會警方攔檢,衝撞警車後逃逸。

    警方對空鳴槍兩槍後一路追趕,並呼叫警網支援。仲長海經萬華、中正紀念堂流竄到北縣板橋,又駕車回到北市西園路二段,十一時許在北市康定路遭警方前後包夾。警方擺開圍捕陣勢,又有多輛警用機車追到,仲長海仍作困獸之鬥,倒車撞倒兩輛警用機車並擦撞一輛警車企圖脫困,此時共有十八名警員在場,其中六人開槍射擊,仲長海右轉進入兩百八十七巷,在巷口遭警方連開三十三槍。

    警方隨後打開車門,仲長海滿身滿臉是血,頭、手還在抽搐,緊急送醫後,因左腹中了四槍,左腋下兩槍,失血過多傷重不治。目擊者陳太太說:「我看那男子沒有刻意撞人或撞車,不知道警方為什麼要這樣開槍格斃他。」警方事後清查車內,卻未發現槍械,只有找到仲長海偷來的床墊和疑似吸食用的強力膠。

    檢方約談開槍警員

    對於各界質疑警方用槍過當,警方表示,仲長海一路不理警方攔檢,還衝撞警車,導致三輛警車、一輛警用機車受損,加上通報嫌犯持有槍械,警方不敢大意,才會先對空鳴槍、擊中仲長海座車輪胎後,最後格斃仲。

    警方表示, 這次共出動北市文山、萬華、海山三個分局警力。另仲長海的三哥在八月一日燒炭自殺,當時警方曾進入仲家了解,發現屋內有玩具槍和許多BB彈,仲長海昨晨是否是持玩具槍到咖啡店示威,還將深入追查。

    警政署長侯友宜昨表示,這件造成當事人死亡的案件,當時用槍是否正確,將責成督察單位進行了解。台北地檢署檢察官蕭斌致已經約談開槍的十名警員。警方表示,如經調查確認警員用槍過當,須負業務過失致死刑事責任或故意殺人刑責。

    圖片參考:http://apple.1-apple.com.tw/060328/twapple/200pix/...

  • 1 0 年前

    對阿

    說開51槍太殘忍

    可是要開幾槍其實是嫌犯自己選擇的

    不下車當然就開槍開到他下車阿

    反正那些什麼專家只會講些屁話

    這次打死人 說殘忍

    下次不開槍讓嫌犯跑了

    就換說警方無能

    都給那些人講不就好了??

  • 1 0 年前

    被打死是活該的!只是小小的一個臨檢何必為了躲警察而喪命?!我個人認為,一般人看到警察臨檢都會乖乖的臨檢受檢..像這樣逃跑不就證明自己有做虧心事?如果警方沒有所謂的"臨檢"這動作執行的話..那麼像是通輯犯、酒駕..販毒等等的奸犯科都會若無忌憚的犯罪只會造成治安的敗壞!有多少的案件和刑案都是靠臨檢揪出來的啊 ?所以我認為警方的作法是對的..哪些白癡的百姓和記者說那些什麼狗屁話..亂世本來就該用重典..

  • 1 0 年前

    因為台灣太講究所謂的人權了…歹徒又沒攻擊也沒衝撞

    警察那能亂開槍…小心被告死…

    至於最後他們為什麼又狂開51槍…我也不懂了

    (可能是下班時間到了…斃了他趕下班吧)開玩笑的啦

    我覺得亂世還是要用重典呀…台灣值得會心一笑的事…應該不只這一件吧~!!哈哈

還有問題?馬上發問,尋求解答。