天空 發問時間: 政治與政府法律與道德 · 1 0 年前

警察臨檢的要件

警察臨檢的要件

接受臨檢的權利義務為何

為神麼警察要臨檢呢

4 個解答

評分
  • 臭寶
    Lv 6
    1 0 年前
    最佳解答

    以下大法官釋字第五三五號是臨檢的法律標準,至於您所提的臨檢要在亮處的規定,恐於法無據;不過違反道路交通處罰條例,不代表警察即有權利要求您打開行李箱或蒐您的身,除非您的外表及言行或所攜物品,從外觀一望即知有犯罪的可能(例如喝醉酒、神智不清、後座有凶器等等),他才能要求您進一步的檢查。員警違反上述「一望即知」法則,您可適時保全證據,例如要求其說明為何需要配合進一步的理由,或記下其編號及言行,事後提出訴願來救濟。千萬別小看這樣的動作,上述大法官釋字就是因為有小市民不爽員警隨便要求他提出身分證而打的憲法官司,該釋字做成的隔日(民國 90 年 12 月 15 日),報紙都是以頭條處理該事件的喲!

    釋字第 535 號

    解 釋 文:

    警察勤務條例規定警察機關執行勤務之編組及分工,並對執行勤務得

    採取之方式加以列舉,已非單純之組織法,實兼有行為法之性質。依該條

    例第十一條第三款,臨檢自屬警察執行勤務方式之一種。臨檢實施之手段

    :檢查、路檢、取締或盤查等不問其名稱為何,均屬對人或物之查驗、干

    預,影響人民行動自由、財產權及隱私權等甚鉅,應恪遵法治國家警察執

    勤之原則。實施臨檢之要件、程序及對違法臨檢行為之救濟,均應有法律

    之明確規範,方符憲法保障人民自由權利之意旨。

    上開條例有關臨檢之規定,並無授權警察人員得不顧時間、地點及對

    象任意臨檢、取締或隨機檢查、盤查之立法本意。除法律另有規定外,警

    察人員執行場所之臨檢勤務,應限於已發生危害或依客觀、合理判斷易生

    危害之處所、交通工具或公共場所為之,其中處所為私人居住之空間者,

    並應受住宅相同之保障;對人實施之臨檢則須以有相當理由足認其行為已

    構成或即將發生危害者為限,且均應遵守比例原則,不得逾越必要程度。

    臨檢進行前應對在場者告以實施之事由,並出示證件表明其為執行人員之

    身分。臨檢應於現場實施,非經受臨檢人同意或無從確定其身分或現場為

    之對該受臨檢人將有不利影響或妨礙交通、安寧者,不得要求其同行至警

    察局、所進行盤查。其因發現違法事實,應依法定程序處理者外,身分一

    經查明,即應任其離去,不得稽延。前述條例第十一條第三款之規定,於

    符合上開解釋意旨範圍內,予以適用,始無悖於維護人權之憲法意旨。現

    行警察執行職務法規有欠完備,有關機關應於本解釋公布之日起二年內依

    解釋意旨,且參酌社會實際狀況,賦予警察人員執行勤務時應付突發事故

    之權限,俾對人民自由與警察自身安全之維護兼籌並顧,通盤檢討訂定,

    併此指明。

    2007-04-25 21:23:44 補充:

    臨檢是警察業務中最具挑戰性的,臨機反應處理不好,容易形成警民衝突,浪費社會成本,現行警察實施的方式,實有檢討的必要。客觀上而言,合法入理的臨檢程序,不僅保障民眾的人權,相對的,也是保障警察公權力的不二法門。

    2007-04-25 21:24:10 補充:

    一、就法律面而言,應儘速立法訂定「警察臨檢條例」,詳細規範警察實施臨檢的要件、對象、地點及時間,確立實施臨檢的行政程序,包括表明身分證件、告知臨檢理由,聲明受檢人的權益及注意執勤態度等,另須發給書面通知,載明不服臨檢的行政救濟途徑,及進行行政訴訟的管道,以符合「行政程序法」的精神。

    2007-04-25 21:24:38 補充:

    就教育面而言,民眾對法律的無知,亦是造成警察臨檢濫權的原因之一。在台灣的教育體系中,高中小學不用說,可以看成是法治知識的荒漠,即連高等學府的各大學,由於教育部定必修科目的取消,大學生對法律知識的冷漠及無知,令人咋舌。筆者忝在大學教授行政法,在民國八十九年的研究所入學考,即曾出題詢問有關臨檢的適法性問題,結果答案是百花齊放,荒腔走板,令人喟嘆至極。

    2007-04-25 21:25:36 補充:

    現實生活上,警察的臨檢文化已行之多年,恣意攔路盤查搜索、甚至嘲諷威脅態度惡劣等,造成民眾的強烈反感心理,且尚未有因此被審讞定罪的案例。而該負責任的卻絕不是祇有警察,大法官的五三五解釋文當然有其正面價值,然而正所謂「徒法不足以自行」

    2007-04-25 21:26:32 補充:

    臨檢應於現場實施,非經受臨檢人同意或無從確定其身分或現場為之對該受臨檢人將有不利影響或妨礙交通、安寧者,不得要求其同行至警察局、所進行盤查。ps. 簡單的說,就是對有明顯違規或有不正常行駛狀況(有相當理由足認其行為已構成或即將發生危害者為限),警察才會予以檢攔檢,但夜間因無法辨認,所以就會逐步的檢查車輛,但是一次以一車為原則(合符比例原則)。

    參考資料: ^_^
  • 匿名使用者
    7 年前

    您期待已久的 8891娛樂城 熱烈開幕囉!

    8891娛樂城以優質的服務領先業界

    多位美女客服24小時即時線上為您服務!

    8891娛樂城有優於市面所有運彩遊戲盤口的賠率

    以及免下載專業美女視訊百家樂、21點、骰寶、各國賓果、餐廳賓果、彩球遊戲

    另有數百位真人視訊聊天辣妹與您進行互動聊天還有"精彩"電影喔!

    心動了嗎!! 快來體驗市面上最完質最高品質的服務

    現在有開放免費試玩喔! 官網 : 8891.NET

  • 匿名使用者
    7 年前

    【亞洲36588合法彩券公司直營 官網: A36588.NET 】

    【 最新活動→迎接新會員,首存狂送20% 】

    【運動→電子→對戰→現場→彩球 】

    【免費服務 →電影區、討論區、KTV歡唱、運動轉播、即時比分、24H客服 】

    【亞洲36588合法彩券公司直營 官網: A36588.NET 】

  • 1 0 年前

    目前警察臨檢所依據的法律是「警察職權行使法」簡稱警職法,是警政署因應大法官釋字第535號解釋文所訂定的法律,所以在法律上已經不存在前者所說,要另行訂定臨檢條例的法律了。

    警察職權,依警職法第2條規定如下:

    本法所稱警察職權,係指警察為達成其法定任務,於執行職務時,依法採取查證身分、鑑識身分、蒐集資料、通知、管束、驅離、直接強制、物之扣留、保管、變賣、拍賣、銷毀、使用、處置、限制使用、進入住宅、建築物、公共場所、公眾得出入場所或其他必要之公權力之具體措施。

    至於臨檢要件則在第6條,

    警察於公共場所或合法進入之場所,得對於下列各款之人查證其身分:

    一 合理懷疑其有犯罪之嫌疑或有犯罪之虞者。

    二 有事實足認其對已發生之犯罪或即將發生之犯罪知情者。

    三 有事實足認為防止其本人或他人生命、身體之具體危害,有查證其身分之必要者。

    四 滯留於有事實足認有陰謀、預備、著手實施重大犯罪或有人犯藏匿之 處所者。

    五 滯留於應有停 (居) 留許可之處所,而無停 (居) 留許可者。

    六 行經指定公共場所、路段及管制站者。

    前項第六款之指定,以防止犯罪,或處理重大公共安全或社會秩序事件而有必要者為限。

    其指定應由警察機關主管長官為之。

    警察進入公眾得出入之場所,應於營業時間為之,並不得任意妨礙其營業

    2007-04-25 21:49:43 補充:

    依警職法第7條規定,被攔停或檢查人車必須出示身份證件,

    警察依前條規定,為查證人民身分,得採取下列之必要措施:

    二 詢問姓名、出生年月日、出生地、國籍、住居所及身分證統一編號等。

    三 令出示身分證明文件。

    四 若有明顯事實足認其有攜帶足以自殺、自傷或傷害他人生命或身體之物者,得檢查其身體及所攜帶之物。

    無法查證身分時,警察得將該人民帶往勤務處所查證;帶往時非遇抗拒不得使用強制力,且其時間自攔停起,不得逾三小時,並應即向該管警察勤務指揮中心報告及通知其指定之親友或律師。

    若是拒不出示則可帶回警察機關查證身份「3小時」,至於這是否危害到憲法保障的人身自由權,可能要申請釋憲,不過這是目前警察實務的作法。

還有問題?馬上發問,尋求解答。