Yahoo奇摩知識+ 將於 2021 年 5 月 4 日 (美國東部時間) 終止服務。自 2021 年 4 月 20 日 (美國東部時間) 起,Yahoo奇摩知識+ 網站將會轉為唯讀模式。其他 Yahoo奇摩產品與服務或您的 Yahoo奇摩帳號都不會受影響。如需關於 Yahoo奇摩知識+ 停止服務以及下載您個人資料的資訊,請參閱說明網頁。

@滑鼠@ 發問時間: 消費電子產品電視 · 1 0 年前

請問液晶電視和電漿電視有什不同呢????

請問液晶電視和電漿電視有什不同呢????

哪種比較好? 請告訴我謝謝

已更新項目:

謝謝謝謝

4 個解答

評分
  • 1 0 年前
    最佳解答

    液晶的色彩比較漂亮 但是對比沒有電漿好

    電漿對比高 但是色彩沒有液晶好

    至於買電漿或是液晶電視?

    我覺得買液晶電視或是 液晶顯示器比較好~~

    SONY KDL-46X2000 推這台...

    這台算是 SONY 液晶電視頂級了~

    真正可以顯示 Full HD 1080P

    和同樣SONY 不是X系列的比較起來 顏色和解析度都漂亮多了

    既然預算夠 那當然是選SONY的啦~~

    要看HD畫質 就是要用液晶電視 有錢一點可以買家庭劇院級的投影機可顯示1080 I/P

    不過價錢就...

    想要換電視的朋友,第一個問題幾乎都是這題

    其實最簡單的選擇要素是尺寸跟用途

    50吋以上選電漿 50吋以下選液晶

    如果有外接電腦需求就一定要選液晶

    畢竟現在大家買電視會選擇的尺寸多數還是介於32-42之間

    再加上液晶能支援電腦介面的加值效果

    小弟是認為現階段而言

    不論就實用性或應用層面來說液晶都比電漿要來的好一點

    所以目前薄型電視的銷售上也的確是以液晶為主力

    電漿:無可匹敵的優勢

    採用面板自體光的電漿,亮度表現自然優於液晶,畫質對比鮮明

    能表現更醇厚的黑色真實度

    而且沒有可視角的限制能從各角度呈現亮麗的畫面

    殘影問題在電漿這邊更是完全被排除

    既然電漿有那麼多的優點

    為什麼市佔率仍然不比液晶呢?

    電漿最大的缺點便來自他最大的優點-面板發光體

    長時間播放同一畫素訊號,容易引起發光體過早老化

    導致影像在磷光劑上產生烙印

    這是目前尚未克服的問題

    另一個佔比很大的因素就是電漿目前價格仍然偏高

    尤其液晶已發展出更高畫質的1080P

    更是有效的強化了許多大尺寸薄型電視的競爭戰力

    而且現在使用的薄型電視,其壽命已不如以往的CRT

    面板耗損,大概五到七年就必須汰換(以六萬個小時計算)

    如果再加入時間考量因素

    購入1080i的LCD反而是比較穩健的做法(針對42吋以下的尺寸而言)

    一來目前台灣的訊源使用1080i就已經足夠

    二來1080P訊源也尚未普及

    三來台灣也還沒有高畫質電視節目

    與其在1080P甫推出的同時便購入

    不如等技術較成熟,訊源環境較健全之後再來使用

    一切知識來自我的無名:

    http://www.wretch.cc/blog/cd11234kimo

  • 1 0 年前

    http://www.wretch.cc/blog/emoissac&article_id=6359...

    編號002是轉載至羅德昂的無名啦!

    幫他回答!好啦!不要氣了啦!

    我想他也不是有意的

  • 1 0 年前

    編號002,

    抄襲他人的答案,

    非常不可取!

  • 1 0 年前

    液晶與電漿的差異很多,但是筆者認為最大的差異是下面兩項:

    1. 反應速度,電漿優於液晶,雖然液晶螢幕有些解法來對應反應速度慢。然而,由於基本發光原理的差異,電漿的impluse type vs液晶的Hold Type,所以液晶看到拖尾的情況比較嚴重。差異有多大,可能要當場side by side比較,會更清楚。

    2. 電漿色彩會Decay,當壽命盡了,只能再換一台。液晶的色彩主要來自燈管與彩色濾光片,彩色濾光片不會壞,燈管Decay了要換不難,所以相較來看,液晶用得比較久。

    其他小差異也不少,網路上也可以看到很多,不過小弟認為最大的差異是這兩項。我的建議是:

    1. 假如你是非常重視影像品質的話,那電漿會比較適合。

    2. 假如你是長期使用的經濟考量,那液晶會比較適合。

還有問題?馬上發問,尋求解答。