理論式書籍的心得怎麼寫?20點

之前問過了~可是沒人回答,

這次用20點釣回答~~

比如像哲學概論、文學概論這一類的書,

理論不是一種認知嗎?

會有什麼心得?又不是在看小說……

要說大意還頒得出來~

拜託~~請回答我吧~~

我真的很頭痛~~~

最好還能介紹我相關的書籍……感激不盡!

1 個解答

評分
  • 1 0 年前
    最佳解答

    有和老師討論過心得的要求嗎?

    比方說:要什麼形式?字數多少?

    只要寫出自己的心得就好了嗎?

    以我個人來說,

    大學老師曾經要求

    將整本概論的書逐頁作摘要

    每頁都要作,但不得太長

    (太長就像在抄書了)

    還要注意到前後文的連貫性

    然後,再寫心得或提問

    那項作業我獲益匪淺

    因為看了整本十六章的書

    又作了十幾頁摘要

    對繪畫史有了非常完整的概念

    最後,我就針對閱讀過程的感想寫了

    約一千字的心得

    當然,還問了幾個問題

    老師非常好,認真得不得了

    也用打字回覆了我一整頁A4紙

    關於你的報告

    我的想法是這樣

    如果是哲學概論

    每章總會有重點,先找出那些重點

    然後,討論一下某種主義或某種看法的特色

    和時代、社會的關係

    對當時和後人的影響

    以及你對這些種種的意見或評論

    比方說:這種看法你同意嗎?為什麼?

    反對嗎?又為什麼?

    心得應該具體而容易明白

    不能總是說「寫得很好」、「寫得很差」

    就像稱贊人一樣

    老說很好,都不仔細看,一點誠意也沒有

    再舉個實例

    文學概論有討論到作者、作品和讀者三者的關係

    以讀者反應理論來說

    強調文學以讀者為中心,符合人文主體的精神

    但是每個讀者閱讀時,不見得對作品的詮釋都相同

    有如瞎子摸象,也許各有所穫

    誤讀也是常有的情形

    從這點來看,這個理論是適當的嗎?

    讀者是否可以不理會作者的本意?

    (此處說的是疑問,當然應該先提它的優點才對)

    沒有一個完美的理論

    如果我們讀過這些書

    應該有些收穫,有些自己的看法

    這就是所謂的心得了

    參考資料: 個人看法
還有問題?馬上發問,尋求解答。