匿名使用者
匿名使用者 發問時間: 汽車與交通其他:汽車與運輸 · 1 0 年前

調節委員會...

對方所騎的是腳踏車..他騎的方向是逆的他一直要往我這一的方向騎.我一直要閃開可是後來沒有閃開就上.撞上了

可是當時我的時數只有30到40而已..撞的了以後他也就飛出去

我就上前去看 他的頭部有一點的流血..後來警察跟救護車來了

我上前去看的時就有聞到了酒味..警察也就測了一下酒測...測完他的確有喝酒..後來我也就跟去做了筆錄

對方好像也去醫院開的2次的刀...好像他以前也有受過傷一樣

我只是把大概說一下而已

我想問的是對方說要上調解委員會

那對我是不是好的 可是不是對方的錯嗎?

1 個解答

評分
  • 1 0 年前
    最佳解答

    因為對方有受傷,所以您雖在交通法上面的路權佔優勢,但在刑法上則是責任未定。

    刑法的責任在於您是否有過失導致對方受傷,不在於您是否有路權。如果您在回答警訊時是照您上面所描述的來回答的話,只要對方提出刑事過失傷害告訴,您還是有過失的罪責喔,因為您自稱老遠就看到對方侵入您的車道前方,雖然您有採取閃避的動作,但是在看到對方與撞擊之間還有一段時間,您應該可以停下車來才對,怎會在行進中與對方撞擊。

    我知道這樣說您可能不太能接受,但是有路權並不代表可以撞人,也不表示您就可以不用積極的採取所有可能的閃避措施來避免撞擊。這就是到時候您在刑事庭會面對到的法官與檢察官的質問內容。

    去年也發生一件與您極為相似的酒駕死亡車禍,死者是酒駕侵入對向車道,與對向來車撞擊後死亡。事後對向來車駕駛人被判有罪,法官所持的理由就是根據該駕駛人的警訊筆錄內容中有提到,他早就看到對方在亂開車,且一直蛇行侵入他的前方車道中,因而被認定未盡到避免事故發生的責任,而被判有罪。

    所以,如果您在筆錄中是回答說,是對方到事故地點時突然逆向侵入您的車道,導致您無法反應與閃避,這樣才會完全沒有刑事責任。您也才不用與對方和解。因為他完全無法告的成這種案子。

    如果您是像發問的內容中所說的在做筆錄,那您就被對方抓到把柄,對方是拿著刑事告訴權來換您的賠償金。有點惡劣,但卻合法。

    如果不是要花您太多錢的話,建議您還是花點錢消災吧。

還有問題?馬上發問,尋求解答。