櫻櫻美代子 發問時間: 運動棒球 · 1 0 年前

王建民:5勝4負3.73,松阪:7勝4負4.63。誰比較優?

以大聯盟官網目前所公佈的數據,

兩位來自亞洲的巨投,台灣的王建民與日本的松阪大輔,

截至目前為止,勝場數以及防禦率分別是:

王建民:5 勝 4 負,防禦率 3.73 ~

松阪:7 勝 4 負,防禦率 4.63 ~

看似各有千秋 ...

想請教各位球迷朋友,以兩位投手目前的成績來做比較,您認為誰表現得比較好?為什麼?

那麼若以大聯盟巨投(一個是1號先發,另一個是天價高薪)所需鷹具備的水準而言,誰比較具有水準?兩個都具有水準?兩個皆不具水準?為什麼?

請球迷朋友幫忙分析 ~

謝謝!

15 個解答

評分
  • 1 0 年前
    最佳解答

    想請教各位球迷朋友,以兩位投手目前的成績來做比較,您認為誰表現得比較好?為什麼?

    報告:如果以目前的成績來說.當然是松板比較好.

    連我兒子都知道7勝4負比5勝4負好.

    會抓老鼠的貓.才是好貓.

    先別管我失多少分.

    我就是有那個運氣帶領球隊打贏.

    總比那個洋基衰神.派提特要好.

    球季目前出場先發12次.戰積3勝4敗.

    防禦率居然只有2.96

    但是這種人能帶領球隊打進季後賽??

    我才不相信ㄟ.

    不能打進季後賽就等於跟世界冠軍掰掰.

    那一切就是一個屁.

    所以目前來說還是松板比較好.

    那麼若以大聯盟巨投(一個是1號先發,另一個是天價高薪)所需鷹具備的水準而言,誰比較具有水準?兩個都具有水準?兩個皆不具水準?為什麼?

    什麼叫巨投??

    誰領的多.誰才是老大.不信你去問林肯.

    所以巨投就是看誰領的多.

    這是最基本的水準.

    但是王先生明年的年薪恐怕會很可觀.

    (如果他在這麼威下去的話.)

    依照國際條款:先發6局失3分的"優質先發"來比較.

    兩位都具有一定的水準.

    但是我比較看好王先生的潛力及穩定性.

    畢竟松板來打沒多久.

    球路還沒有被看穿.

    等到下半球季還能這麼威.

    體能還能這麼好.才算的上夠水準.

    參考資料: 兒子的花絮
  • 1 0 年前

    我們用說的說不清楚看數據就好

    洋基官網

    Mr.王

    http://newyork.yankees.mlb.com/team/player.jsp?pla...

    紅襪官網

    松阪

    http://boston.redsox.mlb.com/team/player.jsp?playe...

    兩人的戰績表

    參考資料: 洋基官網&紅襪官網
  • eric
    Lv 7
    1 0 年前

    呵王的防禦力高 伸卡球使他可以省下球數投滿9局 讓中繼投手休息,但是發現一個問題 ,他似乎伸卡球還沒有控球到隨心所欲的投出 有時球並不會往下掉,那這樣算必殺球嗎?必殺球應該是要自已很熟練到能隨心所欲投出的吧,而他比賽中投的滑球 變化球感覺水準普通,因為壞球投的有夠明顯的壞 常非常外角,只是打擊者有時就是會被他混肴以為他會投伸卡 才揮空,過去他比賽投不好完全都是伸卡投不好 球無法往下掉或偏高,每場比賽我都有看,他自已也這樣表示。

    而松板一來後 不得不配服他屬三振型投手,好多場三振不少人數,好像還曾送出11K,最常看到的是印象中他平均7K以上,相信他今年一定會成為票選新人王,並且他投球局數可達120幾球,等於可以投滿9局。就反而變成與用球數少的王建民沒差別了!

    如果王建民那天投的不好 投不到5局就用了100球,相信第6局就會下場,因為洋基頂多讓他投100多而已,還有看過松板的投球,發現到控球精準,居然能投到好球帶的下緣在邊邊的位置,使得裁判判好球,但打者卻猛抱怨@@連我看了都覺得是壞球,但那種邊邊角角的球很難判定是好是壞,完全憑裁判的感覺!

    松板最常三振對方的球路從今年的比賽常發現到是指叉球,1棵速球投進好球帶後,第2棵換指叉,但是球路、球速居然一樣但到本疊板前又快速下墜,難怪打者被片@@

    但我也發現如果不打 就絕對是指叉壞球@@因為他每次都投指叉壞球@@

    而我是支持王建民啦@@只是我覺得伸卡球投的最成熟能隨心所欲的是響尾蛇隊的韋伯,他去年與王建民的滾地球數才差7球耶!

    今年他有場比賽我有看,他完全鐵了心投了8局102球 有87球全是伸卡球耶 ,這表示他似乎真的把伸卡練成必殺球

  • 1 0 年前

    帳面上勝投數 建仔是少於松坂

    不過由於本季建仔也是晚了一個月左右才登板

    已經是比松坂少了幾場比賽

    所以勝敗場數無法拿來說是松坂厲害

    且松坂其實第一年登上大聯盟 不拿他日職的成績來看!

    也至少要等這一年度球季結束的數據才能憑斷他的好壞!

    至於建仔 粉明顯防禦率維持回三成多 且其中有敗掉的比賽其實有的真的是洋基貧打和牛棚放火(首場 王牌大間諜麥爾斯被轟滿貫砲)才輸掉的!不然基本上 建仔除了在失分以及投球局數上 都是滿傑出的表現了! 尤其上場對白襪扛下整場九局的投球 也成為洋基本季完投的第一位 讓牛棚有充分緩和的時間 說厲害 和水準 還是建仔有優勢 連白襪隊的教練都說去年的19勝絕對不是運氣!

    所以比優 還是建仔比較優質!至於松坂 只能說要再給他觀望的時間! 畢竟今年球季還有不少的時間! 至少要看它投滿整個球季的 才能做肯定與否的評論

  • 您覺得這個回答如何?您可以登入為回答投票。
  • 1 0 年前

    不談王建民的表現

    松坂優質先發,好像都沒有好下場

    投得不怎麼樣,勝投就來了

    如果整個球季真的都是如此的話

    你是球隊老闆,你會比較喜歡下面哪一個結果

    1.17 勝 7 負,防禦率 5.63

    2.9勝 16 負,防禦率 2.63

    參考資料: 想起當年的陳義信和林文城
  • Sam
    Lv 6
    1 0 年前

    松阪目前的勝投大多都是打擊護航的,說他表現優大慨只有他優直先發的那幾場。

    再者,松版的體力跟運氣還是個考驗,她還有沒有那麼好的運氣很難說!

    就算松阪這樣靠打擊護航到進入季後賽,我想那大部分的功勞是「打擊群」而非「松阪」,因為大家心知肚明!

    以目前來講,當然是倒吃甘蔗的小王比較優啊

  • 1 0 年前

    其實怎麼比最直接

    就是正面對幹

    汪建民vs大浦安那

    正面對決

    再來各無碼特寫

    我相信球迷朋友就能看出端倪

    參考資料: 航空版dvd
  • 1 0 年前

    當然是建仔阿

    對白襪還完投==

    且還生涯第2次完投==比松版還強

  • 1 0 年前

    看投手的表現誰優誰劣

    第一就是看防禦率 看勝場數 不準<雖然說賽揚獎也是有參考>

    但是防禦率也有無法參考的時候 就是拿來比較的雙方投球局數相差太多時

    王建民投62.2局 責失26

    松坂是投79.2局 責失41

    投球局數算是差不多的

    而表現的話 算是王建民比較好

    為何不看勝場數?

    我舉個例子 你就懂了

    有一個投手甲打三場每場都被轟三分 都是因為投不好被打 但是他的隊友每個打擊都很猛 因此 他三場都贏

    而另一位投手乙 三場都合計一共掉三分

    但是他們隊友打擊太爛 結果他連輸三場

    假設兩位投手都是完投9局

    那麼他們的成績就是投手甲3勝0敗 防禦率3

    投手乙0勝3敗 防禦率1

    如果你是一位經理你要買誰?

    你可以把相同情形帶到 王以及松坂身上

    你會認為是王比較優還是松坂 姑且不講以後

    光憑現在狀況 當然是王建民勝了

    問題2

    那麼若以大聯盟巨投 誰比較具有水準?

    以現狀 "現狀"

    高薪買來的松坂 表現確實不如預期 但是 "雖然無法接受 但是可以忍受" 這是我個人對松坂的評價

    而王建民嘛 如果防禦率 到季末有3.5以下 他就是一個完美的1號先發 無可挑剔<當然是...健健康康囉並吃掉很多局數>

    以現在來看 我倒是覺得.....要拼到3.50以下好像不難

    在一場低失分長局數的比賽

    說不定就可以了

    期待ing~~~

    PS 我講太多哩哩扣扣的了 你還有任何問題再問我嘿~~~

  • 1 0 年前

    松阪因該加盟海盜才能發會他的實力

    因為他是倭寇國的

    參考資料: 太無聊
  • 1 0 年前

    先發投手,帳面上的勝投和防禦率比較,當然防禦率會比勝投難。松阪大輔丟九分,但是他的隊友打十分,那他就是勝投。王建民丟3分,隊友只有打一分,王建民是敗投

    但是建仔的防禦率就比松阪好。

    再者,用球數(四壞多也不好)也是觀察投手的指標之

    觀眾最愛看的三振率,也是一個指標

    所以觀察先發投手

    除了勝場和防禦率

    還要看

    三振率

    上壘率(壘上有人可以看投手穩定性和危機處理)

    用球數

    才可以判斷一個投手的好與壞。

    松阪的用球數很省,但是上壘率高,三振多

    建仔的用球數高,上壘率低,三振少

    所以兩人各有千秋

    目前松阪表現中規中矩,還算物有所值

    以價碼來看,建仔這麼便宜,俗閣大碗,當然比松阪划算。

還有問題?馬上發問,尋求解答。