Yahoo奇摩知識+ 將於 2021 年 5 月 4 日 (美國東部時間) 終止服務。自 2021 年 4 月 20 日 (美國東部時間) 起,Yahoo奇摩知識+ 網站將會轉為唯讀模式。其他 Yahoo奇摩產品與服務或您的 Yahoo奇摩帳號都不會受影響。如需關於 Yahoo奇摩知識+ 停止服務以及下載您個人資料的資訊,請參閱說明網頁。

匿名使用者
匿名使用者 發問時間: 教育與參考出國留學 · 1 0 年前

我父親是65歲以上的加拿大公民可以脫產來領全額老年津貼嗎?

我父親今年剛好是65歲的加拿大公民﹐已符合居住加拿大10年以上領老人津貼的資格。。。

他本來要是名下沒有資產的話﹐可以每個月實領$1000加幣的老年津貼。但是因為他的名下有不動產﹐所以只能領到$300加幣﹐足足少領了$20000多元台幣。。。(很多耶!)

我想請問如果他現在過戶他的不動產到我名下﹐甚至將他的房子賣給我﹐這樣可以符合領全額老年津貼$1000的資格嗎?

如果可以的話需要等多久?

還有需要準備其他什麼東西嗎?

8 個解答

評分
  • ?
    Lv 5
    1 0 年前
    最佳解答

    老年津貼是身為公民的基本權利, 不存在是否根據需要才申請的事情, 請不要把基本權利跟民生需求混為一談~~~那是在毫無民主制度的地方才會有人認為有錢人不應該拿老年津貼的想法(這是什麼心態??)~~~每個平等的公民都應該拿到應有的福利~~~難道有錢人就沒有繳稅了嗎????!!!!!!

    要了解所謂拿的多不多要先知道老年津貼的算法

    基本上, 老年津貼分為好幾種, 目的是要保障老人的生活

    請參考http://www1.servicecanada.gc.ca/en/isp/oas/oasrate...

    1) Canada Pension Plan (CPP) 裡面有非常多種, 基本的是Retirement pension (at age 65), 2007年度最高只可以拿到$863.75/月, 去年的人均payment是$473.09~~~能拿多少錢, 是根據這位老人家過去多年以來在加國每年的報稅還有繳稅額度是多少~~~稅繳的越多, 這份CPP就越多, 明白嗎?? 對國家貢獻越多, 拿越多, 這是很公平的~~~這份錢會根據生活消費指數作調整

    2) Old Age Security (OAS) 每個65歲以上的老人都可以去申請, 可是如果年收入有$63,511的話, 這部份拿到的錢就不可能全額或是什麼也拿不到~~~換句話來說, 這是根據年收入計算, 不是你的資產~~~比方說, 一個退休老人, 擁有的股票為他帶來年收入$80000, 那當然, 這份錢就拿不到了

    3) Guaranteed Income Supplement是年收入低於$14,904才可以拿到

    還有其他的津貼是保障退休後沒有收入的老人家

    致於你說的不動產, 只要你沒有以不動產作為收入, 比方說, 房租收入, 您父親的老年津貼是不受名下資產影響的

    2007-06-15 01:40:54 補充:

    拿到的津貼多不多不是完全以個人資產作考量, 而是以有沒有收入, 或是多少收入作考量~~這是政府為老人家作的貼心照顧, 不然人老了, 還要賣房子才可以維持生活, 那供了大輩子才得到的房子要賣出去才可以買菜買肉吃, 不就很悲哀嗎????!!!

    請別把台灣的政府還有台灣的想法跟真正的民主國家相比

    2007-06-15 23:14:23 補充:

    THERE IS NO SUCH THING AS REAL CANADIAN IDEOLOGY

    這是基本的公民權利, 去不去拿, 這是很personal的decision, 我也沒有說別人的說法是錯, 因為沒有人有權利去審判到底其他人是窮還是有錢, 值不值得拿津貼~~基本上, 這是一個知識交流的地方, 而不是以個人的觀念來作Criticism, 以自己所知道的告訴別人, 至於實際怎麼去做, 那是別人的權利

    2007-06-15 23:20:39 補充:

    well off people不見得全都會去裝窮騙錢, 相反, 窮的人也不見的不會裝可憐~~沒錯, 這裡有很多窮的老人家難以度日, 她們應該多拿福利, 可是, 怎麼會導致他們這種局面呢?? 每個人都有自己的故事~~~相反的, 擁有房子的人怎麼會有房子, 怎麼他們有錢有車? well, 那是人家的事, 輪不到我管

    2007-06-15 23:29:09 補充:

    我自認自己很窮, 可是朋友會說怎麼可能, 別裝了, 你有車有房子~~可是窮到底要怎麼define??? 我的收入只是剛好維持我的貸款以及生活開銷, 完全沒有多餘的錢可以像某些人, 每週去玩bingo~~~我更沒有多拿一分錢是我不應該拿的, 也沒有捏造故事去騙更多錢, 不像我有認識的人, 明明結了婚有小孩, 還去裝成離婚, single parent騙政府的津貼~~~

    2007-06-15 23:31:25 補充:

    again, 我要emphasize的不是別人應不應該拿津貼, 這是很personal的decision, it's all up to themselves to decide whether to take it or leave it, 怎麼去拿, 這是這裡要問的問題, 這裡只是要share這些資料, 應不應該拿, 這是人家的決定~~as a Canadian , I DO RESPECT OTHERS.

    2007-06-18 23:51:30 補充:

    噗哧 ^Q^~~~建議反對所謂"脫產"的人, 乾脆連署檢控全天下的會計師, 投資理財顧問CFP以及律師~~罪名是fraudulence, 還有投機取巧, 教唆或協助他人把資產/收入分散理財, 甚至"脫產"以達到收入/資產減(變)少的目的~~~導致政府稅收減少, 窮人活在水深火熱之中卻得不到幫助~~~

    2007-06-18 23:59:31 補充:

    全天下的會計師, 投資理財顧問CFP以及律師, 你們罪孽深重, 欺詐政府~~嗯~~其實如果我是政府的話, 會非常高興, 因為資產從senior名下轉到一般公民身上(以我對加拿大稅務機制的認識, 沒有了對senior的discount, 稅金一定大大提高) 會讓我收入增加, 比付出的還要多~~更何況, "脫產"對增加津貼根本沒有多少幫助, 貢獻多少才可以拿多少津貼~~~

    參考資料: 自己在多倫多14年的生活經驗
  • 匿名使用者
    1 0 年前

    這跟詐騙根本是兩回事!!!

    我父親當初辦投資移民的時候被一個叫陳宇凡的人騙了110萬逃到大陸去﹐後來才又多花了改辦技術移民才辦了下來。在台灣我父親心腸軟好說話﹐被人家借錢都要不回來﹐後來因為身體不適提早退休損失了好多退休金﹐剩下一點錢在加拿大買了房子和車子﹐就沒有其他收入﹐所以有人說得沒錯﹐有房子有車子並不等於有錢﹐因為我們家所看到的錢就是眼睛可以看得到的that's it!...........

    2007-06-17 10:56:37 補充:

    .............熬了這麼多年﹐現在終於等到這個可以領老年津貼的機會了﹐等於是老天可憐我爸過去損失﹐一個久候天下掉下來的禮物﹐但是卻因沒去研究做功課﹐而沒能沒拿到全額的老年津貼﹐所以做子女的當然會想看有沒有辦法讓自己退休後的父親能夠得到他應該得到加拿大公民應有的權益﹐就是這麼單純而已!!!

    別太偏激﹐這完完全全跟詐欺是兩回事!!!

  • 1 0 年前

    難怪美國政府想把第四優先關掉

    一些沒水準的人就是喜歡亂用社會資源

    終將害到別人

  • 1 0 年前

    我只是路過而已,可是值星官

    Who said anything about living in Alberta, what if the guy lives in ONTARIO and pays both GST and PST that's 14%, and dont forget 2 years ago it was 15%!!

    要不要拿錢是人家的是,看不爽的話發表一兩篇意見就夠了,沒必要留一整頁吧!

  • 您覺得這個回答如何?您可以登入為回答投票。
  • 1 0 年前

    此言差矣!!!

    加拿大稅務那麼重﹐拿這些錢給那些不去找工作的人﹐害得全世界不了解加拿大國情的人還以為加拿大失業率那麼高!!!都不敢來加拿大找工作了!!!

    沒工作的人有那麼多錢拿誰還想要去工作啊!!!

    能拿就該拿﹐要不然在加拿大繳那麼多稅是繳假的啊???

    這世界能縱容合法節稅﹐就可以讓我們老百姓合理取得自己該有的全額津貼﹐

    不然這世上還需要會計師幹嘛!

    乾脆直接讓國稅局幫你算一年該繳多少稅好 了!!!

    換做你們當孝子﹐你們會不替你工作了一輩子的老爸著想嗎?

    ~支持你老爸!!!

  • 1 0 年前

    老人津貼有項規定:「一旦申請了養老金的話,這金額的計算便不會改變,也不會因你日後所居住的時間多了而增加金額。」似乎老人津貼一旦定下就不會變,這是個人的看法

    參考資料: 老人津貼
  • 1 0 年前

    很同意值星官ㄉ講法,既然是有不符合ㄉ話就不要去製造假ㄉ事實,免得到時後被加拿大政府查到,就得不償失ㄌ.

    2007-06-15 02:24:11 補充:

    此言差矣!!!

    如果它老爸符合條件,就去申請ㄚ,它老爸一定沒有cpp可以拿才對,就是當寓公兒已吧,移民前就應該知到加拿大ㄉ稅賦非常高,在加拿大報ㄉ稅也應該很少才對,所以當然領ㄉ就少ㄌ,這是事實.

    加拿大目前失業率,尤其是bc省是創新低,經濟房地產一片紅,工人短缺嚴重,怎麼會是高失業率ㄋ?

    我只強調,符何資格該拿才拿.不要去做些投機取巧ㄉ事,免得得不償失.會計師是幫忙做帳而以,也只對你提供ㄉ資料去申報,有事還是你ㄉ事,不關會計師ㄉ事,就像律師拜訴,也是你也事不是律師有事.

  • 1 0 年前

    It is his legal right to receive welfare. But please consider other seniors who needed that welfare more than your dad.

    2007-06-15 09:00:53 補充:

    1. 6% of GST in Alberta you call it heavy?

    2. Please find out what RETIREMENT PENSION is & what UNENPLOYMENT INSURANCE is you moron.

    2007-06-15 09:13:40 補充:

    May, I am not saying he shouldn't. I am simply asking is it necessary? It's not about democracy or legal right, I am just trying to point out, if his father is well off and stuff, why even bother getting 700/month?

    2007-06-15 09:19:02 補充:

    It's just a matter of fairness and need. His dad could be supported 20 grand/month and yet still applying LI pension. You were saying rick people pay tax too and they should receive the same amount.

    2007-06-15 09:20:28 補充:

    Well, say Tom Cruise divorced with Katie Holmes, the kind of child support Tom has to pay would be something like uh...............say two hundred/month? At the same time some joe average could get like two/month. Is it fair? Tom works just as hard as everyone else..................

    2007-06-15 09:22:38 補充:

    I don't know what kind of community or what level of people you hang out with. But there are quite some senior people I've met don't even own property. And yet they were all model citizen all their life.

    2007-06-15 09:23:34 補充:

    They never gamble, do drugs, boozeing, just a regular worker and yet they couldn't even afford a property. Should they be given more pension?

    The reason Canada has such a wonderful social program is to make sure all citizens are about to at least *survive* and not fall into poverty.

    2007-06-15 09:25:51 補充:

    And in case you don't know that is called *socialism*. The mean is to take from the wealth and help the poor. That's all it is about. To the Chinese the worst case that could happen is the kind of thought I would called *不拿白不拿*

    2007-06-15 09:28:15 補充:

    Well off people try to draw money by pretending to be poor while real poor people in need are screwed. It's not about people with Taiwan thought, it's you who did not adapt the REAL CANADIAN IDEOLOGY.

    2007-06-16 11:01:08 補充:

    重點在於*脫產*兩字

    你有錢人不符合申請津貼的為什麼要投機取巧巧取補助津貼?

    很多老人家連買戶安身之所都無法負擔

    Canadian Institute of Actuaries前陣子的報告就指出, CPP只涵蓋了大約40%的退休低收入戶. 其他的怎辦? 沒辦法. 然後還要*補助*靠*脫產*裝低收入戶的低收入戶

    真的請問其他人要怎麼辦. 我不知道妳是住在什麼樣的社區, 跟什麼樣的人往來. 我接觸過的老人有多少是靠租房子搭公車節省開銷過活的.

    一開始用台灣和台灣政府的想法反對我的意見的也是妳, 現在說沒有CANADIAN IDEOLOGY的也是妳

    2007-06-16 11:08:39 補充:

    加拿大之所以社福好就是靠富者來協助貧者.

    要靠*脫產*來領取社福的法律上沒有問題

    這是道德良心的問題

    不然每年耶誕節的HAMPER和FOOD BANK都是搞假的阿

    As a CANADIAN, I DO NOT CONDONE FRAUDULENCE!!

    2007-06-16 11:09:02 補充:

    Pooh, there's length restiction on each post

還有問題?馬上發問,尋求解答。