小唯 發問時間: 政治與政府法律與道德 · 1 0 年前

各位大大,請問這樣的官司我妹會有問題嗎??(20點)

4月中的時候,我妹跟網友去參加網聚,

後來結束時,她的網友與另外一間包廂的人在好樂迪外面互毆

因為網友人數眾多,赤手把對方打到縫了好幾針

後來對方驗傷提告,

當天包廂是由我妹持身分證以及手機去向櫃檯開包廂

所以後來警察就打電話來去做筆錄

她是以證人下去做筆錄

但是今天去偵查庭的時候

檢察官問她是否認識對方,她回答不認識,只是網友

但是在唱歌之前我妹有跟網友聯絡過幾次,所以她有說謊。

後來檢察官說要去查通聯紀錄,如果我妹被查到,就會犯偽證罪

但是其實他們不熟,不過就是有連絡過,我妹是抱著希望她與她的

網友都會沒事,所以這樣回答。

(因為當天狀況是雙方互毆,只是差別在對方有去驗傷,她的網友

沒去驗傷,所以她覺得很不平。)

請問這樣的官司,我妹會有什麼問題嗎?

她這樣有犯罪嗎??會不會出什麼問題??

已更新項目:

TO:小何

因為她有跟網友聯絡過幾次,但是沒見過面,只有再那次唱歌第一次見面,但是檢察官好像認為,我妹說不認識是騙人的,所以要去查通聯,但的確我妹跟她不認識,有通過電話但只是第一次見面,這樣也算是偽證罪嗎??

我也不知道有沒有認識根本傷害案有沒有關係,因為其他案發當時的事情陳述,我妹都是實話實說。只是我妹她不知道"認識"的定義在哪裡,她也怕自己有事,所以她以自己的定義下去回答不認識。

我想請問大大一下,有連絡過但沒見過面,這樣算是認識嗎???

3 個解答

評分
  • 1 0 年前
    最佳解答

     基本上不會有問題 如果法官下次再問 就照實回答 說當時法官所說認識 她也不懂 而且按照客觀情形 也不見得跟網友聯絡過就叫認識 但是如果是真的有點熟就有可能(比如說電話講很久啦 等等)

    因為你妹在陳述的時候並沒有偽證故意,也不見得是騙人的,就認不認識而言,大概很多人也覺得不算認識,如果法官再問就直說,還不至於有問題,簡言之,如果再問起,當時不覺得這樣的程度算是認識,而檢察官所要查認不認識,只是影響她的證詞不會被採信。

      我引一段文章:在偽證罪的主觀要件上,向來認為以<未必故意>而為己足,但如陳述者是否真實,仍有疑慮時,儘管其所為之陳述被證明為不實,如行為人並無造成審判或追溯決定偏差之意思時,仍無偽證罪之適用。

      基本上你妹當時的供詞,是因為對法官所研界線不明,所猜想的回答,並不是主要自己要說謊影響審判的正確性,只是事後想想有問題(就你所言的感覺是如此),因此大概還沒到偽證罪的程度

      另外不是一有虛偽陳述,就是偽證罪。是<於案情有重要關係之事項>,這觀念上必須清楚

    2007-07-07 23:58:45 補充:

    不是做假口供就是偽證 是<重要關係事項>才是

    不過如果你妹是說他從來沒有跟她通過電話 那就有可能是偽證

    而說不認識不一定構成

    參考資料: 柯耀程-刑法問題評釋
  • 匿名使用者
    6 年前

    到下面的網址看看吧

    ▶▶http://*****

  • 小何
    Lv 6
    1 0 年前

    若如你所述無罪,請問她偽證何事?有無認識與本傷害案有何關聯?

還有問題?馬上發問,尋求解答。