阿熊 發問時間: 政治與政府法律與道德 · 1 0 年前

國外關於獨立項不侵權, 附屬項亦不侵權的法源依據?

先前已於

http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qi...

發問過

現在想延伸發問,問題如下:

在專利侵害判定原則中,有個這樣的判斷原則:

獨立項在全要件、均等論下不侵權,依附於該獨立項的附屬項就不用再看了

目前已知台灣專利法施行細則 第二章, 第一節, 第十八條, 第3項有明文規定:"解釋附屬項時,應包含所依附請求項之所有技術特徵。 "

我想請問:

在國外(美、日、陸),這個原則的法源依據或判例依據為何??

也請各位前輩繼續協助了!!

2 個解答

評分
  • Shelby
    Lv 4
    1 0 年前
    最佳解答

    我能夠回答有關美國的 至於日 陸的應該多半是從美這邊學過去的 因為美國的專利法已有200多年的歷史了

    在美國專利法35 usc 112條裡提到權力要求claim是說明了你的發明的標準

    The specification shall conclude with one or more claims particularly pointing out and distinctly claiming the subject matter which the applicant regards as his invention.

    然後 你所說的獨立項 independent claim 與獨立項的附屬項dependent claim的關係 是在以下的部分說明的

    A claim may be written in independent or, if the nature of the case admits, in dependent or multiple dependent form.

    下面這一段就說明了附屬項,應包含所依附請求項之所有技術特徵 (請看最後一句話)

    Subject to the following paragraph, a claim in dependent form shall contain a reference to a claim previously set forth and then specify a further limitation of the subject matter claimed. A claim in dependent form shall be construed to incorporate by reference all the limitations of the claim to which it refers.

    而上面這一條是提到專利說明書要有的內容 而在侵權的部分 271條 所提到侵權是在侵犯專利權利

    既然專利權是從claims 來劃分的 那麼independent claims 獨立項 如果不侵權 那附屬項dependent claim 也不會侵權

    但若獨立項被宣判無效 並不一定表示附屬項無效

    希望這有回答到你的問題

    出處: 美專利局

    http://www.uspto.gov/web/offices/pac/mpep/document...

    參考資料: 美專利局+自身工作經驗
  • 4 年前

    我知道你粉委屈!粉害怕!歡迎加入FB最大仿冒侵權社團

    https://www.facebook.com/groups/941555012533255/

還有問題?馬上發問,尋求解答。