匿名使用者
匿名使用者 發問時間: 政治與政府法律與道德 · 1 0 年前

這種情形算不算偽造文書

一個警員將筆錄做好了〈內容真假尚不知〉,另外一位同事協助在筆錄上記錄人處蓋章,可是檢察官還是把這位協助的警察以偽造文書起訴,請問是否有判例可以幫忙協助尋找,謝謝

已更新項目:

請問是刑法那一條?有沒有判例

2 個已更新項目:

重點是這位警察是自己蓋下去,他們後來還依據這檢舉筆錄查獲不法集團,這樣子還是觸犯217條偽造印文罪。

如果新惟網友你是法官會如何判?謝謝

3 個解答

評分
  • 新惟
    Lv 6
    1 0 年前
    最佳解答

    算是偽造文書!這應該沒有爭議!

    我國刑法第二百十七條 (偽造盜用印章、印文或署押罪)

    偽造印章、印文或署押,足以生損害於公眾或他人者,處三年以下有期徒刑。

    盜用印章、印文或署押,足以生損害於公眾或他人者,亦同。

    (判例)86年台上第 3295 號

    盜用印章與盜用印文為不同之犯罪態樣,盜取他人之印章持以蓋用,當然產生該印章之印文,祇成立盜用印章罪,不應再論以盜用印文罪,亦非盜用印章行為為盜用印文行為所吸收。

    2007-08-05 23:27:02 補充:

    我不是法官,所以我無法推斷法官會如何判!畢竟法官對司法判解的立論點差異相當大!

    不過,這時候應該還沒到法官那裡吧?我猜應該還在偵查庭,由檢察官偵查!

    但是如果我是檢查官,應該會就"筆錄"的不合法性(盜用印章部分)起訴盜用印章的人!至於筆錄內容仍會偵查內容真實性,如果筆錄內容為真實,應該也會起訴當事人!這是假設我當檢察官!不代表檢察官就會如此喔!

    2007-08-05 23:32:28 補充:

    "重點是這位警察是自己蓋下去,他們後來還依據這檢舉筆錄查獲不法集團,這樣子還是觸犯217條偽造印文罪。"

    即使如此,應該也不能排除筆錄內容所敘述的犯罪行為!因為那是兩回事!一切還是"證據"最重要,畢竟筆錄不是證據,如果完全沒有犯罪證據,光就筆錄交由法官判決,那當然是證據不足!況且違法取得的證據是不能採用的!

    2007-08-06 00:16:22 補充:

    一般就法的觀點,筆錄上的紀錄人原本就應該由作筆錄的員警親自蓋章以示負責!

    2007-08-06 11:08:23 補充:

    針對這位協助的警察被起訴的部份,

    檢察官雖然把這位協助的警察以偽造文書起訴,

    雖然,就法論法,這位協助的警察是觸犯了偽造文書罪,

    不過法官審理時如果認為情節輕微的話,

    也有可能不會判刑!

    有很多的情況是檢察官起訴,法官卻判無罪!

    這要看法官囉!

    就如楊宗緯雖然也是偽造文書,

    卻是罰勞動服務!

  • 6 年前

    ●九州 娛樂 網站 http://ts777.cc/

    ●●●運彩遊戲、真人遊戲、電子遊戲、對戰遊戲、對戰遊戲●●●

    ●新舊會員儲值就送500點

    ● 真人百家樂彩金等你拿

    ●線上影片直播、正妹圖、討論區免費註冊

    歡迎免費體驗交流試玩!

    ●九州 娛樂 網站 http://ts777.cc/

  • 1 0 年前

    這樣子 的確是觸犯了偽造文書罪責 身為警務人員還知法犯法 實不可取....

還有問題?馬上發問,尋求解答。