匿名使用者
匿名使用者 發問時間: 政治與政府法律與道德 · 1 0 年前

車禍理賠一事

我週遭有人發生車禍事故導致對方車禍生亡

對方...16歲 騎機車<無照>

肇事者...成人 開車<有酒測出來>

我想問的是...

1.強制保險部份如有酒測出來還能理賠嗎?

2.賠償金額有含算強制保險在內嗎?

對方說...賠償金歸賠償金....保險理賠歸保險...

是這樣嗎?據對方言訴的話如果保險有理賠因加重保大約可賠2-300萬再加上對方要600萬那不就....近900萬了

3.還有人說...就保險理賠金加上慰問金幾十萬就行了...

4.也有人說...酒駕保險不理賠.但是國家會給..但需由肇事人償還

如肇事人無法償還時需由後代償還為止...是這樣嗎?

<因為聽很多版本不知到底哪各才是真的>

我需要的是最最最最"正確的答案"

請不要給我聽來的答案....

謝謝....

已更新項目:

據我所知肇事者酒測0.6左右

當時十字路口無紅路燈只有閃光黃紅燈

肇事者楚於閃黃燈

對方楚於閃紅燈

據肇事者描述因在路口他有稍微減速行駛因對方無開車燈突然間衝出來撞到車頭當場無生命跡象

有私下調解但因對方開價太高好像協調不成...

3 個解答

評分
  • 1 0 年前
    最佳解答

    給版主大大

    1.強制保險部份如有酒測出來還能理賠嗎?

    保險公司於酒駕的情形下還是會理賠的

    只是他理賠完

    可以向肇事人行使代位權(強制汽車責任保險法第29條)

    就是可以請那個酒罪駕車的人請求賠償(是保險公司喔,不是被害人)

    2.賠償金額有含算強制保險在內嗎?

    一般都是有的

    就是一個賠償總金額

    然後保險公司會賠一部分,

    剩下的在自己想辦法籌錢

    不過也有人用特約表示除了強制險的賠償額外,我還要多少

    那種情形下就是沒有包含.

    可是在你這個例子中

    沒有太大的實益

    因為酒駕的話

    依前述可知,保險公司可以像肇事人代位行使求償權

    所以肇事人還是要付阿

    只是是就該部分賠給保險公司

    3.還有人說...就保險理賠金加上慰問金幾十萬就行了...

    是否是這樣

    要看對方受到多大的損害

    還有保險理賠金已經幫你付了多少

    如果已經幫你賠了很多

    而對方受損並沒有很嚴重的話

    是有可能這樣的

    不過在你這例子中

    我判斷是不太可能了

    4.也有人說...酒駕保險不理賠.但是國家會給..但需由肇事人償還

    如肇事人無法償還時需由後代償還為止...是這樣嗎?

    這段話大致上是對的

    他只有一個小問題

    "肇事人無法償還時需由後代償還為止"

    這句不一定

    如果肇事人還活著,

    肇事人的債務

    他的後代於法律上是不必幫他還的

    如果肇事人已經死了,肇事人的後代拋棄繼承

    那就不必幫肇事人償還了

    但如果肇事人的後代沒有做拋棄繼承的話

    那肇事人的後代就需要幫肇事人還才行.

    至於版主補充的論述

    1.

    酒測值超過0.55就是刑法第185-3的醉態駕駛罪了

    所以你朋友達到0.6很明顯是酒駕

    2.

    對方無開車燈突然間衝出來

    對方無開車燈

    顯示對方也有過失

    不過酒駕是非常嚴重的過失

    所以應該是版主的朋友過失比較嚴重

    還是會成立該過失致死罪(外加罪態駕駛罪)

    只是能以他沒有開車燈為由

    主張民法第217條的與有過失

    減少一些賠償的金額

    至於肇事者有稍微減速行駛

    應該也只能作為減少賠償額的事由吧

    給版主

    我是法研生

    有學過刑法.保險法及強制汽車責任保險法啦

    不是隨便聽來的喔

    所以就法律層面應該是不會有問題的

    不過減少賠償額的技術層面

    要請版主另請高明了

    P.S.:給版主,下次問題那麼多,能不能多給一點點數阿,我打的很累ㄝ.

    2007-08-01 10:21:17 補充:

    我補充個幾點

    第一

    受害者16歲無照騎機車

    也只是證明對方有過失

    只能減少肇事人的賠償額而已

    第二

    樓下說的那個費用

    一般律師費分為算出庭次數及算審級的

    一般算審級的(就是第一審全包了啦)

    第一審大概要3-8萬元

    不過其實不高

    因為案子要打多久不一定

    反正不論第一審打多久都跟你收一樣的錢

    為了你的權益

    建議你

    還是請律師比較好

    參考資料: 民商法所研究生的大腦
  • 1 0 年前

    生命原本無價.

    雙方面所造成的損傷,都是任何人都最不願意見到的.

    賠償..是基於良心跟道義的最好的辦法.但是:賠償的額度;就該衡量肇事者與被害者的身份背景,以及財務狀況.而非光憑個己的想法與空間來開價.

    保險..有關乎於肇事者與被害者各自的承保公司.如果:是被害者的承保公司理賠.自然肇事者無從置喙.反之..當然可以綜合賠償額度加總溝通談判.

    肇事者酒測是否高於標準值?超出多少?是否足以讓人減低注意力?或達到神智不清.在在的都會影響到往後合解以及法院裁判的程度.

    受害者16歲無照騎機車.原本違法,在雙方面都違反交通法則的前提下,應該沒有所謂誰對得多或錯得少的問題.但是:結果卻兩極.死者為大.基於良心跟道義的責任,自然是由肇事者賠償不定的金額.

    這種案件給你最好的意見是:趕緊找一位比較有經驗的律師.委由律師表達我方的意見跟賠償額度.才能朝完善的方向達成合解.在此(知識+)能夠碰上專業夠的網友幫你拿主意的機率太低了.(律師費不高ㄚ.可以談整個案子到結案.[不要分一庭多少錢,出庭數多了會造成不小的負擔]連同合解,民事庭.刑事庭.總共多少錢.)

    律師可以幫我方取得對方的筆錄.以及酒測值.還有相關案例賠償額度......等等.千萬不要自行打官司.因為:到任何調解場合.大多數人都偏向同情受害者.

    參考資料: 在北縣協助處理過類似案件(一樣有找律師)
  • 如果你想要最最最正確的答案

    我只能跟你說

    問保險人員

    因為 畢竟這裡是網路 不是真的一對一口說

    有些意思是打字無法說請楚的

    建議你 問專業人士吧!!

    參考資料: 祝你幸運唷
還有問題?馬上發問,尋求解答。