鑽石 發問時間: 藝術與人文歷史 · 1 0 年前

赤壁之戰以及諸葛亮的一些事。

各位網友大家好!

赤壁之戰中,大家都知道的最大功臣確實是周瑜沒錯,但大家有沒有想過諸葛亮這個牽線人呢?假使沒諸葛亮也因該不會有赤壁之戰,況且大部分出力的好像都是吳國,蜀漢派的兵也比孫吳少一些,卻能瓜分戰果,並全身而退,這方面好像都沒注意到,只注意到得勝的周瑜,卻沒注意到分利的諸葛,不知道各位網友對我這樣的看法有什麼意見??

還有究竟司馬懿看到了什麼會稱諸葛亮為:天下奇才也?

不就是看到他死後退兵時留下的陣地嗎?光只看這些就能判定一個軍師的能力嗎??

已更新項目:

還有,Ctrl+C跟Ctrl+V跟亂貼文章(文不對題)在我這是無效的!!

是不是自己打的很容易分辨出來,請各位網友不要為了區區的幾點做出讓人厭惡的行為。

2 個已更新項目:

還有,我要的是史實三國志的東西,而不是三國演義喔~~

請各位朋友看請楚黑,謝謝。

3 個已更新項目:

我實在很想選小林網友,可是系統一直說請勿自問自答,Yahoo的濫系統真討厭,版面是變漂亮了,但整個系統還真爛說。

3 個解答

評分
  • 1 0 年前
    最佳解答

    諸葛亮奉命出使東吳主要是為了促成兩家聯合對抗曹操,這點在三國志中有說明,但是由於三國志的寫法是參雜著寫,所以很難分清楚是不是由於諸葛亮的作用才使周瑜抗曹的立場堅定(不過參考諸葛亮及周瑜兩篇,個人傾向於諸葛亮的確在中間發生了作用,至少在兩家聯合方面)雖然吳國主要負擔了曹軍大部分的壓力,但是劉備軍起碼的存在起碼會引起曹軍的一部份注意力(分散了吳軍的壓力),另外由於劉軍跟曹軍已經先打過一仗了,所以部份的情報來源就靠劉備軍了,所以在兩方共同承擔風險的同時,不可能只有吳國一方得利,那劉備軍乾脆直接跑掉避風頭好了,然後趁機侵襲荊南四郡,如果吳軍有問題,直接跟他說:"荊南四郡那時已是曹軍領地,劉曹雙方正在交戰,我方趁曹操不注意時奪取四郡,幫助劉表的兒子收復失地又有什麼問題",兩邊合作的結果一定是要雙方互利才有可能,赤壁戰後吳軍獲得南郡等地,劉軍獲得了襄陽等地,應該是雙方戰前或戰時就約定好了的(估計周瑜是故意讓劉備軍獲得襄陽,方便牽制劉備軍的軍力以對抗曹操軍,好讓周瑜騰出手來收拾劉璋吧!只是沒想到他自己等不到那個時候了),這邊主要說的是:大家都以為劉備軍單方面的獲利,卻沒想到佔領了襄陽同時也要面對來自曹操方面的壓力,周瑜的如意算盤打的超響,他一方面讓劉備軍佔領一部分的荊州領地(比較靠近曹操的一邊),一方面獻計叫孫權把劉備圈禁在吳地,並用物質腐化劉備(不過這個計策沒成功,而且很明顯的被諸葛亮搶先發現了,從江表傳裡可以看到),這樣一來可以叫劉備軍抵擋曹軍的壓力,也牽制住了劉備軍的軍力,只是周瑜在不正確的時間點去世了,而魯肅為了孫劉兩家聯合的問題著想,建議孫權將南郡等地暫時性的借給劉備,當然這也不是因為魯肅好心,試想當時南郡太守周瑜已經過世,進攻蜀地的主力消失,南郡的戰略地位瞬間下降,東吳方面又沒有人可以單獨駐守南郡等地(陸遜太年輕.呂蒙在當時的魯肅眼中是屁,後來因為孫權叫他去念書才有三日不見刮目相看這句話誕生)這時不如做個人情給劉備軍,讓他佔領荊州儲備實力,好讓劉備有機會入主蜀地,因為南郡是借給劉備的,等到劉備軍取了巴蜀,再叫劉備軍將借去的領地還來也不算太遲,後來因為呂蒙等人的成長,讓吳國的人才開始豐富之後,孫權便開始惦記著荊州的那一塊土地,之後的就不在討論範圍之內

    關於第二個問題:這個陣地可是個大學問,絕對不是什麼什麼"不就是看到他死後退兵時留下的陣地嗎?光只看這些就能判定一個軍師的能力嗎?? "

    孫子兵法中曾說過:"先為不可勝,以待敵之可勝",意思大概就是說:"要想獲得勝利,只能夠先讓自己不會讓人輕易的戰勝,倚靠這點再去等待或製造敵人的失誤,才有可能造成己方的勝利"而陣地就是那個能夠讓自己不會輕易被敵人所戰勝的重要關鍵,以諸葛亮北伐馬稷失街亭的例子來看,馬稷他的失敗不就是因為陣地的關係才被敵人擊敗的嗎?假使馬稷能夠將陣地札在應當的位置,張郃的攻擊就沒那麼容易成功吧?(畢竟我不是什麼軍事家,也不能說如果不失守的話諸葛亮一定會勝利,只是這樣畢竟就能夠達到諸葛亮派人去守街亭的意義了吧?不管守了多久,只要能讓諸葛亮從容布置,相信不會馬上就這樣虎頭蛇尾的撤退了吧)所以觀察一個人陣地的佈置就知道他能不能輕易的被戰勝,從諸葛亮的着作來看,他似乎不是一個喜歡兵行險道的人(諸葛一生為謹慎嘛!這可能跟蜀國的人口被劉備敗光有關係,也有可能跟他自己的個性有關,不過以諸葛亮的個性來看,只要他肯定這種奇兵有用的話他還是會去做的吧)

    另外,什麼是軍師?細分來講的話,像周瑜是屬於統帥類的,他有將材懂機謀識權變.郭嘉呢?從三國志來看,郭嘉出言大致上都是從人的個性和心理比對過往去做分析,對於軍隊方面的是似乎很少有他的發言,他的作為比較像是參謀之類的,可是也有人叫他做軍師.如果真的要說軍師的話我覺得賈栩比較符合,因為他的建言大部分都是針對軍事上去講的,不管是他在輔佐李傕等人或張繡時出的意見都很符合軍師的角色.而諸葛亮是以丞相的身份領軍,而且以他的軍事風格,我比較傾向於說是判斷軍事家的能力(有著書喔),而不是判斷軍師的能力.大多數覺得司馬懿強過諸葛亮的人都認為司馬懿不打贏諸葛亮的理由是留下一個大家都認同的對手,這樣曹魏才沒有理由卸墨殺驢,可是基本上曹魏重視氏族,司馬家本就族大勢大,根本沒有道理會被剷除,畢竟他代表了很大部分士族的力量,除了親近曹家的人士以外,基本上都可以算在司馬等世家大族一派了,根本就沒有必要這麼做,更何況當時東吳的陸遜還正當壯年,哪裡需要擔心這個,況且以司馬懿這麼逼逼的人,要他在對手過世之後還稱讚他當世奇,除非對手真的很厲害,不然他怎麼可能用這種美譽稱讚一個軍事庸才?我想應該是諸葛VS司馬這麼多年,司馬懿可能很少找到能夠真正擊敗諸葛亮的機會,所以在最後一次面對對手留下的東西的時候才會這麼感歎,畢竟只有在棋逢對手的時候才能有這種惺惺相惜的感情吧!

    參考資料: 自己(看了很多人的說法,自己心中認為的)
  • 1 0 年前

    三國志中,在赤壁之戰裡真正展露鋒芒的是周瑜,諸葛亮充其量

    只是當個學習的角色而已,所以諸葛亮在這場戰役的評價並不高。不能說他沒功勞,只是功勞沒那麼大而已。

    從行軍佈陣,營地設置就可以看出一個軍師或將領對於兵法的了解程度,司馬懿由此來判斷是合乎常理的。

     

    參考資料: 自己
  • Eric
    Lv 6
    1 0 年前

    看陣地應該也可以看出一個人的能力

    畢竟要設營地要注意很多事

    諸葛亮設營地時 其營壘 廁所 藩籬 .........等

    都排的非常整齊

還有問題?馬上發問,尋求解答。