請問 hinet 的WLAN 與 3.5G 的差別

想比較兩種無線上網的價錢與頻寬,方便性 來做比較。 因本人要使用視訊來跟別人上課,想看哪一種的比較適合,謝謝。

1 個解答

評分
  • 1 0 年前
    最佳解答

    希望對你有幫助^^

    其中WLAN無線區網大家比較熟悉,WiFi、MIMO都屬於無線區網,可以傳輸的距離最多數十公尺,主要在家中或辦公室使用。

    WiMAX屬於WMAN無線都會網路,理論傳輸距離號稱50公里,實際情況則約有10幾公里,一個基地台就足以涵蓋整個台北市。

    3G、3.5G或是之前的GPRS(2.5G),則屬於WWAN無線廣域網路,類比到有線網路的WAN就會像是傳統數據撥接或ADSL寬頻撥接的無線版本,只要有系統服務的地方,WWAN並不會受到區域限制,而且是直接連上Internet,不需經過閘道,也不跟其他用戶分享頻寬。

    另外一個WPAN無線個人網路,指的是像藍芽,或是未來的Wireless USB等技術,只在個人的數位裝置間作訊號傳輸,使用距離通常不須超過10公尺。

    以連線速度分

    先以ADSL連線的速度作為參考值,現在台灣提供家用的ADSL寬頻,最快速度是12M/1M(下行/上行)。這邊以及接下來提到的網路速度單位,都將以M簡稱Mbps,以K簡稱Kbps。

    大家最熟悉的WiFi,目前有IEEE 802.11 a/b/g三種標準,802.11b的速度只有11M,802.11 a/g都是54M,但兩者使用的無線頻段不同。WiFi屬於區網技術,因此無上/下行速度之分。

    很明顯的,WiFi的連線速度優於現有的ADSL,但這只是在區網間傳輸的速度,要連上網路的話,終究還是得透過無線AP,分享ADSL撥接的頻寬,因此無論如何速度都不可能比有線寬頻的速度快。

    此外,許多公共提供的WiFi熱點,例如店家提供的無線上網,或是台北市的Wifly,都仍是WiFi技術的應用,連上Internet的速度仍受限於店家或Wifly後端的網路頻寬,在多人分享的情況下,速度更是快不起來。

    Santa Rosa即將內建的MIMO,屬於WiFi的加強版,提升理論速度到300M,實際速度約100多M。主要作用是加強無線區網連線,以應付大容量檔案的傳輸,或是越來越重要的數位家庭影音串流需求。如同WiFi一般,MIMO速度再怎麼快,上網速度最後仍會受到ADSL速度的限制。

    WiMAX其實也算是WiFi技術的延伸,它大大地延長了訊號的傳輸範圍,頻寬也稍微提高到70M(仍不比MIMO快)。要以WiMAX連上Internet,同樣需透過WiMAX基地台業者提供的頻寬。這個頻寬雖然會比家用大得多,但在這麼大區域、這麼多用戶的分享使用下,儘管我們還沒實際用過,但可想而知速度仍舊不會太快。

    重頭戲還是落在WWAN技術這邊,3G上網連線跟撥接上網一樣,直接就是連到Internet,每個用戶享有獨立的頻寬,而且在理想的狀態下,實際上網頻寬跟ISP提供的頻寬不會差太多。

    最早期的GPRS,下行頻寬只有20~40K而已,速度慢到令人無法忍受,而且連線是以封包計費,費率高得嚇人,因此用的人一直不多。

    直到3G時代來臨,終於有突破性的進步。3G陣營中採用WCDMA系統的業者,包括中華電信、台哥大、遠傳、威寶,提供的是384K/128K的下/上行頻寬,速度比GPRS快了十倍,也終於可以順暢的無線上網了。另一個CDMA2000系統的業者,目前只有亞太行動一家,提供153.6K/153.6K的頻寬,雖然下行沒有WCDMA快,但是對等的上下行頻寬,較有利於VoIP的應用。

    至此為止,各種WWAN技術能提供的連線速度,仍比不上透過AP轉接上網的WiFi。但一進入3.5G時代,速度的勝負就要被逆轉了。

    接下來Santa Rosa將提供內建的3.5G,是支援WCDMA陣營的HSDPA下行加速技術,初期理論頻寬可以達到14.4M/384K,速度又比3G快了將近4倍。對於影音串流傳輸、無線行動上網等應用來說,3.5G都能提供相當令人滿意的表現了。

    以3.5G的理論值來說,下行頻寬的14.4M也將會勝過目前ADSL的12M,不過上行速度還是不太行。接下來的幾個WCDMA版本,預定會將下行頻寬增加到50M,上行頻寬則要靠HSUPA(高速上行封包存取)技術來提升,預計會拉高到5.76M的上行速度,也就是一般稱為3.75G的行動數據技術。

    在最終的3G LTE長程版本,還打算朝向100M/50M的驚人目標邁進,到那時候的無線上網還真難令人.

    價格請參考以下網址:進入裡面尋找你所需要的資料

還有問題?馬上發問,尋求解答。