匿名使用者
匿名使用者 發問時間: 娛樂與音樂電影 · 1 0 年前

色.戒男女主角真的有作愛嗎

我想知道色戒男女主角真的有作愛嗎

我們有2對人馬再找答案!

應該是沒有吧

11 個解答

評分
  • 不變
    Lv 5
    1 0 年前
    最佳解答

    沒有

    張小虹 (20070928) 中時電子報

     在西方電影圈開玩笑,要害一個導演,就叫他去拍莎士比亞,不僅因為莎翁經典深植人心,朗朗上口,不易討好,更因莎劇字字珠璣,意象豐滿,若是拆了叫演員一字不漏朗讀一遍,又叫攝影機用影像畫面拍攝一遍,沒別的話,就是畫蛇添足。

     若是換了在華人電影圈開玩笑,要害一個導演,最好是叫他去拍張愛玲。從1984年香港導演許鞍華找來周潤發、謬騫人拍《傾城之戀》,就是一連串災難史的開始,其中稍稍及格的,只有關錦鵬的《紅玫瑰與白玫瑰》,多虧了導演的敏感細膩,演員陳沖紅玫瑰的精彩詮釋和藝術指導朴若木的美術構成,總算抓到那麼一些些老上海的氛圍、張愛玲的底蘊。

     這回李安要拍張愛玲,真是讓所有李迷與張迷又愛又怕受傷害。兩個大難題,張愛玲怎麼拍?前面的例子可以說是拍一個死一個。老上海怎麼拍?十年來的上海熱,從台北、香港一路延燒回上海,早已讓老上海的影像熟極而爛,要不落入窠臼套式,難上加難。又是月份牌,又是老旗袍,又是黑頭車,往往不是不夠真實,而是所有的真實都已過度曝光成了超真實,更別提還有那廂王家衛透過香港所折射出來的老上海懷舊風格,難以揮去。

     但李安還是拍了,拍出了一個驚心動魄的張愛玲,一個恐怕連張愛玲也覺得驚心動魄的《色?戒》。若是按照慣常的文學電影讀法,當然是從張愛玲到李安,從張愛玲的小說《色,戒》到李安的電影《色?戒》,前者是「原著」,後者是「改編」,再東轉西繞兩相比對一番,談的終究還是是否忠於原著的老問題。這樣的談法既不尊重文類的基本差異──小說是用文字講故事,而電影是用影像講故事,更是讓「原著」成為終點而非起點,讓影像的再次創作,淪為文字的重複敘述。

     所以我們要反過來說,從李安到張愛玲,這種違反常識的先後時序倒置,就是要讓我們跳脫「改編」的魔咒,真正看到影像創作的爆發力。李安的《色?戒》拍出了張愛玲寫出來的《色,戒》,李安的《色?戒》也拍出了張愛玲沒有寫出來的《色,戒》。李安的厲害,李安的溫柔蘊藉,打開了《色,戒》藏在文字縐褶裡欲言又止卻又欲蓋彌彰的《色,戒》,李安是在張愛玲的文字地盤上,大開色戒。

     肉體情慾的暴亂

     電影《色?戒》從片子一開頭,就充滿了強烈的懸疑緊張氛圍。李安成功地運用了兩種語言的加成,一種是快速剪接、局部特寫的電影鏡頭語言,一種是爾虞我詐、各懷鬼胎的華文牌桌文化語言,只見易公館麻將桌上一陣兵慌馬亂,玉手、鑽戒、閒話交鋒的影像雜沓,一時間難以分辨是誰的手拿著誰的牌,搭著誰的話,碰了誰的牌,吃了誰的上家,胡了誰的莊。這種電影語言與文化語言的完美搭配,讓《色?戒》從一開場就引人入勝,讓觀眾立即進入懸疑片的心理準備狀態──不確定中的焦慮與興奮,也讓《色?戒》同時擁有了電影語言、電影類型的「全球性」與特定華文殊異文化的「在地性」。

     於是有時車子開在路上,你會錯以為是希區考克的懸疑諜報片,一會又以為是五○年代的黑色電影,轉個身卻又像是老好萊塢的浪漫通俗劇。李安不愧是李安,這種運「鏡」帷幄的大將之風,穩健中見細膩,平凡中見功力。只有李安才有這等電影語言的嫻熟,這般電影類型的出入自如。於是《色?戒》從快到慢的影像節奏,配合著由外到內、由表面練達油滑的交際人情到赤身裸體接觸的心理掙扎,給出了一個完全「去熟悉化」了的老上海,法國Alexandre Desplat幽沉的電影配樂,墨西哥Rodrigo Prieto光影層次的攝影,再加上香港朴若木平實而不誇張不過度風格化的美術構成,讓鏡頭前的「老上海」有一種特意搭構出來的「假」,假得既熟悉又詭異、既本土又異國、既真實又如夢境,假得恰到好處,假得正好假戲真做。

     但這些鏡頭語言與文化細節掌握的成功,只能讓《色?戒》從一部中規中矩的電影,升級成為一部上等之作,而真正讓《色?戒》可以脫穎而出成為一部上上之作的關鍵,就在《色?戒》最受爭議的大膽露骨床戲。有的導演拍床戲是為了噱頭與票房賣點,有的導演拍床戲是前衛反判的一種姿態,《色?戒》中的床戲卻是讓《色?戒》之所以成立的最重要關鍵。李安的尺度開放,不在於讓梁朝偉與湯唯全裸上陣,而在於第一場床戲就用了S/M「虐戀」作為全片床戲的基調。原本明明是麥太太按捺下易先生,走到較遠的椅子邊,打算演一齣寬衣解帶的誘惑戲碼,哪知易先生一個箭步向前,扳倒大學生王佳芝偽裝的麥太太,抽出皮帶,綁住她的雙手,推倒在床上,強行進入。這種突如其來、反客為主的暴烈,嚇壞了業餘玩票的女特工,當然也嚇壞了戲院裡正襟危坐的觀眾。有必要這樣S/M嗎?就劇情的合理度而言,S/M凸顯了易先生作為情報頭子的無感,必須藉由如此暴力的強度,才能在獵人與獵物、掌控與被掌控、佔有與被佔有的肉體權力關係中,既重複也紓解各種血腥刑求所造成的內在扭曲。

    2007-10-07 23:09:29 補充:

    幾場重要的床戲,透過鏡位、景框與剪接的精準安排,透過梁朝偉與湯唯的投入演出,我們看到的不再只是肉體橫陳,不再只是變換中的姿勢與體位,而是那種擊潰所有防線所有自我保護後無助的肉體親密貼合,有如嬰兒般脆弱捲縮的相互依偎。這是王佳芝的「意亂情迷」,也是易先生的「易亂情謎」。

    受字數限制

    全文請看張小虹 (20070928) 中時電子報

  • 9 年前

    {{*絕版 影城*}}

    超多經典 *絕版DVD* ~

    幾乎都有您要找的 *絕版DVD* ~

    可以在 *問與答* 留言詢問~

    *絕版 影城* 電影DVD~

    通通都是 *全新正版* ~

    * 推 * 推 * 推 * 推 * 推 * 啦 ~ˇ~

    {{* 絕版影城 * 全新網址 *}}

    http://class.ruten.com.tw/user/index00.php?s=a5257...

  • 1 0 年前

    我的理由如下:

    一.因為導演是李安這部片算大戲吧!所以大家會比較投入與相信導演的水準吧

    二.男主角是一個有名氣的主角(不是隨便的小角色)為了追求更高的內心表演,所以可能就真的給它下去了吧!

    三.女主角雖然是新人面對大導演大演員自然也不敢隨便嬌縱,也可能就跟的一起投入演出就可它進來了吧!!

    四.三場情慾大戲李安並非要強調性愛的過程,應該是他們雙方在性愛間的互相的內心交錯感吧!!

    以上是我個人對該影片的認為

    2008-01-25 15:54:01 補充:

    接下來以看該片的演出的感覺

    一.女主角的乳頭很翹硬,會覺得她已經有投入性的感覺而自然引發的生理反應,因為有幾個鏡頭女主角的乳頭沒有很翹硬,而在第二幕與第三幕中某些時段中的就有很明顯的表現(有真實做過的各位大大應該就知道了)

    二.男生的快感其實不是那麼好表現的,不像A片的男主角用狂吼大叫的便可以表現出來的.

    三.女主角的浸於整個情感間也不是如此的好表達吧!!還是一樣的話不像A片的演員用狂吼大叫手足舞導的便可以的完全表達出來

    四.雙方的臉部與動作自然流暢

    五.男主角在做抽蓄的動作時(就是進出洞口的動作啦)女主角很自然的眼睛閉上(關於這一點我覺得相信是真的)以上有所形容詞不雅之處請勿見

  • 1 0 年前

    事實上,梁朝偉的陰莖並沒有藏起來,電影中有看到的!

    梁朝偉與湯唯的床戲中,梁朝偉在男上女下的性愛鏡頭,在DVD裡明顯看見梁朝偉的陰莖。

    當然,李安導演的執導與拍攝手法實在太高明了,唯美、性感、深情、寫實。

    所以,有沒有插入,請各位自己看買DVD看喔!真的在抽動時,都還看到陰莖喔!

    下面的部落格還有相片與相關資訊如下:

    http://blog.xuite.net/taiwan.goods/politics/150146...

  • 您覺得這個回答如何?您可以登入為回答投票。
  • 阿宏
    Lv 5
    1 0 年前

    不能探討比較深層的東西嗎? 如果都這樣想那就直接去看A片還差不多,真的不了解為什麼要一直問些沒有意義的膚淺問題?

    看到這堆搞不清楚狀況的人真的叫人火大

  • 呆子
    Lv 7
    1 0 年前

    各位回答者有什 ㄇ證據嗎

  • 1 0 年前

    沒有!!!

    演的那麼逼真只是拍攝跟角度的手法而已

    台灣還沒那麼開放吧

    不如李安也真的很厲害讓大家都有這個疑問

    但不是真的作愛

    參考資料: 看過還有跟朋友討論過
  • 1 0 年前

    沒有...基本上如果有ㄉ話在台灣ㄉ法律是不被允許撥出ㄉ..而且真ㄉ性愛ㄉ話是無法被提名各個獎項ㄉ...因為藝術是不能跟色情同等 話ㄉ....基於這條列..所以他ㄇ不是真ㄉ性愛...有關條列...你可以上網查唷

  • 小弟
    Lv 6
    1 0 年前

    那是借位而已吧

  • 1 0 年前

    只是演戲…

    不過他們的演技真的很棒!

    我看了很感動,內心澎派激昂...

    床戲的部份描敘了很多人心黑暗面及深層的內心感受

    感動....

    參考資料: 自己
  • 1 0 年前

    真ㄉ有做愛,且很激情,我上禮拜才和我同學ㄑ看ㄉ

還有問題?馬上發問,尋求解答。