匿名使用者
匿名使用者 發問時間: 政治與政府法律與道德 · 1 0 年前

關於傷害罪成立於否

我弟弟在某家牛排店工作 前幾天被老闆辭職了

再回家隻後告訴了我在她牛排店所發生的一些事 他說她常常被裡面的廚師用三字經罵他 她被辭職當晚 我弟弟打卡要走之時

還跟我弟地說了一句:要灣家(打架)都來

我聽了之後很氣憤 衝到她牛排店往他的頭揮了她幾拳 可是她都有擋下來 所以因該都沒打到 我衝動了點

事後他去報案 說她有驗傷單 要告我 我很大膽的說 就算我傷到她

因該也不至於有瘀血 因為她也出手檔下來 當時她也掐著我

這便是當時的情況

想請問 這樣她要告 傷害會成立嗎?

假若監視器有拍到 但是沒有驗傷單 她能告嗎?

成立之後 就算是小傷(例如:破皮之類的) 會怎麼判決呢?

她現在要求和解要1萬5才肯 但是我覺得不必要 這樣跟法院判決起來會有什麼差別呢?

已更新項目:

補充一點 當時他拿著一跟掃帚氣衝衝的走到我前面 我才出手

2 個已更新項目:

在補充一點 要是我堅持不和解呢?

中間要經過哪些程序 結果會如何 會比1萬5來得划算嗎?

3 個已更新項目:

假若我現在也驗傷互告 來得及嗎?

4 個已更新項目:

到最後假若我堅持不和解 法院判我罰金或拘役 我被拘役完了(或者罰完錢) 這件事就算結束了嗎?還是對方還可以在追究?

2 個解答

評分
  • 1 0 年前
    最佳解答

    我國刑法第277條規定:傷害人之身體或健康者,處三年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。

    犯前項之罪因而致人於死者,處無期徒刑或七年以上有期徒刑;致重傷者,處三年以上十年以下有期徒刑。

    第279條規定:當場激於義憤犯前二條之罪者,處二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。但致人於死者,處五年以下有期徒刑。

    你所發問的問題,是因為你聽了令弟的陳述之後很氣憤,而前往牛排店毆打他人,乍看之下似乎有義憤傷害的情節,但實務上判例的見解並非如此:

    19年非第 135 號刑法第二百九十七條所謂當場激於義憤而傷害人者,係包括同法第二百九十三條至第二百九十六條所列舉輕傷、重傷及傷人致死各種之情形而言。此觀法文規定之順序,就論理解釋,已可瞭然。

    24年上第 2246 號刑法上所謂當場激於義憤而傷害人,係指被害人之行為違反正義,在客觀上足以激起一般人無可容忍之憤怒,而當場實施傷害者而言。

    33年上第 99 號刑法第二百七十九條所謂當場激於義憤,必須此項義憤係在犯罪之現場所激起者,始足以當之。某甲聞知某乙坐在某氏床上,攜帶多人共往毆擊,其行為縱可認為係屬於義憤,但既非在現場所激起,而與該條所定之條件不合。

    所以,本問題如有成立傷害罪名之可能,亦僅可能成立刑法第277條普通傷害罪名而已,應當不足以成立同法第279條義憤傷害罪,樓上第一解答者所論述,大抵有所錯誤!

    1.你問:「這樣她要告傷害會成立嗎?」既然你有故意傷害之故意,並付諸行動,且被害人有受傷之事實〈有診斷證明可供稽證〉,雖然你抗辯:「就算我傷到她,因該也不至於有瘀血,因為她也出手檔下來 當時她也掐著我」仍不足採信,所以有可能成立傷害罪名。

    2.「假若監視器有拍到,但是沒有驗傷單,她能告嗎?」監視器是證明案發經過係事實的證據,驗傷單是證明刑法第277條所規定有被傷害到身體或健康的證據,也是刑法第57條第9款〈犯罪所生之危險或損害〉斟酌參考要項,只要被害人能證明有受到你傷害的事實,且提出告訴,就相當有可能成立本罪。

    3.「成立之後 就算是小傷(例如:破皮之類的) 會怎麼判決呢?」查刑法〈分則第八章刑之酌科及加減〉第57條規定:科刑時應以行為人之責任為基礎,並審酌一切情狀,尤應注意下列事項,為科刑輕重之標準:

    一、犯罪之動機、目的。

    二、犯罪時所受之刺激。

    三、犯罪之手段。

    四、犯罪行為人之生活狀況。

    五、犯罪行為人之品行。

    六、犯罪行為人之智識程度。

    七、犯罪行為人與被害人之關係。

    八、犯罪行為人違反義務之程度。

    九、犯罪所生之危險或損害。

    十、犯罪後之態度。

    上述刑法第57條所規定,可供參考適用於檢察官緩起訴、法院判決緩刑,以及刑法第277條本罪:處三年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。若是被判決處六個月以下有期徒刑、或拘役,可以視其情況,「得」易科罰金。即使是小傷也是可以在本罪所規定的範圍內判決。

    如果未成傷也是可以依據社會秩序維護法第87條規定處罰:有左列各款行為之一者,處三日以下拘留或新臺幣一萬八千元以下罰鍰:

      一、加暴行於人者。

      二、互相鬥毆者。

      三、意圖鬥毆而聚眾者。

    4.「她現在要求和解要1萬5才肯,但是我覺得不必要 這樣跟法院判決起來會有什麼差別呢?」如果本罪成立,被法院判決,請你看清楚,即使是普通傷害,最嚴重仍然可以處三年有期徒刑,所謂的嚴重,是指犯罪行為的情節,及第57條第10款所規定犯罪後的態度而言,並非單純僅依據受傷程度而審判,只要法院於事實調查有合理確信的理由,就算判處本罪最高刑罰三年有期徒刑仍然不違法。

    除有期徒刑及拘役之自由刑罰之外,若是受罰金判決確定,本罪1000元以下罰金是銀元,且法律修改提高30倍,也就是新台幣9萬元以下〈含本數〉,不但這樣而已,以上所述都是刑事罰,必須在六個月內提出,被害人也可以附帶提起民事訴訟,或另外提起民事訴訟要求你賠償侵權行為,時效為二年。

    如果你確信,本案不會成立,或者成立之後法院會相信你所造成的傷害程度很輕微,會對你開恩判決,而且你不會在乎有傷害刑事罪名之刑案資料〈俗稱:前科〉你大可以去試看看,還有訴訟成本:在本案警察機關製作筆錄、移送地檢署檢察官偵查、起訴後法院審判,到判決這好幾個月甚至一年又半載的時間疲於奔命。

    2007-10-08 10:26:37 補充:

    5.「再補充一點 要是我堅持不和解呢?中間要經過哪些程序,結果會如何 會比1萬5來得划算嗎? 」你補問這點在上述第4點已有回答,是否划算?每個人的價值觀不同,也有人不到黃河心不死,即使被法院判決了還是要上訴,本罪僅得上訴第二審,無法再上訴第三審,被駁回判決確定了,仍然認為是被冤枉的,本問題見仁見智。...

    2007-10-08 10:27:01 補充:

    6.「假若我現在也驗傷互告 來得及嗎?」查傷害後就醫〈驗傷〉時間間隔越久越沒有法律證據證明力,但不能說完全沒有證據力,刑事訴訟法第155條規定:證據之證明力,由法院本於確信自由判斷。但不得違背經驗法則及論理法則。

    無證據能力、未經合法調查之證據,不得作為判斷之依據。所以說有總比沒有好。....

    2007-10-08 10:27:12 補充:

    7.「到最後假若我堅持不和解 法院判我罰金或拘役 我被拘役完了(或者罰完錢) 這件事就算結束了嗎?還是對方還可以在追究? 」查我國刑事法律規定一事不二罰,只要經法院判決確定了,除非有新理由或新證據,否則不得再審。但是這只是刑事部份而已,並不包括民事,如果被害人依據刑事訴訟法第487條規定附帶提起民事訴訟,可能一併判決,或經移送或發回、發交於民事庭後,應適用民事訴訟法。....

    2007-10-08 10:35:47 補充:

    個人看法及建議:男子漢大丈夫,敢做敢當!〈俗語說:沒有那個屁股,就不要吃瀉藥〉君子動口不動手,既然事情已經發生,即使對方如你所說受傷不嚴重〈或者不成傷,不過有診斷書為憑,你很難抗辯〉誰教你讓對方找到一個敲詐你的好藉口,另外,俗語說:「相打恨沒手,相罵恨沒話」所以,趕快透過善意的第三者找對方在雙方可以接受的條件之下和解吧!

  • ?
    Lv 5
    1 0 年前

    第二百七十七條 (普通傷害罪)

    傷害人之身體或健康者,處三年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。犯前項之罪因而致人於死者,處無期徒刑或七年以上有期徒刑,致重傷者,處三年以上十年以下有期徒刑。

    第二百七十八條 (重傷罪)

    使人受重傷者,處五年以上十二年以下有期徒刑。

    犯前項之罪因而致人於死者,處無期徒刑或七年以上有期徒刑。

    第一項之未遂犯罰之。

    第二百七十九條 (義憤傷害罪)

    當場激於義憤犯前二條之罪者,處二年以下有期徒刑、

    拘役或一千元以下罰金。但致人於死者,處五年以下有期徒刑。

    第二百八十四條(過失傷害罪)

    因過失傷害人者,處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金,致重傷者,處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。

    從事業務之人,因業務上之過失傷害人者,處一年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金,致重傷者,處三年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。

    大多是可以私下合解的,但傷害罪是告訴乃論,

    你看上面的法條有刑期及罰金的...

    那我想你是犯了義憤傷人這條

    第二百七十九條 (義憤傷害罪)

    當場激於義憤犯前二條之罪者,處二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。修法後現在多少元都是新台幣

    這種事大多是會合解的,道歉及醫藥費...等等

    因為你是第一次犯,不太可能重罰,

    重點要好好的跟對方合解

還有問題?馬上發問,尋求解答。