Blackdandy 發問時間: 政治與政府法律與道德 · 1 0 年前

憲法與刑法問題

(1).我想問一個學生如果上課竊竊私語

老師發出嚴厲的辭彙請他有事出去講

或著出言制止但學生說憲法上

保障人民的言論自由這時在法律上

要如何去反駁他?

或著有其他的法律方式可以抵制?

(2).假設一個人請你打他你也照做是否犯法?

假如不犯法但卻出爾反爾去告你傷害罪

當時又只有當事著在場無其他證人

遇到此情形時要如何?

已更新項目:

但如果只是與旁邊的同學speaking班規也無規定

並無影響老師授課可是老師已經注意很久了

到今日才出言制止遇到此情形要如何

難道要為了憲法中的言論自由

而去制止老師繼續上課嗎?

2 個已更新項目:

假如造成重傷害依法要如何判決?

2 個解答

評分
  • 1 0 年前
    最佳解答

    您好

    1.一個老師在台上上課,一個學生卻和別人說話!言論自由當然是ok的!但要不防礙他人上課,說話一定會有聲音的吧@@要言論自由!只要不要在上課時間說話!其他時間都可以說!基於禮貌。其他法律制止!好像沒有!但班規可以規定吧!還有學校一些禮義聯恥!(那個聯不會拆)

    2.這個問題!可以白紙黑字寫清楚!or錄影!

    但如果那個人叫你打他的話!你可以打小力!以不受傷為準!ok,這樣因該不會出現粉多問題吧!

     希望有幫到你 呵呵 

  • 1 0 年前

    1.教師有教育權 這有教師法等等之規定

    又憲法23條 規定得限制之自由之情形 而教師法而規定是符合憲法的權力範圍

    也就是學生的言論自由 在教師實行教育時 學生因為要被受教(學生也有受教育的權利義務) 所以在沒有超過管教權之下學生的言論被限制是合憲的

    另外 如果是違憲的 班規也是無效(班規很大嗎?只是小孩子在心理上很有效力吧!實際上連命令層次都沒有)

    班規只有彼此道德的問題而已 是這群人(學生或老師)自己的道德約定而已

    至於教師要決定影響到何種程度要管教 那是個人程度的問題 只要沒超過就沒問題

    2.這是證據找不找得到的問題 不是法律問題

    2007-10-08 16:07:34 補充:

    得被害人承諾 是阻卻違法(不違法)的事由

    但是刑法282 加工自傷有規定 如果是重傷 即使是得被害人承諾或受其囑託 一樣是犯罪

    所以一個人請你打他 如果是輕傷沒問題 如果是重傷仍然是犯罪

    自己設定證據找不到(或想不到) 那每個案子都沒辦法破

    就很像說 殺了人 又沒有證據可以證明怎麼辦

    沒有證據 法律上就不會認為他殺了人 就是無罪(你是憑甚麼說他殺人)

    只是看你找不找得出證據 如此而已

還有問題?馬上發問,尋求解答。