Stella Chung 發問時間: 政治與政府政治 · 1 0 年前

美歐的環保法規的異同在那?

同上

美國與歐盟的環保法規在那裡?

有人說美國的在法規上比較寬鬆

則歐盟的在施使制度上是比美國來的嚴格

誰可以給我詳細的解答

越多越好

讓我知道一下資訊^^

已更新項目:

美國與歐盟的環保法規差在那裡?(更正)

4 個解答

評分
  • amy
    Lv 7
    1 0 年前
    最佳解答

    環保法規的兩大發展模式

    ●第一類發展模式,乃是所謂的「Top-Down Approach」。這個模式,是以國家為單位,由中央政府發動立法、制定規範,透過會員國或是地方政府執行,要求廠商遵守。在採用這個模式的各國中,以歐盟最具代表性。歐盟近來公佈且即將正式實施之WEEE(廢電子電機設備指令)、RoHS(限用危害物質指令),尚在立法與討論階段的REACH(化學物質管理措施)及EUP(產品耗能指令),就是以這樣的模式發展。

    大陸官方也似乎有意仿照歐盟WEEE及RoHS,建立大陸版的電子電機環保規範,也就是,將來凡是要進入大陸市場者,可能都要符合這項規定。不過,何時實施,實施的範疇與內容為何,目前尚未明朗。

    ●第二類發展模式,則是以日本與美國為首之「Bottom-Up Approach」,以由下而上的模式,進行相關規範。儘管美國與日本有著共同的由下而上推動模式,但東西兩大國間,仍有相當差異存在。以日本政府在環保議題上的角色並不顯著的情況下,私部門的大型跨國企業,在日本環保規定中,扛起了主要的支撐力量。這些由企業或協會所制定的認證制度,甚至較許多由國家制定的法律更為嚴格,影響更全面。這其中,又以SONY(新力)所推動的Green Partner(綠色夥伴)採購認證制度最具代表。

    在美國聯邦政府對環保議題較為保守的立場下,除了有私部門的HP(惠普)、Dell(戴爾)等大企業推動之外,美國州政府在環保議題上,也扮演著非常重要的角色。州政府紛紛以「州」而不是以「美國」為單位,利用「Bottom-Up Approach」,以地方包圍中央,依其個別需求,制定環保法令。

    以環保規定嚴苛著稱的加州,早在2003年,就由前加州州長戴維斯簽署電子產品回收法案,並於2005年正式實施。可以預期的是,在加州之後,如緬因等其他對環保議題比較敏感的州政府,也可望陸續跟進。

    ●●儘管這兩個不同的模式,都是以環保、永續發展、生命安全之名,要求產品本身與製程的改善,來增進人類的福祉。然而,就貿易政策的角度出發,兩個不同的規範模式,卻代表著不同的意義。

    以國為單位,由中央政府發動的「Top-Down Approach」,由於目標顯著,即使是還在醞釀階段,便已引起各界矚目。舉例來說,歐盟還在立法階段的REACH,早在草擬之時,就已經在APEC及WTO等經貿舞台,受到各國不斷地挑戰與質疑。

    但是,這類的規範如果是採取第二種模式,也就是由產業界或地方政府所發動制定時,在許多情況下,利益受到損害的國家或廠商,在多邊貿易舞台上,卻沒有任何的空間挑戰這樣的規定。如果這類的規定,是大型跨國企業為確保其競爭優勢所設計,在供應商為求生存,生意不得不做的情況下,廠商除了默默接受外,企業與政府的確無任何施力空間。

  • 6 年前

    到下面的網址看看吧

    ▶▶http://qaz331.pixnet.net/blog

  • 匿名使用者
    6 年前

    參考看 看他的答案

    WWWTS777。NET

  • 1 0 年前

    EuP早於2005年生效

    現在只差各產品的IM尚未發佈

    至於中國的China RoHS

    在去年3月也生效了

    但後續的配套與重點管理項目尚未發佈

    以上

還有問題?馬上發問,尋求解答。