ㄚ貞 發問時間: 健康其他:保健 · 1 0 年前

安樂死是否應當或應當如何立法,支持和反對安樂死的立法

我想問的是有關安樂死,以下的個案有點不太懂,希望能給點意見,做個參考

有位師大學生在民國60幾年被撞成為植物人,他父母當年人為他尚未死,如今父母先後逝世,死前均希望能讓他安樂死,但不成功。家中右寐已成家,兒女成群,但願意照顧他 ,就這個個案

(1)我們是否讓他安樂死?

(2)不給他飲食算是一種安樂死嗎?

(3)哪種安樂死是道德的?哪種是不道德?

2 個解答

評分
  • 媛媛
    Lv 7
    1 0 年前
    最佳解答

    你好

    很高興能為你解答

    基於人道的立場

    沒有一個人能夠左右他人的生命.

    文中的大學生 雖然已被撞成植物人

    但是因為有他父母親的照顧而存活到現在

    雖然他父母已仙逝來講

    但還有親人願意對他負起照顧的責任

    先撇開有什麼目的不說

    這種情操是很難得的

    1.讓他安樂死?

    基於現今的立法 應該是沒辦法.

    2.不給他飲食?

    這樣會觸犯到刑責 千萬不可

    3.哪種安樂死才是道德的?

    應該是通通沒有人來照顧的時候

    或是因為生病而無法醫治的時候

    或是因為癌症所引起 無特效藥治療的時候

    否則自然的死亡 才是最人道的行徑

    總而言之 人的生死 上天早已經注定好了

    盡人事 聽天命吧........

    在做得到的範圍以內

    幫助應該幫助的人

    也是積陰德的一種

    更何況是跟自己最親近的人呢........

    以上的回答 希望你能滿意

    參考資料:
  • 1 0 年前

    (1)我們是否讓他安樂死?

    Ans;安樂死我認為應該由法律訂定決定人的資格(由親等依序排列, 而非由我們決定)

    (2)不給他飲食算是一種安樂死嗎?

    Ans;斷絕飲食決非安樂的死亡方式,既然稱安樂死,醫學上有很多無痛楚的死亡方式,所以不給飲食有謀殺之虞

    (3)哪種安樂死是道德的?哪種是不道德?

    Ans;安樂死只有尊不尊嚴;安不安祥:不論哪種安樂死皆非道德

還有問題?馬上發問,尋求解答。