櫻櫻美代子 發問時間: 運動武術 · 1 0 年前

請問K-1、PRIDE、UFC的拳手分別以何種武術背景居多?

請問 K-1、PRIDE、UFC 的拳手/選手,他們的武術背景分別以哪些派別居多?有人知道嗎?

除了 Sambo、柔道、巴西柔術、泰拳 之外,還有哪些武術,經常挑戰、參與 MMA(總合格鬥)賽事?有人知道嗎?

中國武術目前仍不適合MMA(總合格鬥)競賽的原因?

請幫忙回答、分析 ~

謝謝!

6 個解答

評分
  • 隱迷
    Lv 4
    1 0 年前
    最佳解答

    『請問 K-1、PRIDE、UFC 的拳手/選手,他們的武術背景分別以哪些派別居多?』

    K-1選手主要是KICKBOXING、泰拳和空手道為主

    也有拳擊選手轉型參加K-1,而且人數也不少

    如日本拳擊重量級冠軍、前世界拳擊冠軍等等都有(人很多,不舉例)

    還有一些總合格鬥選手參加(須藤元氣、山本德郁、J.Z. CALVAN…等)

    也有些退役的相撲選手(曙、戰鬥龍…)

    近年中國也派了不少散打選手參賽(王強、石洪堅…等)

    PRIDE、UFC的選手早期各門各派都有

    無論中國功夫、拳擊、柔道、巴西柔術、空手道、桑勃、跆拳道、角力…都有

    但是隨著比賽規則和風格的明確

    早已不是純巴西柔術選手獨大的年代(這是10多年前的事了)

    現在的選手都是進行交叉訓練(CROSS TRAINING)

    無論是角力、拳擊、KICKBOXING、泰拳、巴西柔術都要學

    也就是確實的邁向「總合格鬥(MMA)」的專項

    但不能否認的,KICKBOXING和巴柔是練習主力之一

    UFC因為鐵網和PRIDE的四角邊繩規則不同

    UFC一流選手的角力訓練成份比PRIDE選手多

    現今總合格鬥已然成為一門專業運動

    不是什麼單一武術格鬥背景者可以輕易跨入的

    『除了 Sambo、柔道、巴西柔術、泰拳 之外,還有哪些武術,經常挑戰、參與 MMA(總合格鬥)賽事?』

    如我上段所說,目前沒有單項武術格鬥背景者能挑戰MMA

    那怕是世界公認的一流MMA高手-艾梅諒涅科‧菲德(Fedor)

    也不是只練桑勃(Sambo),他的拳擊能力很強、踢腿也有水準

    舉些常見例子:

    泰拳選手去練角力、柔道選手去練KICKBOXING

    角力選手要去拳擊、空手道選手去練巴西柔術…等等

    也就是一定得進行交叉訓練(CROSS TRAINING)

    『中國武術目前仍不適合MMA(總合格鬥)競賽的原因?』

    請見「巴西柔術、日本柔道與空手道可立足於MMA。為何中國武術不行?」這題

    之前我所回答的內容點出重點:

    『技術加強了、訓練有針對規則了…

    上MMA擂台應該不會有很大的問題』

    『與其要說缺乏什麼訓練、技術

    不如說是缺了自我反省和接納異己的開放心態』

    中國武術不是不適合MMA比賽

    而是目前沒有什麼國術大團體是朝著參加MMA為目標

    當然訓練上不會針對規則去練習

    會參加或研究的人僅是武者個人的喜好或目標

    而大部份的國術團體是抱著「非我族類」的想法

    就很少「公開」談論、研究MMA比賽

    (現在新一輩的有為武者,很多私下倒是會研究)

    其實放寬心去看,柔道、空手道等選手若不去針對MMA規則訓練

    也是無法適應MMA比賽的

    除非有人願意去挑戰自我

    而且人數要夠多到能傳承經驗、研究策略

    否則專業運動就要有人進行專業訓練

    就像排球選手跳得再高、扣殺再猛

    沒有經過籃球訓練,就是不適合參加籃球比賽

    溫布頓網球選手也無法進入桌球世界賽的…

    2007-10-23 15:50:33 補充:

    我很同意威利兄的說法

    其他武術我不談,但螳螂拳的確是一門中國實戰武術

    甚至可以說它是檢討當時各家武術優缺點後

    為了「實用」才選取18家長處的「新車」(不是隨便的拼裝車)

    而且改得相當的成功且長期下來理法明確而有特色

    所以我上文才說中國武術不缺乏技術

    練得好的人想進入MMA比賽一較高下

    只要訓練有針對其規則就不是難事

    2007-10-23 16:07:19 補充:

    至於針對什麼訓練,我大概來說

    1.體能是否適應5分鐘3回合(或10、5 、5 )?

    2.MMA比賽也有分能用肘擊和不能用的時候,怎麼改用技術?

    3.在不能打後腦、眼睛和下陰時,如何防制TAKE DOWN?

    4.當不能百分百確定不會進入地板戰,是否也該學習寢技?

    5.有無訓練適應鐵網賽和邊繩賽?

    6.對於其他武術優秀的技法,是否該吸收?

    7.露指手套不代表手法能完全使用,習慣了嗎?

    8.面對各路格鬥家,是否對他們的長短處分析過了?

    2007-10-23 16:12:19 補充:

    等等這些尚有我沒想到的考慮必需訓練

    因為總合格鬥畢竟還是比賽,規則一定要研究透徹

    籃球不只是投籃、上籃、搶籃板、卡位…

    還有24秒進攻、帶球撞人、非法防守、合法衝撞區…

    職業格鬥和職業籃球不是打得好就好了

    適應規則就是第一項考驗

    你說『中國武術以前還是有接近現代綜合格鬥實力的技術存在的』

    我不會否認,而且也很正面看待,因為技法實在很豐富

    但是參加比賽能否適應並且好好發揮

    和此人功夫高低就是另一回事了

    PRIDE選手到UFC表現不如預期就是這樣

    明明實力很好,但是適應仍要時間,訓練仍要修正

    2007-10-24 09:08:43 補充:

    真是語重心長啊~

    現代社會除了極少數的業餘投入者能自我要求

    只有職業選手能達到平日練4-6小時

    賽前特訓每日10小時的水準

    這只因為他們要以此維生,程度不得不得在水準以上

    因為這是術業有專攻的時代

    "玩"武術也不是件壞事,開心充實最重要

    "練"武術就交給以此為業(教練、選手)的能人就好

    我常想,中國武術是很好的運動兼技擊術

    又能修養心性,這些是它在現代的價值

    但要能在公開正式的競技比賽和諸多高手較量

    除非是出現「職業中國武術選手」才辦得到

    只是目前恐怕大家也知道很困難

    2007-10-25 09:15:29 補充:

    給 劍彪兄:

    我想威利兄說的『中國武術以前還是有接近現代綜合格鬥實力的技術存在的 』

    指的是「中國武術以前存在的技術,其"實力"還是有接近現代綜合格鬥」

    並不是指螳螂拳的技術和現在格鬥技術相同或接近

    他說的接近是「實力的接近」,不是「技術的接近」

    其他就要請他自己解釋了

    2007-10-25 09:36:03 補充:

    給 ㄚ泰兄:

    我曾在威利兄開放的部落格

    曾就他的這個想法與他有不同意見的討論

    他認為王朗結合了當初的十八家技法

    所以螳螂拳在觀念上也是一種「綜合格鬥」

    而王朗就是中國古代的「綜合格鬥家」

    在螳螂拳古譜中的<羅漢行功短打>有用上「螳螂打」

    他認為這是一種「技擊概念」

    也認為螳螂拳的精神是不拘泥門戶、不斷向外學習、且與各武術切磋技術

    所以發展出各派不同的螳螂拳

    後人不該只滿足於既有的套路和招式

    而失去『當初「綜合格鬥」積極進取的精神』

    2007-10-25 09:36:43 補充:

    我雖然認為這不符合我們默契上對「綜合格鬥」的定義

    但是威利兄這「精神論」的想法,原則上我可以接受

    可以去看看他的文章

    下方也有我和其他網友的留言討論

    http://blog.xuite.net/willylin/tw/11102727

    *因為威利兄遲未回應,我擅自猜測他的觀點

    如有出入,也請以他本人說法為主*

    2007-10-25 23:08:06 補充:

    我覺得中國武術並未往寢技方向專精

    也沒有更大量直接的繼續流傳,這是不爭的事實

    就算是「地躺拳」「狗拳」,也只是有在地面滾動打踢作戰罷了

    離真正的寢技還差很遠

    精緻度與柔道、巴西柔術和總合格鬥有差一段距離

    如果大家肯用心研究它們的技術或向專業人士學習、交流

    其中的地面取位、控制、重心、固技、絞技、關節技…等

    會發現是相當的講策略和方法的藝術

    自然不會把「地躺拳」「狗拳」與之比擬

    而且我相信大多數的格鬥選手、格鬥迷、寢技相關習練者…

    絕不會認為『"穿弓腿"就是屬於寢技』

    只因為它那瞬間是雙腳不在地上嗎?

    那怕我學習也喜愛螳螂拳

    我也不認為那位螳螂拳老師會說那是寢技

    2007-10-25 23:11:35 補充:

    我個人少數見到3本中國武術書籍中

    或多或少出現我們常見的類似寢技中的「關節技」

    1.擒拿法 作者 / 演示者: 劉金聲.趙江

    2.擒拿術秘訣 黃崑崙編著

    3.擒拿術 作者 / 郭慎

    以上在網路書店和一般書店仍可見到

    2007-10-25 23:12:18 補充:

    也許尚有更多書籍我所未知,相信也應有高手傳世

    但是少數中的少數無法代表中國武術

    (舉個例,一個劉翔百米跨欄拿金牌,我們無法就稱中國是田徑大國)

    相關技術無法量化與普傳,就不能稱中國武術真正擁有寢技

    中國武術本來就不是以寢技聞名於世

    否則世界最大的戰鬥摔角比賽-ADCC

    (有分穿道袍與無道袍的寢技賽http://adcombat.com/)

    或是各大柔術、總合格鬥比賽…

    也該有中國武術的後人一二會參賽才是

    2007-10-25 23:12:26 補充:

    中國武術很廣博,但並非無所不包

    術業有專攻,失傳就失傳、不多就不多

    有流傳誠然可喜,不擅長寢技也並不可恥

    我想我們後人不必為之加油添醋,或強加錦上添花

    中國武術的價值一向就不在它有沒有寢技

    2007-10-26 09:32:46 補充:

    我把個人在意見欄中有關的文字放上回答欄:

    現代社會除了極少數的業餘投入者能自我要求

    只有職業選手能達到平日練4-6小時

    賽前特訓每日10小時的水準

    這只因為他們要以此維生,程度不得不得在水準以上

    因為這是術業有專攻的時代

    "玩"武術也不是件壞事,開心充實最重要

    "練"武術就交給以此為業(教練、選手)的能人就好

    我常想,中國武術是很好的運動兼技擊術

    又能修養心性,這些是它在現代的價值

    但要能在公開正式的競技比賽和諸多高手較量

    除非是出現「職業中國武術選手」才辦得到

    只是目前恐怕大家也知道很困難

    2007-10-26 09:33:08 補充:

    我覺得中國武術並未往寢技方向專精

    也沒有更大量直接的繼續流傳,這是不爭的事實

    就算是「地躺拳」「狗拳」,也只是有在地面滾動打踢作戰罷了

    離真正的寢技還差很遠

    精緻度與柔道、巴西柔術和總合格鬥有差一段距離

    如果大家肯用心研究它們的技術或向專業人士學習、交流

    其中的地面取位、控制、重心、固技、絞技、關節技…等

    會發現是相當的講策略和方法的藝術

    自然不會把「地躺拳」「狗拳」與之比擬

    我個人少數見到3本中國武術書籍中

    或多或少出現我們常見的類似寢技中的「關節技」

    1.擒拿法 作者 / 演示者: 劉金聲.趙江

    2.擒拿術秘訣 黃崑崙編著

    3.擒拿術 作者 / 郭慎

    以上在網路書店和一般書店仍可見到

    2007-10-26 09:33:23 補充:

    也許尚有更多書籍我所未知,相信也應有高手傳世

    但是少數中的少數無法代表中國武術

    (舉個例,一個劉翔百米跨欄拿金牌,我們無法就稱中國是田徑大國)

    相關技術無法量化與普傳,就不能稱中國武術真正擁有寢技

    中國武術本來就不是以寢技聞名於世

    否則世界最大的戰鬥摔角比賽-ADCC

    (有分穿道袍與無道袍的寢技賽http://adcombat.com/)

    或是各大柔術、總合格鬥比賽…

    也該有中國武術的後人一二會參賽才是

    中國武術很廣博,但並非無所不包

    術業有專攻,失傳就失傳、不多就不多

    有流傳誠然可喜,不擅長寢技也並不可恥

    我想我們後人不必為之加油添醋,或強加錦上添花

    中國武術的價值一向就不在它有沒有寢技

    2007-10-26 15:12:25 補充:

    講得太簡單,這句我是失言了

    「地躺拳」「狗拳」有很多我不知的高深學問在裡面

    我的原意不是貶低「地躺拳」「狗拳」

    而是說它們雖然有在地面滾動打踢作戰

    但是技術內並未擁有現在世人所定義的「寢技」

  • 1 0 年前

    中國武術從以前到現在都是是練了拳

    之後也通練心 (氣功) 通兵器...所以不會用到寢技(戰場)

    但是其他外國武術"現在"比較專精單一項目 拳術家是拳術家 劍術家是劍術家

    很多中國武術什麼都練 也許不夠精通 但是樸實用的拳 年輕人不愛學

    大陸很多北派的拳被弄的太花俏了

  • ㄚ泰
    Lv 7
    1 0 年前

    沒有寢技!? 怎麼能稱得上"MMA"?

    螳螂拳有寢技嗎?

    有Take down 壓制 勒頸 關節技 ?

    充其量只能說"螳螂拳十分接近現代散打的雛形....."

    舉我所知有"這種雛形"的中國武術並不只於螳螂拳.......

    形意拳 雙手不離勒, 跟步的模式也有一點樣子!!

    花拳 也極具實戰效能!

    古拳多不重花俏的表現, 陳太老架說穿了也是"重複再重複"的累積功架!!

    上面大大所說的, 應該是"樣板武術"的模樣吧??

  • 1 0 年前

    "根據我和我朋友的小小研究,中國武術自北宋就出現了所謂的"花套",也就是中看不重用的花招,至明代尤甚,所以朝廷的正規軍連海盜倭寇都打不過,還要靠戚繼光等人自己訓練的軍隊來對付,軍隊的武術教頭都這樣了,民間的拳師自然也好不到哪裡 "

    請教一下?戚繼光是否有向民間武術取材而將民間的一些武技納入軍旅武術之中?花法武藝的一些優點是否有融入軍旅與民間武術之中?

    2007-10-24 22:16:33 補充:

    不過,就我們對螳螂拳古譜《羅漢短打》的研究(非常不好看懂),我們很意外的發現,其實明清的(螳螂拳)武術家,不僅能打,有真材實料,而且打拳的風格十分接近現代的散打和綜合格鬥,其理論和拳理,與近代中國武術拳理大不相同,沒有花俏招式,不講套路,不談深奧理論,反而更簡單實用,所以說中國武術自古有好也有壞,只是不知什麼緣故,發展到最後劣幣逐良幣罷了,中國武術以前還是有接近現代綜合格鬥實力的技術存在的 ("題"---接下一則)

    2007-10-24 22:18:14 補充:

    ("問"---承上題)如果先生從《羅漢短打》一書啟發出”明清的(螳螂拳)武術家,不僅能打,有真材實料,而且打拳的風格十分接近現代的散打和綜合格鬥,其理論和拳理,與近代中國武術拳理大不相同,沒有花俏招式,不講套路,不談深奧理論,反而更簡單實用。”的心得,那麼螳螂拳的套路為什麼那麼多?如果先生的心得有幸做為螳螂拳的最高指導原則,那是否意謂螳螂拳應該把套路刪了?先生的心得是否還有參研其他的螳螂拳譜?

    2007-10-24 22:25:21 補充:

    中國武術以前還是有接近現代綜合格鬥實力的技術存在的

    這段話可不可以解釋一下?感覺螳螂拳好像是一種專講擺直勾、蹬鞭踹、快摔與寢技的拳種!

    2007-10-25 16:00:59 補充:

    隱迷風度佳,欣賞!:)

    擺直勾、蹬鞭踹、快摔與寢技大概可稱的上是散打與綜合格鬥的雛型了,大部份格鬥競賽的選手大多都是依此雛型做發揮!如果說『中國武術以前還是有接近現代綜合格鬥實力的技術存在的 』,那麼戚繼光將軍就不需要在紀效新書裡載入三十二勢長拳了,他只要明確指出擺直勾、蹬鞭踹、快摔與寢技這些技術詳加操練即可,如果大家有興趣研究三十二勢長拳會發現其中有些打法是屬於高難度打法,戚繼光是講求實效的人,他對武術的看法就跟紀效新書的書名一樣,我想戚繼光應該不會閒到沒事去記載高難度的打法!

    2007-10-25 16:35:55 補充:

    傳統武術是否有地上的打法,結論是有的,那稱之為地躺與地術!不過地躺與地術!在整個中華武術裡還屬於黑暗時期!需要多花時間與精神去整理,讓一些實用的技術重見天日!不過大家每天受媒體的耳濡目染,大慨也已經忘記有這種技術存在,西瓜還是大邊的比較好吃,誰還願意重返黑暗時期挖寶出來嘉惠大眾?期盼英雄的出現吧!

    一張狗拳的圖片!

    http://tw.f14.yahoofs.com/myper/2sNEXjWQERCGI6Ww.e...

    2007-10-26 14:09:59 補充:

    就算是「地躺拳」「狗拳」,也只是有在地面滾動打踢作戰罷了

    這是一種比較表面的看法,請多花一些時間研究,也許會有所助益!

    陽春通俗的解釋是指簡單便宜料少,和擺直勾、蹬鞭踹比起來三十二勢長拳是豪華了點

    穿弓腿是不是地躺打法?這是要看使用者如何運用,才能界定的,一招多解是中華武術的特色!也不是單從寢技的觀點看就認為穿弓腿只有一種詮釋方法!

  • 您覺得這個回答如何?您可以登入為回答投票。
  • 1 0 年前

    回答的都很好,

    所以我不想說了...

    2007-10-24 04:58:48 補充:

    以前中國武術的光環,

    是因為剛好在那個武風興盛的時代,

    剛好又有實際上的需求,

    所以武術才能發展的如此蓬勃.

    反觀現在,

    這是個文弱的時代,

    大家講求法治(至少表面上是如此),

    而且實際上的需求降低,

    沒有什麼人肯用心練武術,

    所以當然會讓人懷疑中國武術是不是徒有虛名而已.

    中國武術確實留下了很多很好的東西,

    這不是只有老王賣瓜而已,

    而現今光芒不再的原因,

    個人覺得還要歸咎於"貪多嚼不爛",

    因為就是過去發展的太多太好太精良,

    在這個文弱的時代只得以流傳它的精緻,

    卻失去了它的雄厚.

    2007-10-24 05:07:43 補充:

    換句話說,

    傳了它的博大,

    失了它的精深;

    傳了它的武術,

    卻失去了它的功夫.

    學中國武術的,

    若不能老實練功,

    還不就只是個接手遊戲罷了!?

    然後又美其名是"戒殺"`"忌鬥"!?

    一個已經快要不能殺不能鬥的東西,

    又何必忌諱?

    戰國時期的墨家,

    是以"反戰"出名的(非攻),

    但是卻人人都是軍事家,

    因為要制裁暴力,

    就必須先擁有制裁的實力;

    而沒有實力的正義,

    只是個屁,

    不但沒用,而且很臭.

    各位同好,可以試著多去思考,

    你們之中是不是大部分都樂在於"玩"武術,

    而非"練"武術呢?

    試著去釐清自己的武道,才能有所進步,共勉.

    2007-10-25 19:43:07 補充:

    在此替大家釐清一些觀念:

    寢技 勒頸 關節技 這些東西中國武術本來就有,

    只是可能很多喜歡綜合格鬥的人不了解中國武術,

    或是了解的人,卻沒搞清楚這些名詞的定義.

    舉例,

    寢技,基本上的定義大概指的是

    "以貼近地板上的動作且不以雙腳站立為原則的施術",

    所以,顯而易見的,中國武術最著名的寢技是"地躺拳",

    而不才雖然沒學螳螂拳,

    但是知道螳螂拳中至少有像是"穿弓腿"就是屬於寢技,

    至於勒頸`關節技,

    這些東西在中國武術就更多了;

    壓制,我不清楚.

    而一般人所認為的寢技,

    多是認為"地板上的關節技",

    其實這應該算是誤會.

    2007-10-25 19:50:27 補充:

    我是不清楚32勢長拳是如何,

    但是就我所知,

    紀效新書 裡的 拳經,

    裡面那些動作其實手法上是很陽春的,

    之所以收編在裡面,

    是因為戚繼光的本意是在於編一本"兵書",

    而不是"武學秘笈",

    所以 紀效新書 拳經裡面的動作,

    可以視為古代的 軍用格鬥技,

    卻不等同於民間的武術;

    軍用格鬥技 必然是簡單而實用的,

    但是一定不細膩,

    因為軍人不等於格鬥好手,繁雜的技法不見得學的起來,

    學起來了在戰場上也不一定能發揮,

    因為1打1 跟 1打多,是不一樣的.

    2007-10-25 20:12:49 補充:

    關於 軍用格鬥,

    不才在這裡有些回答:

    http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qi...

    2007-10-25 20:13:03 補充:

    如果"止戈為武"是現在普遍對"武"的解釋,

    那麼與"武術"對立的,

    就是"軍用格鬥",

    因為"武術"是反戰的.

    武術的手法細膩,注重功夫,

    軍用格鬥簡單扼要,注重速成,

    因為功夫深,所以在"質"上取勝,

    所以武人才得以對抗軍人,

    因為中國武術的核心思想是建立在"保護人"而不是"殺人"的基礎上發展的.

    2007-10-25 20:16:09 補充:

    武諺常說,

    "練武不練功,到老一場空",

    因為中國武術若失了功夫,

    真的是沒什麼用處,

    因為有"功夫"才能讓"武術"得以實用.

    2007-10-26 06:20:33 補充:

    嗯,我同意你的說法,

    之前我就覺得我哪裡說的怪怪的,

    只是有點懶的去想;

    不過關於穿弓腿這件事,

    其實是因為我對寢技的想法是

    "非立技即是寢技",

    因為以用途和歸類上來說,

    我不認為穿弓腿算是歸類在立技的東西,

    所以就丟到寢技.

    還有,其實我只是說中國武術有這個東西,

    但是不是說中國武術擅長這些東西,

    之前在寫這些意見的時候沒有細想,

    就直接寫了上來.

    2007-10-26 06:27:50 補充:

    其實相反的,

    我的觀念覺得,

    中國武術不推崇`不強調寢技,

    也是有原因的;

    一般寢技的練習,

    其實是配合撲跌後的需要,

    但是如果沒有了撲跌的顧慮,

    其實不學寢技或許真的是無妨;

    舉例來說,

    南派武術腰馬合一的"鐵板橋"等功夫,

    自然是省去了許多可能撲跌的情況,

    而武術中每天辛勤的站樁,

    無非就是要讓自己戰的更穩,

    更不易倒下;

    說來慚愧,

    這樣說來反而是我們這些後人的功夫太淺,

    腳步不夠穩,

    才需要去練寢技了.

    2007-10-26 06:37:20 補充:

    中國武術是在鬥爭下傳承的,

    不是在比賽場上發揚的;

    真實的對打,

    往往是你死我活的,

    所以寢技在實戰中,

    危險性確實較高,

    因為無法保證對手被壓制後,

    不會從袖子裡抽出一把匕首,

    在這種情況下才真的是自己挖坑自己跳.

    (中國武術是比較反對零距離的打鬥的,因為以前的武人身上常常藏有傢伙)

    當然這種說法不是在寢技的不足上為自己解套,

    只是點明了一種格鬥技成形的背後原因,

    就如同前面說的,

    寢技不行,

    是我們這些後輩的責任,

    跟前輩們無關,

    因為不同的時空背景自然對武術有不同的需求.

    2007-10-26 21:39:52 補充:

    應該是說,

    現在的人把寢技定義成"地板上的關節技",

    這應該是現在的解釋,

    而不是原本"寢技"的定義;

    畢竟"寢技"和"立技"是相對的,

    不是立技,當然就屬寢技,

    不過我個人不知道有沒有例外就是了.

    2007-10-26 21:46:52 補充:

    其實寢技和立技的區分,

    大可拿來做一個問題來研究了,

    關於這個問題,

    這兩天我也在想,

    我個人是覺得"立技"的定義,

    大約是

    "以雙腳站立地面`控制重心及架構的方式及所做的相關變化的施術",

    不知其他人認為如何?

    因為立技包含了像是二起腳`旋風腿`甚至抄旋子這類的,

    是以立技的基礎完成的動作.

    2007-10-26 21:55:49 補充:

    除此之外的就是寢技,

    原本我想的"寢技是無法控制重心的",

    後來想想,

    應該是

    "寢技是以身體各個部位均可能成為控制重心的支點`更靈活的控制重心",

    而在下才疏學淺,

    只知道穿弓腿可以以手撐地,或者以背靠地的方式,由下往上的踢擊,

    是中國武術中罕見的技法,

    也不太像一般立技架構,

    而是把架構顛倒過來,

    這種變化架構的方式,

    感覺上是寢技比較會出現的;

    不知這種看法,

    各位覺得恰不恰當?

  • 1 0 年前

    1.請問 K-1、PRIDE、UFC 的拳手/選手,他們的武術背景分別以哪些派別居多?有人知道嗎?

    踢拳(Kickboxing)居多(也就是泰拳),空手道其次,兼習巴西柔術,也有練柔道、角力和摔角的

    2.除了 Sambo、柔道、巴西柔術、泰拳 之外,還有哪些武術,經常挑戰、參與 MMA(總合格鬥)賽事?有人知道嗎?

    MMA(總合格鬥)賽事,只要有實力,任何武術背景都可以參加

    3.中國武術目前仍不適合MMA(總合格鬥)競賽的原因?

    缺乏針對MMA(總合格鬥)賽事的認識和訓練

    2007-10-23 14:42:04 補充:

    隱迷兄

    根據我和我朋友的小小研究,中國武術自北宋就出現了所謂的"花套",也就是中看不重用的花招,至明代尤甚,所以朝廷的正規軍連海盜倭寇都打不過,還要靠戚繼光等人自己訓練的軍隊來對付,軍隊的武術教頭都這樣了,民間的拳師自然也好不到哪裡

    2007-10-23 14:42:11 補充:

    不過,就我們對螳螂拳古譜《羅漢短打》的研究(非常不好看懂),我們很意外的發現,其實明清的(螳螂拳)武術家,不僅能打,有真材實料,而且打拳的風格十分接近現代的散打和綜合格鬥,其理論和拳理,與近代中國武術拳理大不相同,沒有花俏招式,不講套路,不談深奧理論,反而更簡單實用,所以說中國武術自古有好也有壞,只是不知什麼緣故,發展到最後劣幣逐良幣罷了,中國武術以前還是有接近現代綜合格鬥實力的技術存在的

    2007-10-26 20:36:35 補充:

    回答意見欄網友的疑問

    Quote /請教一下?戚繼光是否有向民間武術取材而將民間的一些武技納入軍旅武術之中?花法武藝的一些優點是否有融入軍旅與民間武術之中?

    有的,戚繼光和俞大猷都有向民間武術取材納入軍旅武術之中,但是都經過他們的修改

    花法武藝有何優點? 軍旅武術要花法何用? 花法在《紀校新書》和《練兵實記》中被戚繼光罵的臭頭呢!

    2007-10-26 20:49:20 補充:

    隱迷兄擅自猜測我的想法,幫我回答了很多問題,替我省事許多,多謝啦~

    螳螂拳套路一堆是後來的事,是不好的現象,也就是我說的劣幣逐良幣,古人只講 "螳螂打",不講 "螳螂拳","螳螂打"是一種綜合各家打法的技擊概念,一部分和現代格鬥有相似之處,這在兩百多年前算是相當進步的

    古代中國確實沒有現代柔術寢技那麼棒的技術,中國武術主要還是站立打擊,雖然也有很好的摔技,但是摔在地上後就沒有相應的技術了

    參考資料: 武學研究所 blog.xuite.net/willylin/tw
還有問題?馬上發問,尋求解答。