士弘 發問時間: 政治與政府法律與道德 · 1 0 年前

電視上的拋棄遺產

問題1.

如果有一個爸爸

他搶了銀行..或是惡性倒會..或是其他不合理的手段

騙了其他人一大筆錢 假設千萬元以上

然後把全部的現金都交給兒子(但沒有存進戶頭)

(兒子未成年)

幾天後爸爸出車禍死掉了

那如果兒子去申請拋棄遺產成功

被倒會或被騙錢的人要找誰討錢?

他們的權益有誰會來幫助他們呢?

這樣會不會變成想自殺的人..為了幫家人經濟一把

而形成的"合法手段"

問題2.

如果爸爸去標會...第一個標..標回來一堆錢..

結果錢拿給未成年的小孩子(也未入帳戶)

幾天後爸爸出車禍死掉了

那爸爸本來應該繳的錢怎麼辦??變成要誰負責??

如果都沒人負責的話..那是不是變成其他會腳吃虧?

人性總是奇怪的..

想知道您身邊若真的發生此事..

您會怎樣看待此事

已更新項目:

以前的人會說

"不是不報..時候未到"

現在的人是說

"不是說會到..怎還都不到"

我只求不欠人,至於人家欠我的,隨他吧!! <<這句就不錯

只是法律想要保護未成年未拋棄的人

也同對的也要保護那些被騙錢..被倒會的

2 個已更新項目:

我覺得7000萬這件事若真的不用還.成立了

那將來

甚至是會出現一堆人故意不還錢

把錢累積到一個程度(千萬以上)時

再上電視..上蘋果日報去投訴自己都活不下去

我想也一定會有諸如此類的人一個個冒出來

那這樣...對於被騙錢的人來說

他們的權益又何在?

3 個已更新項目:

回法律人..

心靈的約束只對有約束力的人來說有效

對於"沒心沒肝"的人..一點也不會不安的

我覺得他們負債7000萬很可憐

我想可以追究的是

沒有讓他們知道...該去拋棄這回事

才能有台階下

只是...不知這筆大錢是誰要吸收就是

總之..都會有虧錢的人..跟倒楣的人

4 個已更新項目:

回小黑

若是搶盜行為 警方自然會將其不法所得追回

問題是...沒入帳戶根本就沒有警方所謂的"不法所得"

所以也是討不回來

若是倒會 會腳也應該自己承受 這句的話

這個是該自己承受痛苦跟麻煩...而不是指該去承受損失

損失(債)一直都在啊..只是那個人死掉

但若子女沒有拋棄的話..依現在法律一樣是子女要背

純粹討論..^__^

3 個解答

評分
  • 1 0 年前
    最佳解答

    撇開他的後代可能會遇到的刑事責任不看

    你的問題一跟二都是把那些錢據為己有的方式

    但是第一:

    那麼大一筆錢不放帳戶,他的後代應該會很不安,擔心自己會被搶

    第二:

    你覺得用這種錢,他的後代真能從此一帆風順,不愁吃穿嗎?宇宙萬物總有一股神奇的力量,”出來混的,早晚要還”不是嗎?

    我只求不欠人,至於人家欠我的,隨他吧!!

    參考資料: 自己
  • 6 年前

    這裡有你要的答案

    TS77。CC

  • 1 0 年前

    拋棄遺產或限定繼承本來就是要保障子女未來的生存權利

    倘若你的長輩 只懂的吃喝玩樂 負債一大堆 你願意為他揹債而斷送一輩子嗎 所以個人的權利應該受法律保障的

    至於你的問題1

    若繼承人拋棄繼承 則被繼承人的債務應由其遺留財產償還 若是非法所得仍應追回 你文中所述 若是搶盜行為 警方自然會將其不法所得追回 若是倒會 會腳也應該自己承受 不是嗎

    合會是建立在互信的基礎上 若這個人沒有信用或者沒有基本財產能力 你會跟會嗎 若你跟會了 當然得承受被倒會的風險了 所以

    基本上法律是保障守法的人 至於不守法的人只是少數而已 不用太在意了

還有問題?馬上發問,尋求解答。