KiwiBagel 發問時間: 社會與文化禮儀 · 1 0 年前

我們該抵制創世嗎?

雖然生命無貴賤,每個生命都是獨特的

但之前創世募款的一段新聞,卻讓我有種不人道的功利想法

創世募款時,說一個植物人一個月所需的經費約5-6萬元

但是,其實這筆經費應該去幫助貧窮老人可以夠4-5人一個月吃飯了吧!

我相信植物人有意識,但她們醒轉的機會很低

而那些貧窮老幼,卻都還能活蹦亂掉,是不是把有限的經費花在這些人身上比較有效益???

4 個解答

評分
  • 1 0 年前
    最佳解答

    每個社會福利機構都有其宗旨與設立目的,

    創世社會福利基金會的目的即為收容植物人,

    雖然以大大的言論看來,

    的確沒有錯,以成本上來看是如此,

    不過其實對於植物人家屬而言,

    要他們放棄,可能沒有人能夠說得出這種話。

    沒有創世的話,其實這些家屬會很慘。

    如果大大不認同這些機構的宗旨其實也沒關係,

    頂多就不要捐錢給他們吧,

    說要抵制,其實有點過頭囉。

    2007-11-19 13:43:53 補充:

    創世社會福利基金會其實除了創世以外,

    內部還有華山及人安兩個基金會喔,

    雖說是策略聯盟,不過其實都是同一個基金會的分支,

    華山主要的服務對象是老人,人安服務的對象就是遊民朋友,

    所以其實創世的服務內容還算廣泛的。

    參考資料: 我是醫院社工師
  • 1 0 年前

    我非常同意《海潮洗去回憶之砂》的看法,在社會上有很多的不同設立目的社福單位,即然板大對植物人有不同看法,比較傾向於老人福利,那板大可以著重於老人福利這個領域做公益,但,板大用『抵制』這個字,我是覺得有點重啦!

  • 1 0 年前

    你的講法,其實大夥多半都可以認同!

    但對於家屬而言,這點真的很殘忍!

    我爸爸在醫院也這樣躺了二個月

    大夥多半都認為植物人沒反應~

    但其實在我們家人的眼中,他好不好受,都是有表情的!

    如果沒有用心照顧過,是不會知道的!如同植物一樣!

    雖然表現慢,但還是有表示!

    不論是創世或著其他,我想,大夥都是一份善意!

    用抵制,太殘忍!也不合理!

    (他們的生存,不論如何都是家屬心頭的一個肉!)

    生存是大夥基本需求!

    你抵制了他們,那其家屬何其心痛!請多多為他們想~

    2007-11-19 17:04:35 補充:

    你若真的照顧過那樣需要照顧的人,你會知道,那個價格其實算很基本了!

    照顧一個人,和其家屬一起努力,你用功利來形容~

    我倒感覺你的想法比較功利!

    (我沒有指責的意思!只是你的形容詞讓我感覺很刺目!)

    參考資料: 你的想法是效益為重!對一個國家進步和安定而言,其實也是重要考量!只是太現實而殘忍!(你沒有錯,只是曾為植物人的家屬的我,看了心很痛!)
  • 1 0 年前

    我是覺得植物人沒有謀生能力

    他們連自己動手吃東西的能力都沒有

    要我們放棄他們太殘忍了啦

    他們畢竟還是有生命的!

    如果今天我們是家屬的話

    一定也不會親言放棄的!

    我講我自己的看法

    但希望各位大大別生氣

    因為我有些遠親他們也屬於貧窮老人

    但是凡事都有因果

    為什麼他們會變成這樣

    有許多人是因為年輕沒積蓄拚命花錢阿~~~

    但是我贊成可以多挪一些經費給幼兒

    我上次看電視一個孫子拿著手電筒看書

    就覺得於心不忍~~~

還有問題?馬上發問,尋求解答。