匿名使用者
匿名使用者 發問時間: 政治與政府法律與道德 · 1 0 年前

為什麼是被告要去原告的戶籍地開庭

最近被人告妨害名譽,

我住台北,告我的人住高雄,

最近在知識裡爬了不少文,

看過很多人的答覆,

都說台灣的法律原則是"原就被",

但很多人還是到原告的戶籍地開庭,

能請問一下各位法律達人,

為什麼會這樣?

因為我是個單親爸爸,

如果開庭時是到高雄開,

而我的女兒將跟著我受災殃,

因為沒人幫我照顧她,

謝謝回答.

已更新項目:

我已經去原告的戶籍地~高雄某分局做過筆錄,

而做筆錄的人跟我講是到地檢署而不是法院,

只是我不知道會在高雄地檢署還是台北地檢署.

3 個解答

評分
  • 1 0 年前
    最佳解答

    以下是查閱所得的資料:

    *訴訟,由被告住所地之法院管轄。被告住所地之法院,不能行使職權者,由其居所地之法院管轄。

    *被告在中華民國現無住所或住所不明者,以其在中華民國之居所,視為其住所;無居所或居所不明者,以其在中華民國最後之住所,視為其住所。

    居所或居所不明者,以其在中華民國最後之住所,視為其住所。

    *在外國享有治外法權之中華民國人,不能依前二項規定定管轄法院者,以中央政府 所在地視為其住所地。

    第十二條(因契約涉訟之特別審判籍)

    因契約涉訟者,如經當事人定有債務履行地,得由該履行地之法院管轄。

    以上希望對您有所幫助!!

  • 惠文
    Lv 6
    1 0 年前

    雖然是以被告住所為管轄法院,但還有一個就是發生地的管轄法院,你可以去聲請移轉管轄法院到台北,但會不會准看法院了。

  • 1 0 年前

    管轄權的問題~

    有就是被告所在的管轄法院先提起的話就是由被告法院有管轄權

    當然~

    去找相關人員談一下移轉管轄吧

    這樣你會輕鬆點

還有問題?馬上發問,尋求解答。