萱草 發問時間: 政治與政府法律與道德 · 1 0 年前

刑法問題:實例!!!!!

題目:

甲為洩恨,拾石打破乙之窗,適時乙家因瓦斯外洩,致一家五口

生命垂危,甲之舉動竟救了一家五口,甲之行為如何評價?

我要問的是:

我了解三階論審查之下 甲成立毀損罪

不了解的是二階論審查之下 甲成立毀損未遂,不罰

想明白的是二階論如何去審查之下 答案是毀損未遂

順便告知一下二階論之審查要點,謝謝

4 個解答

評分
  • 1 0 年前
    最佳解答

    1.簡單說,甲要主張緊急避難,必須甲的行為對乙一家5口有「避難意思」

    2.依題意甲主觀上只是洩恨並無避難意思,故仍成立毀損罪

    3.即使在二階論審查之下甲還是成立毀損罪〈PS:為簡化答案,主、客觀不細分而論〉

    A.不法〈構成要件〉

    a.正面構成要件→毀損

    b.負面構成要件→無阻卻違法事由〈前述無避難意思〉

    依a.b.為斷:甲成立不法

    B.有責

    依A.B.為斷:甲不法且有責成立該罪→毀損罪

  • 匿名使用者
    6 年前

    * ***** http://*****/

    [電子遊戲]

    拉霸、水果盤、7PK、5PK

    [運彩遊戲]

    棒球、籃球、足球、網球、冰球、各種體育經典賽事

    [真人遊戲]

    百家樂、21點、骰寶、輪盤、牌九、三公、輪盤、翻攤、牛牛、二八杠

    [對戰遊戲]

    台灣麻將、德州撲克、骰盅吹牛、四支刀、鬥地主、十三支、二八槓、暗棋、接龍

    [彩球遊戲]

    香港六合、台灣樂透、今彩539、樂合彩、大陸時時彩、基諾彩、北京賽車、賽狗、賽馬、指數

    [優惠活動]

    1. 新舊會員儲值就送500點

    2. 真人百家樂彩金等你拿

    ***** http://*****/

    歡迎免費體驗試玩!!

    線上影片直播、正妹圖、討論區免費註冊 ~

  • MINA
    Lv 6
    1 0 年前

    第一階 打破窗戶,有動作和造成事實,則構成毀損罪.

    第二階 有無阻確違法的事由,若無阻確事由,就成立.

    窗戶沒破, 就是毀損未遂.

    第三階 構成毀損罪為事實,無阻確事由就成立罪名.

    參考資料: 警官
  • 匿名使用者
    1 0 年前

    基本上你可以不用去想破頭,因為,二階論現在已經很少人在用了,實用上來說,答題也是要寫三階的

還有問題?馬上發問,尋求解答。