請問大大 緩起訴 代表神嗎?急~

被判緩起訴一年時間到 會留下前科嗎?

緩起訴是神ㄇ意思?

1 個解答

評分
  • 1 0 年前
    最佳解答

    刑事訴訟法為配合由職權主義調整為改良式當事人進行主義,乃採行起訴猶豫制度,於同法增訂第二百五十三條之一,許由檢察官對於被告所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑三年以上有期徒刑以外之罪之案件,得參酌刑法第五十七條所列事項及公共利益之維護,認為適當者,予以緩起訴處分,期間為一年以上三年以下,以觀察犯罪行為人有無施以刑法所定刑事處罰之必要,為介於起訴及微罪職權不起訴間之緩衝制度設計。

    又檢察官為緩起訴處分者,得命被告於一定期間內履行 向公庫或指定之公益團體、地方自治團體支付一定之金額,同法第二百五

    十三條之一第一項、第二百五十三條之二第一項第四款亦分別規定甚明。考其立法意旨,在為使司法資源有效運用,填補被害人之損害,有利被告或犯罪嫌疑人之再社會化及犯罪之特別預防等目的,參考「日本起訴猶豫制度」及「德國附條件及履行期間之暫不提起公訴制度」,而增訂之緩起訴處分制度;且基於個別預防、鼓勵被告自新及復歸社會之目的,允宜賦予檢察官於「緩起訴」時,得命被告遵守或履行一定之條件或事項之權力,乃增列第二百五十三條之二第一項之規定。

    再依同法第二百六十條規定,於緩起訴處分期滿未經撤銷者,非有同條第一 款或第二款情形之一,不得對於同一案件再行起訴,即學理上所稱之實質確定力。足見在緩起訴期間內,尚無實質確定力可言。且依第二百六十條第一款規定,於不起訴處分確定或緩起訴處分期滿未經撤銷者,仍得以發現新事實或新證據為由,對於同一案件再行起訴。本於同一法理,在緩起訴期間內,倘發現新事實或新證據,而認已不宜緩起訴,又無同法第二百五十三條之三第一項所列得撤銷緩起訴處分之事由者,自得就同一案件逕行起訴,原緩起訴處分並因此失其效力。

    刑事訴訟法【民國 96 年 7 月 4 日 修正】

    第 253-1條 (緩起訴處分之適用範圍及期間)

    被告所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑三年以上有期徒刑以外之罪,檢察

    官參酌刑法第五十七條所列事項及公共利益之維護,認以緩起訴為適當者

    ,得定一年以上三年以下之緩起訴期間為緩起訴處分,其期間自緩起訴處

    分確定之日起算。

    追訴權之時效,於緩起訴之期間內,停止進行。

    刑法第八十三條第三項之規定,於前項之停止原因,不適用之。

    第三百二十三條第一項但書之規定,於緩起訴期間,不適用之。

    第 253-2條 (緩起訴處分之被告應遵守或履行之事項)

    檢察官為緩起訴處分者,得命被告於一定期間內遵守或履行左列各款事項

    一、向被害人道歉。

    二、立悔過書。

    三、向被害人支付相當數額之財產或非財產上之損害賠償。

    四、向公庫或指定之公益團體、地方自治團體支付一定之金額。

    五、向指定之公益團體、地方自治團體或社區提供四十小時以上二百四十

      小時以下之義務勞務。

    六、完成戒癮治療、精神治療、心理輔導或其他適當之處遇措施。

    七、保護被害人安全之必要命令。

    八、預防再犯所為之必要命令。

    檢察官命被告遵守或履行前項第三款至第六款之事項,應得被告之同意;

    第三款、第四款並得為民事強制執行名義。

    第一項情形,應附記於緩起訴處分書內。

    第一項之期間,不得逾緩起訴期間。

    第 253-3條 (緩起訴處分之撤銷)

    被告於緩起訴期間內,有左列情形之一者,檢察官得依職權或依告訴人之

    聲請撤銷原處分,繼續偵查或起訴:

    一、於期間內故意更犯有期徒刑以上刑之罪,經檢察官提起公訴者。

    二、緩起訴前,因故意犯他罪,而在緩起訴期間內受有期徒刑以上刑之宣

      告者。

    三、違背第二百五十三條之二第一項各款之應遵守或履行事項者。

    檢察官撤銷緩起訴之處分時,被告已履行之部分,不得請求返還或賠償。

    2007-12-02 20:55:35 補充:

    被判緩起訴一年時間到 會留下前科嗎?

    會有前科紀錄。緩起訴期滿後,檢察官應再為不起訴處分…。檢察官依第二百五十二條、第二百五十三條、第二百五十三條之一、第二百五十三條之三、第二百五十四條規定為不起訴、緩起訴或撤銷緩起訴或因其他法定理由為不起訴處分者,應製作處分書敘述其處分之理由。但處分前經告訴人或告發人同意者,處分書得僅記載處分之要旨。

    參考資料: , 刑事訴訟法
還有問題?馬上發問,尋求解答。