疏樓龍宿 發問時間: 政治與政府軍隊 · 1 0 年前

關於823炮戰

眾所皆知823炮戰我們贏了..SO我們真的贏了嗎?

大陸被赤化時共軍肯定還沒解編人數肯定上千萬了..

為什麼沒打下臺灣呢?

關於這個我個人做了小小的研究....

當然中共肯定被別的地方吸引注意力...

而在當時中共別的地方有戰爭而且時間相近還有一個----韓戰

其實823炮戰能贏真的算起來國民黨也有點運氣..

當時老毛打算全力打下台灣.幾乎東北、華北等等軍區準備也過來支援

可是老毛收到消息"美軍出兵支援南韓"(韓戰中後期)"而且快把北韓打下了(不知道可以看"太極旗")

老毛感到恐慌了..

因為他知道本來若讓老美打下北韓.

哪他的後門會大開..

(老美劇本是把朝鮮半島變成民主國家!)

(一.美軍多了盟友二.朝鮮具戰略位置打中共可以從北朝鮮打進東北地區.二次大戰日本也是這樣做的三.當時美國總統(麥克阿瑟)會幫蔣中正光復大陸)

當然中共也收到消息.在衡量利弊之下決定出兵北韓(所以"太極旗"是史實)

而相對的金門壓力頓時減輕直到後來國軍勝利

可是各位知道嗎?南北韓戰爭是中共勝利..美軍輸了

4 個解答

評分
  • 1 0 年前
    最佳解答

    你的研究資料是根據電影還是稗官野史呢?很有興趣了解一下

    不過這段戰史 我是有經過正規研究過的

    1.韓戰是1950年 823砲戰是1958年 這中間有隔一段時間也沒有連續 所以韓戰 跟 823砲戰不能當連續事件看待

    2.韓戰美國跟中共支援的原因不同.美國支援韓戰是怕萬一朝鮮半島赤化後 . 美國的防線將被壓迫到日本海內甚至退回菲律賓與關島防線.所以他出兵支援韓國是為了防堵共產主義擴張及自身利益被壓迫.中共支援韓戰只是為了向蘇聯表示他對共產主義的支持.及毛澤東要爭取防線不會直接壓到鴨綠江畔.至於誰贏了韓戰呢?我認為南韓全贏.因為至少他沒被北韓吃掉.美國人贏一半.因為美國人沒有讓朝鮮半島赤化成功.至於中共唯一贏的是北韓當他的前線.讓東北減少立即危險.毛澤東在韓戰中失去他的兒子毛岸英.這是毛澤東的遺憾阿

    3.至於823砲戰是毛澤東的主要政治策略

    (1)他想測試美國協防台灣的實際狀況到哪裡'

    (2)他要看看蔣介石是否真的想放棄大陸而在台灣搞獨立

    (3)他要掩飾他在大陸的政治過錯.所以藉著打仗來轉移焦點

    所以他發動823砲戰根本不是要拿下金門而是搞政治企圖

    試想看看一場戰爭怎會只有砲戰而不登陸(如古寧頭戰役就是登陸金門阿)那是因為毛澤東打這場戰爭只是為了完成他的政治企圖而非要奪取金門馬祖等外島.我甚至可以說毛澤東823砲戰打的很漂亮因為他贏了政治.區區幾個小島他又怎會在意?

    以上是本人過去研讀過的書籍的心得 希望對大家有幫助

    參考資料:
  • 6 年前

    到下面的網址看看吧

    ▶▶http://qoozoo201409150.pixnet.net/blog

  • Luft
    Lv 6
    1 0 年前

    海島防衛作戰的特性本來就與大陸型的作戰環境不同啊,先不說823炮戰....若是當年江陰要塞司令戴戎光不叛變....配合海軍江防艦隊與空軍的火力優勢封鎖長江,共軍單憑陸軍哪能橫渡長江??....幾百萬共軍怕是拿去把長江填平怕是也難以渡江....

    所以,掌握制海與制空優勢....幾乎就確保海島防衛作戰的勝利,因此海島型的國家幾乎無例外的置國防武力的發展重點於海空軍

    823砲戰也是一樣,表面上,美援的大口徑重炮提供了國軍強大的反炮戰火力壓制,但是....這些源源不絕的後勤補給,都有賴於制空權於制海權的確保,否則國軍海空軍的運輸機艦隊除了在料羅灣卸載時會遭遇砲擊之外,在海峽上還會遭遇共軍海空軍的攻擊....如果沒有美援的海空軍優勢裝備與國軍本身優勢的人員素質與戰技,源源不絕的補給能否送到金門支持守軍打下去...不無疑問?

    所以海島攻防...除非握有制空與制海的前提,否則對於攻與守而言都會以戰敗收場......隊共軍而言:無制空與制海,上千萬的野戰軍又如何??填海罷了.....對國軍而言:無制空與制海....陸軍等著在台灣挨炸彈吧!!

    參考資料: 自己
  • 1 0 年前

    歷史上很多事件的發生都是很巧妙的.當時中共內部有嚴重的權力

    鬥爭的問題.毛澤東為轉移鬥爭目標與掌握軍權最好的方式就是發

    動戰爭以當時中共軍隊的海空實力要渡海攻台幾乎不可能再加上

    老美的援助下台海情勢日趨穩定.這點毛澤東很清楚所以只發動砲

    擊及小規模海空戰達到自己的政治目的即可

還有問題?馬上發問,尋求解答。