Yahoo奇摩知識+將於 2021 年 5 月 4 日 (美國東部時間) 終止服務。自 2021 年 4 月 20 日 (美國東部時間) 起,Yahoo奇摩知識+服務將會轉為唯讀模式。其他Yahoo奇摩產品與服務或您的Yahoo奇摩帳號都不會受影響。如需關於Yahoo奇摩知識+ 停止服務以及下載您個人資料的資訊,請參閱說明網頁。

Jimmy 發問時間: 政治與政府政治 · 1 0 年前

是藍是綠都歡迎發表~台灣新憲法的可能與不可能~

Q:台灣新憲法的可能與不可能

1:一般制憲的理由

2:不制憲的理由

3:中華民國憲法的問題

4:民進黨(阿扁總統台灣新憲法之問題)

5:政治問題~程序問題 ~內容問題

6:結論

請詳細回答~

不管是藍是綠都歡迎發表

已更新項目:

對阿!不管新憲法成立或不成立!

只要社會安定~人人有工作收入支出可以達到平衡!

人人有錢賺~生活快樂就好了!

這問題只是想了解更多人的看法,

因為我正在做這方面的報告,

希望大家可以多提供點個人的寶貴意見!

4 個解答

評分
  • 匿名使用者
    1 0 年前
    最佳解答

    制定新憲--莫名其妙的「憲法不合時宜」

    http://www.wretch.cc/blog/mocear&article_id=172075...

    又是政治文,不過下一篇萬唬神創也正在醞釀中,請期待。

    憲法是國家的根本大法,也被認為是「主權」的文字化,因此現代國家大部分都以憲法來規範整個國家的基本結構,這也就是「立憲主義」。

    中華民國憲法於民國35年12月25日公佈、36年1月1日施行,但後來馬上被老蔣冷凍,直到解嚴,然後李登輝時代開始又修憲,用增修條文冷凍了幾條。

    憲法原始條文的樣子比較接近多了一個奇怪總統的內閣制,增修條文主要就是在修改總統權力大小與來源,讓總統權力變大,同時直接對選民負責(直選就是了)。

    而在這個時候,又一堆天兵開始說憲法不合時宜該制定新憲,那麼,到底是哪裡不合時宜?

    我們來剖析憲法,首先是憲法原文以及憲法增修條文,要注意的是憲法增修條文可以凍結原文。

    首先,憲法一開始是總綱,規定的是國體、政體、主權、領土、國民平等、國旗。

    國體政體主權沒有不合時宜的問題,雖然「基於三民主義」,但「民有民治民享之民主共和國」顯然也沒有這個問題,應該不會有人想改成「扁有扁治扁享之扁扁帝國」吧?

    領土一直是某些特大號天兵的鬼叫重點,他們宣稱這個憲法的領土包括大陸、外蒙等卻反而沒有台灣,但是實際上憲法只這麼寫:「中華民國領土,依其固有之疆域...」,並沒有指出哪裡才是固有疆域的一部分,而大法官釋字328號也說「其所稱固有疆域範圍之界定,為重大之政治問題,不應由行使司法權之釋憲機關予以解釋。」

    也就是說,領土有多大,包括憲法和大法官釋憲在內都「沒有規定」。

    有些人會拿五五憲草出來唬爛,但五五憲草終究不是中華民國憲法,一個法律的「草案」尚且不能當成規範人民的法律(甚至行政命令),憲法草案又怎麼能當憲法用?

    至於國旗...改那個有啥好處?畫一個綠的台灣代表愛台灣?那現在頂多愛太陽嘛。

    第二章是人民之權利義務,權利義務有必要改嗎?莫非要改成人民不能參政?

    第三~九章是國民大會、總統、行政、立法、司法、考試、監察,也就是政府結構,五權分立頂多改成三權分立吧,剩下的雙首長制...

    一般網路上估狗到的除了莫名其妙的領土很大以外,改成總統制或者內閣制是最常見的議題,不過實際上台灣現在的亂象是標準的人禍而不是制度問題,不管是啥政府制度,只要政客夠腦殘,都會有問題。

    雙首長制的政府無能問題主因是議會與內閣互相對立,而雙首長制設定的方式是總統任命多數黨組閣,但現在我們偉大的台灣國國X不執行這個「設定」,政府無能要怪誰?

    相較於雙首長制,總統制更容易行政立法對立而政府無能,而且從第三波民主國家的情況來說,總統制容易搞成獨裁。

    至於內閣制,因為行政立法聯立的關係,是不容易有對立的情況,不過因為行政立法同一黨,政黨獨裁是必然的,但是因為畢竟人多,所以「殺傷力」比較小一點,因此大部分「制定新憲」的說法都認為要改成內閣制。

    不過既然是人禍,改啥制有啥用?還不如改改政客的大腦。

    接下來是中央與地方之權限和地方制度,也就是垂直分權,這也沒有改的意義,除非台灣要改成台灣聯邦。

    然後選舉、罷免、創制、複決章規定的是選罷四權,這也一樣沒有改的意義,當然要改成台灣阿扁第一帝國除外。

    基本國策章分為國防、外交、國民經濟、社會安全、教育文化、邊疆地區,這有改的必要嗎?邊疆地區並不限於啥雲貴高原吐魯番盆地,而是在國家中屬性偏遠、交通不便以致於成為弱勢的地區,以台灣來說,仁愛鄉信義鄉的原住民部落就是了。

    還是有人天兵到想改一下把原住民踢到海裡去?

    最後一章是憲法之施行及修改,要改頂多改修改的步驟、通過的方式,難不成要把釋憲機關改成總統府?

    以上這些都不用改,那要新憲作啥?

    事實上要弄新憲的人唯一想改的,大概是「中華民國」四個字吧。

    問題是用中華民國「走不出去」,用台灣就「走得出去」?

    到底當阿共是**還是當全世界都是**?

    騙人布改成狙擊王尚且戴個面具,台灣連面具都不用戴就可以騙全世界?阿共就會把台灣當作國家而不是「中國的一部分」?

    如果可以,那這顯然是符咒,不是憲法。(對全世界下咒,有這本事乾脆去對阿共下降頭算了)

  • 1 0 年前

    新憲沒有什麼不行的

    我認為重點在於必須選定內閣制與總統制單一路線

    台灣目前...看起來比較偏總統制

    (閣揆總統任命不須立院同意)

    但總統在憲法上又沒有政治責任

    所以...什麼制都不是

  • 1 0 年前

    1.新憲法就會跟大中國切割......這點大中國情結者不會接受....

    2.現在也許不會誕生新憲法......但是以後一定會有屬於台灣的新憲法.....除非台灣淪入中共手中.....

    3.沒飯吃的....不會在這裡高談闊論.....(與其在這裡浪費口水....不如工作去比較務實....或者趕緊找到生活的來源要緊)

    4.論八股...談政策.....要有務實方法.....講那些有講跟沒講一樣的政策....只是在搞八股筆墨文化.....模糊政策而已......其結果是禁不起檢驗的.....

    推動大家一起來檢驗.......檢驗候選人其人格特質行事作風是否一致性.....

  • 1 0 年前

    不要再搞政治了

    亞洲四小龍 香港韓國新加坡大學生月薪都台灣三倍(物價一點四倍)

    馬英九說年薪可以到多少 為什麼沒有人相信他

    唉 悲哀的台灣

還有問題?馬上發問,尋求解答。