Yahoo奇摩知識+ 將於 2021 年 5 月 4 日 (美國東部時間) 終止服務。自 2021 年 4 月 20 日 (美國東部時間) 起,Yahoo奇摩知識+ 網站將會轉為唯讀模式。其他 Yahoo奇摩產品與服務或您的 Yahoo奇摩帳號都不會受影響。如需關於 Yahoo奇摩知識+ 停止服務以及下載您個人資料的資訊,請參閱說明網頁。

op 發問時間: 政治與政府法律與道德 · 1 0 年前

為什麼沒有*過失傷害致死罪*

我知道有過失傷害罪和過失致死罪

為什麼沒有*過失傷害致死罪*????????

2 個解答

評分
  • 1 0 年前
    最佳解答

    因為 過失傷害跟過失致死不能同時成立

    傷害((被害人沒有生命危險))

    致死((被害人已經死亡))

    所以過失傷害致死罪應該被歸類為過失致死吧@@

  • 1 0 年前

    有關於刑事責任的規定於中華民國刑法總則第二章,何謂「故意」?第13條規定:「行為人對於構成犯罪之事實,明知並有意使其發生者,為故意。」

    「行為人對於構成犯罪之事實,預見其發生而其發生並不違背其本意者,以故意論。」

    何謂「過失」?第14條規定:「行為人雖非故意。但按其情節應注意,並能注意,而不注意者,為過失。」「行為人對於構成犯罪之事實,雖預見其能發生而確信其不發生者,以過失論。」

    故意犯對於犯罪行為具有「知」與「欲」內涵,也就是說,故意犯是「希望行為造成結果發生」,例如甲欲殺害乙,於是持刀砍殺其要害,並造成死亡的結果;要負殺人罪名。

    但過失犯對於犯罪行為結果並無「欲」,也就是說,過失犯並不希望犯罪結果發生。例如甲雖有駕駛行為,但並無侵害他人身體或生命安全的意思,卻因不慎的駕駛行為撞到乙,如果乙僅有普通傷害之結果,則依據過失傷害罪名論處,有重傷害結果則依過失重傷害論處;如果有因而死亡則依據過失致死論處。

    也就是說過失犯屬於結果犯,一定要有產生不法之結果才得以科以刑罰,如果過失犯並未產生不法結果,則不能處以刑罰,未遂犯尚未產生不法結果,僅於故意犯惡性重大罪名才有處罰,過失犯並不處罰未遂犯。相同的道理你所問的「過失傷害致死罪」只處罰死亡的結果而已,不再以過失傷害之加重結果犯論處。

    2007-12-19 05:55:00 補充:

    刑法第12條規定:

    行為非出於故意或過失者,不罰。

    過失行為之處罰,以有特別規定者,為限。

    本條文清楚明示,除了有侵犯重大法益情形有處罰過失犯之外,我國刑法原則上係處罰惡性較為重大之故意犯為原則。

    2007-12-19 06:05:39 補充:

    樓上網友所舉的例子用來論述「過失」傷害、致死無法同時成立的理由為「傷害((被害人沒有生命危險));致死((被害人已經死亡))」

    但刑法第277條規定:傷害人之身體或健康者,處三年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。

    犯前項之罪「因而致人於死者」,處無期徒刑或七年以上有期徒刑;「致重傷者」,處三年以上十年以下有期徒刑。

    難道本罪成立有傷害、致重傷、致死同時成立的情形嗎?

還有問題?馬上發問,尋求解答。