イブキ 發問時間: 科學天文與太空 · 1 0 年前

聖嬰現象發生的次數

請問,過去這幾年來聖嬰現象共發生幾次?分別是哪些年代?

請附註上資料來源,謝謝各位專家。

已更新項目:

可以的話,能順道解釋一下南方震盪指數(SOI)究竟為何?

3 個解答

評分
  • 1 0 年前
    最佳解答

    ●過去五十餘年來(1947-1998)發生聖嬰現象之年份與強度。

    -----------

    (年份)(強度)

    1948~1949 弱

    1953~1954 中

    1957~1958 強

    1963~1964 弱

    1965~1966 中

    1969~1970 弱

    1972~1973 強

    1976~1977 中

    1982~1983 強

    1986~1987 中

    1991~1992 弱

    1992~1993 弱

    1994~1995 弱

    1997~1998 強

      上表列出過去51年來地球上所發生過14次聖嬰現象的時間和強度,表上資料顯示其發生週期主要介於兩年至七年之間,平均每隔3.5年發生一次的聖嬰現象,其發生間隔並不規律,最短週期僅相隔一年或不到一年就再次發生,如1963/64接1965/66以及1991/92接1992/93再接1994/95,也有相隔五年才再次發生,如1976/77接1982/83。除了發生週期之不規則性外,聖嬰強度間也有極大之差異,強度聖嬰現象發生時,赤道東太平洋海溫上升幅度可達4℃以上,其中1982/83以及1997/98兩次聖嬰現象發生時,赤道東太平洋海溫上升幅度最大達6℃以上,可謂聖嬰現象中之「超級聖嬰」。中度聖嬰發生時赤道東太平洋海溫上升幅度在2℃到4℃之間,如1953/54、1965/66、1976/77以及1986/87等四次。上升幅度在1℃到2℃之間則屬於弱聖嬰現象,在過去51年共發生過6次。

     由上面的說明我們可以瞭解,聖嬰現象之發生週期與強度具有顯著不規則的特性,因此也增加了聖嬰現象預報的困難度。如何加強研究以瞭解聖嬰現象的發生成因便成為目前科學家們極力與積極努力的目標了。

    ●資料轉載處:http://content.edu.tw/senior/earth/yl_ld/content/9...

    (哈... 不知道有沒有用處... 噗~)

  • 1 0 年前

    我現在才看到自己在評價打錯字,不好意思。

    更正

    TO:慈悲之人→但還要謝謝你所提供的答案

  • 1982-83年發生了一次超強聖嬰事件,在許多方面刷新了過去事件的紀錄,曾被稱為二十世紀最兇悍的聖嬰;然而,在1997-98年又誕生了一個超強聖嬰,比起1982-83年的聖嬰可說是有過之而無不及!這次的聖嬰事件由於發生在世紀末,不但是空前也必定是絕後了,所以稱它為「世紀聖嬰」可說是名符其實。

      這個聖嬰不但是二十世紀最強大的,而且也是有史以來被監測最嚴密的,科學界簡直是佈下天羅地網來掌控它的一舉一動,以解開更多聖嬰現象的疑團(下圖)。接下來的1998-2000年間,緊接在世紀聖嬰之後又發生了長達兩年的反聖嬰現象,雖然在這段期間內似乎較沒有像世紀聖嬰期間一般,出現舉世矚目的新聞事件,但由於我們對反聖嬰的瞭解更少,因此這次反聖嬰正是研究的大好機會,學界自然也不會放過。現今許多對聖嬰與反聖嬰現象的瞭解都是來自於對這對世紀聖嬰與反聖嬰的研究。

    圖片參考:http://earth.fg.tp.edu.tw/learn/enso/images/enso17...

    (原圖取自Report to the Nation/El Ni

    圖片參考:http://earth.fg.tp.edu.tw/learn/enso/images/n1.gif

    o and Climate Prediction)

      1997-98年的世紀聖嬰發作期間,全球都發生了許多輕重不等的大氣或海洋的變化,以及伴隨而來的各種災害,許多人就把一切災害都直接與世紀聖嬰畫上等號。但是究竟是不是每件災害都是聖嬰闖的禍?由於大氣及海洋的變化萬千,牽連的變因錯綜複雜,以現有的研究能力,誰也不敢說哪一個災害一定是或一定不是與聖嬰相關,只能說這些災害與這一次的聖嬰有關的可能性很高,尤其是在聖嬰發作的赤道太平洋周邊。

    聖嬰發作期間,世界各地都有許多氣候異常現象發生,如1982-83年,在非洲、中南美洲、馬來半島、澳洲皆發生乾旱、森林大火、沙暴;而祕魯、美西、美南則是洪水作亂;連夏威夷、大溪地都遭八十年來首次的颱風侵襲。但對台灣有什麼明顯的影響嗎?

      根據資料顯示,台灣地區冬、夏兩季氣溫和降雨量的變化和聖嬰並無明顯關連,但若以月份為單位來分析,則會發現有些月份的確存在某些統計上的關係,最明顯的是聖嬰次年3月份的降水及9月份的氣溫。如以下二圖中所示,比較每年3月份的降水量、9月份的氣溫距平及前一年12月時的SOI,將發現當SOI低時(即聖嬰時期),3月降水偏多、9月則是氣溫偏高,這就是為什麼常聽到有人說聖嬰會使台灣的春雨提早及造成暖冬;而在SOI高時(反聖嬰時期),狀況則相反。

      

    圖片參考:http://earth.fg.tp.edu.tw/learn/enso/images/t&soi....

    圖片參考:http://earth.fg.tp.edu.tw/learn/enso/images/rain&s...

    (兩圖均取自魏國彥、許晃雄/全球環境變遷導論/國立台灣大學全球變遷中心)

      有了春雨提早及暖冬的預警,農漁牧業即可及早因應,水庫及水利單位也可據以調整儲水與供水計畫;甚至服裝業者也需要有關聖嬰的資訊以安排冬裝商品。

      另外,也有研究指出當聖嬰時期侵台颱風次數會較少。但是像是影響台灣年雨量甚大的梅雨及豪雨,則似乎與聖嬰並無明顯關連。

      由於台灣距離赤道已有一段距離,聖嬰現象對台灣的影響可能並不是那麼直接,也因此更不易釐清它與天氣及海洋環境之間的關係。總而言之,也許聖嬰對台灣的氣候有某種程度的影響,但這種影響並不算是特別明顯,而且目前非常缺少相關的研究,使得我們仍然不太了解聖嬰對台灣短期氣候變化到底有些什麼影響。

      僅管如此,學界還是有一些解釋的嘗試。以侵台颱風次數會較少來說,就有研究指出這是因為聖嬰期間熱帶太平洋海面最熱區向東移往中太平洋,致使颱風生成區域也隨之東移,因而較不易造訪台灣;可是另一方面,一旦有長途跋涉來台的颱風,由於行經熱帶海面的距離很長,一路將會累積更多的能量,致使其規模及破壞力應該會特別巨大。這種颱風在聖嬰期「不來則已,一來驚人」的現象若確定,則對我們防颱準備工作來說就會有很大的價值,值得進一步研究。

    http://earth.fg.tp.edu.tw/

    參考資料: 天之心
還有問題?馬上發問,尋求解答。