塗鴉變成一種商品的由來

為什麼原本是隨意塗鴉的

卻變成了可以賣的商品?

這算是一種昇華的藝術嗎?

或又是商人的賺錢方法?

3 個解答

評分
  • 1 0 年前
    最佳解答

    藝術的原意也有(種植)技術的意思

    只是後來慢慢轉成高超的技藝

    所以 應該不算是昇華

    說是一種街頭文化的也許比較貼近 純屬個人觀點

    塗鴉在早期常用在畫地盤等等

    帶有很重的幫派色彩

    但慢慢演進成為以街頭的型式創作

    通常代表很多創作者的想法

    包括發洩 反抗 叛逆等等

    但也有的只是純粹好玩

    也許有的人認為這已經偏離的塗鴉的原義

    技術不夠好 出發點的質疑等等

    個人覺得並不一定要從這麼嚴肅的角度去觀看

    也可以把其視為一種戶外式的創作

    成為商品是一種轉型

    有的是創作者本身

    有的是資本企業看準年輕的消費者個人主義等的盛行

    所以以此為賣點

    企圖打入年輕市場 目的當然是為了賺錢

    但要因為如此就否定也未免太過嚴苛

    畢竟這也不盡然是創作者的本意

    但若能快樂的工作 一邊賺錢

    換做是你 你願意嗎~?

    (我想大家都喜歡做自己喜歡的事工作賺錢吧)

    2007-12-31 04:07:33 補充:

    嗯嗯~不客氣

    參考資料:
  • 就像搖滾一樣 原本都是源自街頭的次文化

    一開始只是社會邊緣的反叛行為

    但總是會有些有心人士

    把這些邊緣產物合法化

    並且大量生產 壓榨它的本質

    我個人認為塗鴉商業化沒什麼不好

    因為塗鴉者也要吃飯

    但是 商業歸商業 塗鴉歸塗鴉

    在商業化的過程中 是否能把持自己的創作理念是很重要的

    像很多塗鴉者除了會設計一些塗鴉商品

    但是在工作之餘也會上街塗鴉

    意思就是

    至少你是為創作而創作

    而不是受到金錢驅使而創作

    你還有顆熱愛塗鴉的心

    我不太喜歡一些功利主義的藝術家

    雖然各有各的說法

    但是 我個人認為 藝術是任何人都可以擁有的

    即使你身上沒錢

    走在街上還是可以仔細的欣賞塗鴉作品

    塗鴉變成商品 只是要滿足市場和你個人的需求

    但真正出現在街頭的塗鴉

    是一種對城市 對人的互動

    儘管環保署還是非常嚴格的取締塗鴉

    不過這也是他們該做的事

    總之 商業化並不是不好

    但我還是比較喜歡真正在街上創作的感覺

    這是我的及時通 有空慢慢聊吧

    wuku41309

    參考資料: 淺見
  • 1 0 年前

    我覺得這是很個人的想法耶

    看你站什麼角度想這個問題吧

    由於大家跟隨流行的因素

    塗鴉在台灣也越來越讓年輕人喜歡且接受了

    但是我想塗鴉並不是你喜歡

    你就可以畫出來的

    所以就出現了商機

    商人將它設計在衣服、外套...等等

    你可以說這是藝術的昇華

    因為大家對它的接受度高

    也覺得它是種流行

    而商人也只是把流行與日常生活所需用品結合而已

    所以你要怎麼說都行

    參考資料: 自己的feel
還有問題?馬上發問,尋求解答。