Jerry 發問時間: 政治與政府法律與道德 · 1 0 年前

我想了解有關一下法律的問題,希望有人幫我解答喔︿︿

我想了解有關一下法律的問題,希望有人幫我解答喔︿︿

盜刷信用卡之法律責任

存款之基本法律關係

錯誤付款之責任歸屬

2 個解答

評分
  • 1 0 年前
    最佳解答

    盜刷信用卡之法律責任

    ---他人卡的話,對真正持有人:會涉及偽造文書(偽造簽名)

    對於銀行或商家,構成詐欺罪.

    存款之基本法律關係

    ---乃是消費寄託

    民法第 589 條 稱寄託者,謂當事人一方以物交付他方,他方允為保管之契約。

    第 603 條 寄託物為金錢時,推定其為消費寄託

    錯誤付款之責任歸屬

    -----是指銀行嗎?還是一般人??

    如果是銀行,對於真正持有人:不生清償效力,

    錯誤付款受款人,銀行可照不當得利請求.

  • 1 0 年前

    盜刷信用卡之法律責任

    刑法第 201- 1 條

    意圖供行使之用,而偽造、變造信用卡、金融卡、儲值卡或其他相類作為簽帳、提款、轉帳或支付工具之電磁紀錄物者,處一年以上七年以下有期徒刑,得併科三萬元以下罰金。

    行使前項偽造、變造之信用卡、金融卡、儲值卡或其他相類作為簽帳、提款、轉帳或支付工具之電磁紀錄物,或意圖供行使之用,而收受或交付於人者,處五年以下有期徒刑,得併科三萬元以下罰金。

    本條是使用「偽造、變造」等的電磁紀錄支付工具,如果是持真正信用卡,不管是撿到(侵佔遺失物)、偷來(竊盜),並模仿卡片上簽名而消費,就是詐欺(對特店或銀行)、偽造私文書(對持卡人)。

    其中竊盜或侵佔遺失物通常會以牽連犯與其後的詐欺及偽造文書從一重處斷,但還是要看被告筆錄怎麼講的,如果他說撿(偷)到以後才想到可以拿去盜刷買東西,那就是另起犯意,應分論併罰。。

    詐欺與偽造文書間為一行為,依想像競合從一重。

    共同正犯共同負責,除非其中某人超出共同謀議的範圍,例如前例:數人共犯竊盜,得金飾、現金、錢包內含信用卡,分贓結果A取得信卡,另行起意盜刷,此時前偕共犯不須為其盜刷行為共同負責。

    拍謝 只會這條...= ="

還有問題?馬上發問,尋求解答。