請問賴鼎銘先生所寫”科學欺騙產生原因及其防制”一文的內容摘要
想問...
"科學欺騙"的意思??
書裡提到的
"科學欺騙產生的原因"??
以及他的"防治方法"???
謝謝
2 個解答
- ★﹏佐 助﹏★Lv 71 0 年前最佳解答
書中最後兩三個章節，把前面介紹過的台灣、中國與世界各地科學研究中不當使用的案例，做一總結（不當使用涵蓋很廣，包含全部與部分抄襲、轉引不著明出處、翻譯後乾脆掛自己名字、捏造試驗過程與材料等…）。
在「科學欺騙產生原因與其防制」一章前半部，我想賴教授已經交代很清楚，科學欺騙背後的結構與關係因素。
事實上，學界就是一個社會縮影，但一般人會認為學界與社會不同，猶如古代教會，跟一般俗民世界是切開而神聖的。
社會追求金錢與名位，並透過特殊機制，可以讓錢與名產生兌換關係，學界一樣，在研究資源與經費上更為突顯。
身為一位研究者（文中引用很多自然科學案例），其研究方法過程（或更簡化為實驗過程）偷工減料，一個是不容易被抓到，另一則是外在環境壓力。
在學界，賴教授也指出，有所謂「出版型學術人」，也就是寫手，專門靠累積研究數量，以其作為評鑑而換取學術地位，再換取更多的研究資源與經費。
在其發表與發表數的壓力下，自然刺激以最短、最便利的方式進行研究，更等而下之就是造假與抄襲。
雖然，學界在納稅人的挹注下，設計上是要跟一般資本競爭社會有所不同，是有必要要求一定的出版量與水準，但是由於過於比拼此一標準，學人已經擔心「量」將害「質」。
這一點先前在美國已經察覺，並多所修正（包括研究與教學的衝突），但是台灣還方興未艾。
另一個就是明星學人問題。當研究者出名，活在讚賞與鎂光燈下，自然無暇與心力顧及研究室，尤其，當實驗室或研究室是冰冷、長時間反覆做同一動作如此無趣時，相較於穿梭於宴會、媒體與同輩讚賞，競相邀請參與研究或出版品時，更不想管手下，以及維持品質問題。
這不單是學界，在藝術界也是。再把學界猶如金字塔型的資源與名聲分配來看，爭取頂峰者（亦和其他份量相等的學人競爭），更是需要社會關係協助，單靠學術表現時難產生倍比成長效果，於是，犧牲部分學術品質，就是抄襲好了，也無可厚非，原因在於競爭與場域政治。
簡單來說，所謂科學欺騙，一個突顯學界考核標準的矛盾，另一即表現：「學術即政治」的問題，而不是20世紀初Weber浪漫的期許學生「學術與政治」。
2008-01-14 12:45:48 補充：
參考資料： , 佐 助