笑紅塵 發問時間: 政治與政府政治 · 1 0 年前

立委選舉我如何說服朋友選擇藍、綠以外得政黨?

這8年來有很多人對民進黨失望要把票轉投國民黨,奇怪哩!這幾年來國民黨難道不是國會最大黨嗎?把票投給他們跟現在結果有不同嗎?

好不容易等到一次選舉,就是希望改變貪腐橫行、經濟衰退等不好的環境,至少有新的氣象,他們卻選擇一成不變,請問我如何說服支持國民黨ㄉ朋友選擇第三勢力??如:紅黨、台聯等.

9 個解答

評分
  • ?
    Lv 6
    1 0 年前
    最佳解答

    我以時下比較流行的星光大道來說明.

    進入立法院就像取得星光大道的參賽權.

    在裏面表現好的人,將來可以出唱片(執政權).

    村里長,鄉鎮代表,縣市議員可以形容成地方預賽,初賽,複賽.

    目前來說,參賽者只有幾個,主要被兩個人(政黨)把持著整個節目.導致節目水準下降,我批評你忘詞,你說我走音.....只要我不是最爛就好.......

    有競爭,才有進步的動力.

    小黨需要舞台,需要空間,才能茁壯.(淪為附庸者不及格)

    越多的小黨出現,能夠糾正風氣.

    讓這些參賽者知道,上台是要好好唱歌表演(專心問政).

    而不是只有化妝化的美美的搶鏡頭(作秀).

    要把自己當做是電視公司老闆,我們這些老闆能夠容忍這個節目一堆音癡來比賽嗎?

    有好的參賽者,才有好的口碑,有好的口碑,節目收視率自然就好,廣告贊助收入自然水漲船高!!

    問問你朋友,他是想看高水準的比賽,還是聽兩隻鴨子唱歌???

  • 1 0 年前

    請問一下 我想了解的是說

    藍綠這兩黨已經惡鬥了 也很混亂都搞不太清楚

    你在投給第三勢力黨 假如第三勢力黨是"紫色"

    那投給第三勢力黨 不就變成 藍 綠 紫 三黨惡鬥

    兩黨惡鬥變三黨惡鬥 這樣不是更差嗎?

    因為小弟真的不太了解 投給紅黨 台聯等第三勢力黨

    有什麼真正的作用?以及好處壞處?

    參考資料: 自己
  • 1 0 年前

    小黨未必能有什麼作為,幾個較為主要的小黨管以「第三勢力」自居,但他們希望獲取的還是「特定族群」的選票,目的是要衝破百分之五的門檻,卻沒有看到它們欲「囊括全部中間選民」的企圖心,民眾不知道投「第三勢力」是為什麼。 

    參考資料: 自己
  • 1 0 年前

    今天阿扁能上台作亂,八年前擔任民進黨主席的施明德和

    文宣部主任陳文茜需要負很大的責任,當初她們可是民進黨

    與國民黨談判拿掉閣揆同意權的要角,雖然我參加過紅衫軍活動

    但是我不想浪費我的選票,很簡單的數學問題,紅黨新黨

    第三社會黨還有什麼公民黨,加起來也許會超過5%

    但是遺憾的是沒有整合,如果你夠理性,如果你不想浪費選票

    請自己做判斷,看誰能過5%就投給誰,就是別投給貪腐的民進黨

  • 您覺得這個回答如何?您可以登入為回答投票。
  • 紅黨的政見近似烏托邦,尤其是第一點,納稅人可指定納稅金額10%的用途,執行上會有很大困難。

    個人以為第三社會黨的政見較務實。

    這次小黨的政見比都大黨好,可見兩大黨都吃定了選民,端出的菜色賣相都不好。

  • 33988
    Lv 7
    1 0 年前

    台灣要好就必須用企業選舉 , 最貪的先讓他下台 , 到目前為止 , 大貪在國會是大多數 , 要有小貪才有辦法制大貪 ,在這個制度下必須要有貪 ,才能讓大貪倒 然後在制小貪 人民也會貪 所以 『以貪治貪,以歪治歪』以後才會有清官,經濟才會好。

    經濟不好也是大貪所造成,要為百性謀福是沒有,扯後腿是有,擋經濟有關的法案,最不應該﹗

  • 1 0 年前

    請他們看國民黨所有的廣告,這是一系列專門批扁與自露馬腳的醜陋戲碼,答案就在其中,每次看到這些廣告文宣,總覺得口水淹沒了立委的格局,悲哀!

    如果您不支持現階段無能的民進黨,把票投給台聯!

    如果您厭惡老狗(變不出新把戲)的國民黨,把票投給紅黨!

  • 非常感謝開板大大對於本(紅黨)有興趣

    其實......最好的方法就是讓他們去紅黨或台聯的網站看看

    紅黨不只提出候選人而已我們連2025年的台灣應該有怎樣的遠景

    都寫在21世紀的台灣夢了

    雖然......小黨很小

    但是......這次的許多小黨其實提供台灣不一樣的思考

    那就是左派的政黨路線

    台灣的兩大黨.....除了統獨立場不太相同

    其他的方面根本沒有太大的不同

    都是為資本家服務為主.....很少考慮弱勢階級的需求

    台灣兩大黨其實都是右派政黨因此都沒有看到很好很完善的

    社會如何要公義?如何更平等?的社會福利政策

    所有的民主國家都是左右派的政黨競爭

    獨獨台灣是兩個右派政黨在競爭

    左派在台灣的勢力微乎其微

    這次許多小黨提供的就是中間偏左派的政見

    政府的政策必須照顧到全民特別是弱勢團體底層團體與勞工外籍移民等的平等對待

    不只要競爭的過程平等

    同時希望競爭的結果也能夠趨近平等

    台灣....應該是左派很有市場的地方

    可是我一直狐疑為何台灣這麼多被壓榨的勞工階級或是底層階級

    沒有辦法用政黨票來替自己發聲?

    這次是普羅大眾用自己的選票跟右派政黨說

    別鬧了......麻煩多多重視我們的問題的時機

  • 1 0 年前

    還是不要支持第三政黨比較好...

    票源分散了又像之前一樣,綠的嬴過藍的...

    假使國民黨版圖縮小,誰來負責監督民進黨的責任呢?

    每個第三政黨都說藍綠惡鬥,要以中間選民的票跟影響力來結束政治紛爭...

    但是,中間選民有沒有共識,將票員集中在某一政黨,讓這個政黨變的有影響力,這個才是重點,四年在四年,民進黨已經錯過很多人民給的機會,投國民黨的話,比較快可以達到,另民進黨付出代價的效果。

還有問題?馬上發問,尋求解答。